原告:李讓讓，男，漢族，陜西省銅川市人，農(nóng)民，住陜西省銅川市。委托訴訟代理人:吳玉瑩，陜西宋林科律師事務(wù)所律師。被告:文某，女，漢族，陜西省銅川市人，農(nóng)民，住陜西省銅川市。被告:方某，男，漢族，，江西省撫州市人，個體戶，住陜西省銅川市。委托訴訟代理人：文某，漢族，陜西省銅川市人，農(nóng)民，住址同上。系被告方某之妻。被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。住所地：陜西省銅川市印臺區(qū)三里洞第三建筑工程公司。法定代表人:周興全，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛飛，男，漢族，陜西省寶雞市人，系陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司員工,住陜西省銅川市。

李讓讓向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)13848.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金40053元、護(hù)理費(fèi)18900元、殘疾輔助器具費(fèi)78元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2280元，合計96659.82元，扣除被告文某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，主張賠償數(shù)額為90659.82元。2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。文某、方某答辯要點(diǎn)：李讓讓損失應(yīng)由被告保險公司按照規(guī)定賠償，其戶籍為農(nóng)民，因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民收入計算。醫(yī)療費(fèi)55元及銅川新區(qū)傳承酒行收款收據(jù)30元非正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司答辯要點(diǎn)：李讓讓因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民收入計算。醫(yī)療費(fèi)55元及銅川新區(qū)傳承酒行收款收據(jù)30元非正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可。鑒定機(jī)構(gòu)對于原告后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理期限鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高。不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。查明的事實(shí)根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確定如下法律事實(shí)：一、雙方無爭議的事實(shí)2018年2月11日13時30分許，文某駕駛登記在其丈夫方某名下的陜A13W**號小型普通客車由西向東行駛至銅川市耀州區(qū)交通局十字西口時，與前方同方向行駛至該處的駕駛二輪電動車的李讓讓發(fā)生碰撞，致李讓讓受傷，兩車受損。李讓讓在耀州區(qū)人民醫(yī)院就診，費(fèi)用為救護(hù)車費(fèi)60元，醫(yī)療費(fèi)198元。當(dāng)日李讓讓轉(zhuǎn)至富平青崗嶺骨傷醫(yī)院住院治療20天。出院診斷：左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折。費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)13506.82元，器械費(fèi)78元。被告文某共墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。2018年2月12日銅川市公安局耀州分局交通警察大隊作出第2018-139號道路交通事故認(rèn)定書：文某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李讓讓不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年6月1日陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出陜銅法醫(yī)司鑒所（2018）臨鑒57號司法鑒定意見書：1、被鑒定人李讓讓左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折致髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上傷殘等級為十級。2、后期取除左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折內(nèi)固定約需人民幣15000元左右。3、被鑒定人李讓讓護(hù)理期限為180日。陜A13W**號小型普通客車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司投保了機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險和保額分別為100萬元的機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任保險。保險期間為2017年11月2日起至2018年11月1日止。二、雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)：1、原告訴求損失計算應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計算，被告方均認(rèn)為按照農(nóng)村居民收入計算。本院認(rèn)為原告經(jīng)常居住地和主要生活來源為城鎮(zhèn)，為銅川市新區(qū)失地農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入計算。2、被告保險公司認(rèn)為對于原告提交的鑒定報告中后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理期限鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高，但當(dāng)庭表示不申請重新鑒定，本院對鑒定報告予以認(rèn)可。3、被告方認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)要求過高，計算每天80元較為合理，營養(yǎng)費(fèi)無遺囑不予承擔(dān)，交通費(fèi)無票據(jù)均不予認(rèn)可，銅川新區(qū)傳承酒行收款收據(jù)30元及醫(yī)療費(fèi)55元非正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可。本院對于上述異議除交通費(fèi)其它意見予以支持，原告受傷主張交通費(fèi)符合實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定200元。判決的理由與結(jié)果
原告李讓讓與被告文某、方某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：肇事車輛所有人為被告方某，但無證據(jù)證明方某對損害的發(fā)生有過錯，故起訴方某承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)。該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，該保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對于原告的損失承擔(dān)替代賠償責(zé)任，不足部分由使用人被告文某負(fù)責(zé)賠償。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予認(rèn)可，交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。經(jīng)核實(shí)相關(guān)證據(jù)，按照相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合案件事實(shí)計算本次事故中原告的費(fèi)用損失為：醫(yī)療費(fèi)13781.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×30元計600元、殘疾賠償金30810×（20年-（67-60））×10%計40053元、護(hù)理費(fèi)180天×80元計14400元、交通費(fèi)200元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2280元，合計88314.82元。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元；在傷殘費(fèi)用賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等計56653元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用19381.82元。鑒定費(fèi)2280元由文某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李讓讓醫(yī)療費(fèi)用、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣66653元，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李讓讓醫(yī)療費(fèi)用計人民幣19381.82元，合計人民幣86034.82元。（其中人民幣6000元由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司直接支付給文某）。二、駁回李讓讓對方某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2066元，減半收取1033元及鑒定費(fèi)2280元，由文某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員　　張紅艷

書記員：楊海弘