原告李某某。
委托代理人鄭想，河北長征律師事務所律師。
被告曲某某。
委托代理人袁某某，系曲某某之妻。
被告袁某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司
地址：衡水市和平西路515號。
負責人李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告李某某與被告曲某某、袁某某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人鄭想、被告袁某某并代理被告曲某某、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日5時40分許，原告李某某無證駕駛無牌三輪汽車沿308國道由東向西行駛至侯召道口左轉彎時與同向行駛被告曲某某駕駛登記車主為被告袁某某的冀T×××××、冀T×××××號重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，事故致郭躍賢、李某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)趙縣交通警察大隊處理作出公交認字【2015】第1301330273號道路交通事故認定書，認定曲某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，郭躍賢無事故責任。事故車輛冀T×××××號半掛牽引車在人保財險投保交強險一份，保險期間自2015年6月4日至2016年6月3日，并投保第三者責任險商業(yè)險一份，保險金額100萬元，不計免賠，保險期間自2015年6月4日至2016年6月3日。事故車輛冀T×××××掛號倉柵式運輸半掛車在人保財險投保第三者責任險商業(yè)險一份，保險金額5萬元，不計免賠，保險期間自2015年6月4日至2016年6月3日。車主袁某某與駕駛人曲某某系夫妻關系。原告李某某受傷在趙縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側第10肋骨骨折、多部位損傷，在兩個科室共住院18天，支付醫(yī)療費8103.77元，主張住院伙食補助1800元。醫(yī)院出具診斷證明建議休息三周、加強營養(yǎng)。醫(yī)囑記載陪護二人。原告為農民身份其主張按居民服務業(yè)標準計算誤工108天誤工費9482元。原告主張住院由兒子和女兒二人護理，出院后一人護理30日按居民服務業(yè)標準計算為4974元。主張108天每天按50元計算營養(yǎng)費5400元。主張交通費831元，沒有提交證據(jù)。被告袁某某提出為原告李某某墊付款500元，原告不認可，被告袁某某沒有提交證據(jù)證明。
上述事實由當事人陳述、保險單、事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷證明等證據(jù)證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分雙方各自有過錯的按各自過錯比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告曲某某與原告李某某發(fā)生的交通事故，趙縣交通警察大隊作出的認定書認定被告曲某某負事故的主要責任，原告李某某負此事故次要責任，郭躍賢無事故責任。各方當事人對事故責任認定均無異議，本院予以確認。原告醫(yī)療費8103.77元、住院伙食補助1800元符合法律規(guī)定，本院予以確認。關于營養(yǎng)費，醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，原告主張繼法院已支持其137天營養(yǎng)費之后計算到定殘日前一天2016年1月11日214天每天20元營養(yǎng)費4280元。根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄖС?0天每天按20元計算為800元。關于誤工費，原告主張按居民服務業(yè)工資標準計算誤工108天沒有依據(jù)，不予采信。原告為農民，結合原告?zhèn)閰⒄展膊康囊?guī)定，本院酌定按統(tǒng)計局公布上年度農林牧業(yè)年人均收入15410元即日均42.2元計算40天為1688元。關于護理費，原告兒子、女兒為農村人口，原告主張按居民服務業(yè)工資標準計算，住院由兩個子女護理，出院后一人護理30日護理費4974元，原告的主張沒有依據(jù)，不予采信。本院酌定按統(tǒng)計局公布上年度農林牧業(yè)年人均收入15410元即日均42.2元，根據(jù)醫(yī)囑住院二人護理，住院18天護理費為1519.20元。出院后的護理沒有醫(yī)囑，不予支持。原告主張的交通費831元沒有票據(jù)，不予采信?？紤]原告住院時間較長，發(fā)生交通費在情理之中，根據(jù)路程情況酌定支持500元。被告袁某某提出為原告李某某墊付款500元，原告不認可，被告袁某某沒有提交證據(jù)證明，不予采信。綜上，原告醫(yī)療費項下?lián)p失為10703.77元，傷殘項下?lián)p失為3707.20元。另一傷者郭躍賢雖經(jīng)治療但死亡，其損失經(jīng)我院趙州法庭審理確認為醫(yī)療費項下?lián)p失91562.7元，傷殘項下?lián)p失為318311.20元。首先在交強險下原告李某某的醫(yī)療費用按其醫(yī)療費用占兩傷者醫(yī)療費用總和的比例由保險公司賠付1046.66元，傷殘項下按同樣原理計算的比例由保險公司在交強險下賠付1266.35元。因受傷人員損失在交強險下賠付后剩余總額不超出商業(yè)第三者責任險合計額度，余額共計12097.96元保險公司應按70%負擔8468.57元。綜上，保險公司共應賠付原告損失10781.58元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下：

一、、在本判決生效后十日被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司賠付原告各項損失10781.58元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費526元由曲某某、袁某某負擔元、原告負擔元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　何利江 人民陪審員　　任寒思 人民陪審員　　白麗麗

書記員：馮茜茜