李某某
李建春（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）
米京濤（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）
梁少澤

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人李建春，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人米京濤，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告梁少澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，臨城縣人。
原告李某某為與被告梁少澤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年8月30日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人米京濤，被告梁少澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。因本案機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且機(jī)動(dòng)車方對(duì)發(fā)生交通事故負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失負(fù)賠償責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、病歷收費(fèi)79373.6元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告三次住院天數(shù)共111天，每天按50元計(jì)算，為5550元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告三次住院的病歷及診斷證明，原告仍需繼續(xù)治療，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天，為272天，原告主張按270天計(jì)算應(yīng)予準(zhǔn)許，按原告月平均工資3333.33元計(jì)算，誤工費(fèi)為29999.97元，原告請(qǐng)求29970元，應(yīng)予支持；護(hù)理費(fèi)，原告前兩次住院為二級(jí)以上護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)為二人，該兩次住院由其妻子周倩、父親李增義護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為71天，第三次住院由其妻子周倩護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為40天，其中周倩月平均工資3128元，護(hù)理期限111天，護(hù)理費(fèi)為11573.6元，李增義的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計(jì)算，護(hù)理71天，護(hù)理費(fèi)為2638.48元；殘疾賠償金根據(jù)原告九級(jí)傷殘程度，按照河北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入8081元標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算賠償百分之二十，結(jié)果為32324元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告女兒李娜姿出生于2007年7月23日，計(jì)算至十八周歲為12年，原告兒子李政陽(yáng)出生于2009年10月19日，計(jì)算至十八周歲為14年，按照河北省2012年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告九級(jí)傷殘程度，撫養(yǎng)義務(wù)由原告夫妻二人負(fù)擔(dān)的情況，被撫養(yǎng)人李娜姿的撫養(yǎng)費(fèi)為6436.8元，李政陽(yáng)的撫養(yǎng)費(fèi)為7509.6元，該部分計(jì)入殘疾賠償金；原告支付傷殘鑒定費(fèi)800元；原告因本次事故致其九級(jí)傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，酌定支持精神損害撫慰金10000元，上述損失共計(jì)186176.08元。因被告梁少澤未就其機(jī)動(dòng)車依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告在交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任?？鄢桓骖A(yù)付原告的7萬(wàn)元，被告應(yīng)再賠償原告損失116176.08元。原告提出的3000元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，故不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為151959.61元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁少澤于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)116176.08元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取530元由原告李某某負(fù)擔(dān)130元，被告梁少澤負(fù)擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。因本案機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且機(jī)動(dòng)車方對(duì)發(fā)生交通事故負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失負(fù)賠償責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、病歷收費(fèi)79373.6元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告三次住院天數(shù)共111天，每天按50元計(jì)算，為5550元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告三次住院的病歷及診斷證明，原告仍需繼續(xù)治療，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天，為272天，原告主張按270天計(jì)算應(yīng)予準(zhǔn)許，按原告月平均工資3333.33元計(jì)算，誤工費(fèi)為29999.97元，原告請(qǐng)求29970元，應(yīng)予支持；護(hù)理費(fèi)，原告前兩次住院為二級(jí)以上護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)為二人，該兩次住院由其妻子周倩、父親李增義護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為71天，第三次住院由其妻子周倩護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為40天，其中周倩月平均工資3128元，護(hù)理期限111天，護(hù)理費(fèi)為11573.6元，李增義的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計(jì)算，護(hù)理71天，護(hù)理費(fèi)為2638.48元；殘疾賠償金根據(jù)原告九級(jí)傷殘程度，按照河北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入8081元標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算賠償百分之二十，結(jié)果為32324元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告女兒李娜姿出生于2007年7月23日，計(jì)算至十八周歲為12年，原告兒子李政陽(yáng)出生于2009年10月19日，計(jì)算至十八周歲為14年，按照河北省2012年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告九級(jí)傷殘程度，撫養(yǎng)義務(wù)由原告夫妻二人負(fù)擔(dān)的情況，被撫養(yǎng)人李娜姿的撫養(yǎng)費(fèi)為6436.8元，李政陽(yáng)的撫養(yǎng)費(fèi)為7509.6元，該部分計(jì)入殘疾賠償金；原告支付傷殘鑒定費(fèi)800元；原告因本次事故致其九級(jí)傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，酌定支持精神損害撫慰金10000元，上述損失共計(jì)186176.08元。因被告梁少澤未就其機(jī)動(dòng)車依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告在交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任?？鄢桓骖A(yù)付原告的7萬(wàn)元，被告應(yīng)再賠償原告損失116176.08元。原告提出的3000元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，故不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為151959.61元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁少澤于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)116176.08元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取530元由原告李某某負(fù)擔(dān)130元，被告梁少澤負(fù)擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙喜維

書記員：王斌