李某某
李建春（河北正揚時代律師事務所）
米京濤（河北正揚時代律師事務所）
梁少澤

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人李建春，河北正揚時代律師事務所律師。
委托代理人米京濤，河北正揚時代律師事務所律師。
被告梁少澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，臨城縣人。
原告李某某為與被告梁少澤機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年8月30日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人米京濤，被告梁少澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。因本案機動車未依法投保交強險，且機動車方對發(fā)生交通事故負全部責任，故應對原告的損失負賠償責任。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費、救護車費、病歷收費79373.6元；住院伙食補助費，原告三次住院天數(shù)共111天，每天按50元計算，為5550元；誤工費，根據(jù)原告三次住院的病歷及診斷證明，原告仍需繼續(xù)治療，誤工時間計算至定殘日的前一天，為272天，原告主張按270天計算應予準許，按原告月平均工資3333.33元計算，誤工費為29999.97元，原告請求29970元，應予支持；護理費，原告前兩次住院為二級以上護理，護理人員應為二人，該兩次住院由其妻子周倩、父親李增義護理，護理時間為71天，第三次住院由其妻子周倩護理，護理時間為40天，其中周倩月平均工資3128元，護理期限111天，護理費為11573.6元，李增義的護理費標準按河北省2012年度農林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計算，護理71天，護理費為2638.48元；殘疾賠償金根據(jù)原告九級傷殘程度，按照河北省2012年度農村居民人均純收入8081元標準，按二十年計算賠償百分之二十，結果為32324元；被撫養(yǎng)人生活費部分，原告女兒李娜姿出生于2007年7月23日，計算至十八周歲為12年，原告兒子李政陽出生于2009年10月19日，計算至十八周歲為14年，按照河北省2012年度農村居民人均年生活消費支出5364元的標準，根據(jù)原告九級傷殘程度，撫養(yǎng)義務由原告夫妻二人負擔的情況，被撫養(yǎng)人李娜姿的撫養(yǎng)費為6436.8元，李政陽的撫養(yǎng)費為7509.6元，該部分計入殘疾賠償金；原告支付傷殘鑒定費800元；原告因本次事故致其九級傷殘，造成嚴重精神損害，應予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責任及原告的傷殘情況，酌定支持精神損害撫慰金10000元，上述損失共計186176.08元。因被告梁少澤未就其機動車依法投保交強險，且原告在交通事故中沒有過錯，被告應當對原告的上述損失承擔賠償責任?？鄢桓骖A付原告的7萬元，被告應再賠償原告損失116176.08元。原告提出的3000元交通費的訴訟請求，因未提供交通費票據(jù)，故不予支持。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為151959.61元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁少澤于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等損失共計116176.08元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取530元由原告李某某負擔130元，被告梁少澤負擔400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。因本案機動車未依法投保交強險，且機動車方對發(fā)生交通事故負全部責任，故應對原告的損失負賠償責任。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費、救護車費、病歷收費79373.6元；住院伙食補助費，原告三次住院天數(shù)共111天，每天按50元計算，為5550元；誤工費，根據(jù)原告三次住院的病歷及診斷證明，原告仍需繼續(xù)治療，誤工時間計算至定殘日的前一天，為272天，原告主張按270天計算應予準許，按原告月平均工資3333.33元計算，誤工費為29999.97元，原告請求29970元，應予支持；護理費，原告前兩次住院為二級以上護理，護理人員應為二人，該兩次住院由其妻子周倩、父親李增義護理，護理時間為71天，第三次住院由其妻子周倩護理，護理時間為40天，其中周倩月平均工資3128元，護理期限111天，護理費為11573.6元，李增義的護理費標準按河北省2012年度農林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計算，護理71天，護理費為2638.48元；殘疾賠償金根據(jù)原告九級傷殘程度，按照河北省2012年度農村居民人均純收入8081元標準，按二十年計算賠償百分之二十，結果為32324元；被撫養(yǎng)人生活費部分，原告女兒李娜姿出生于2007年7月23日，計算至十八周歲為12年，原告兒子李政陽出生于2009年10月19日，計算至十八周歲為14年，按照河北省2012年度農村居民人均年生活消費支出5364元的標準，根據(jù)原告九級傷殘程度，撫養(yǎng)義務由原告夫妻二人負擔的情況，被撫養(yǎng)人李娜姿的撫養(yǎng)費為6436.8元，李政陽的撫養(yǎng)費為7509.6元，該部分計入殘疾賠償金；原告支付傷殘鑒定費800元；原告因本次事故致其九級傷殘，造成嚴重精神損害，應予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責任及原告的傷殘情況，酌定支持精神損害撫慰金10000元，上述損失共計186176.08元。因被告梁少澤未就其機動車依法投保交強險，且原告在交通事故中沒有過錯，被告應當對原告的上述損失承擔賠償責任?？鄢桓骖A付原告的7萬元，被告應再賠償原告損失116176.08元。原告提出的3000元交通費的訴訟請求，因未提供交通費票據(jù)，故不予支持。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為151959.61元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁少澤于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等損失共計116176.08元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取530元由原告李某某負擔130元，被告梁少澤負擔400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙喜維

書記員：王斌