原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張?jiān)骗h(huán)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：韓小剛，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：浙江元力建設(shè)有限公司，住所地浙江省東陽市湖溪鎮(zhèn)政府大院內(nèi)東大樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：呂勤耕，該公司執(zhí)行董事。
被告：邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)順德鑫苑小區(qū)西區(qū)八號(hào)樓1單元1701-1704號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500578202469M。
法定代表人：虞勁松，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王振海，河北興天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張瑞康，河北興天律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。

原告李某某與被告李某某、浙江元力建設(shè)有限公司、邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王順利、張?jiān)骗h(huán),被告李某某的委托訴訟代理人韓小剛，被告邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人王振海、張瑞康到庭參加訴訟。被告浙江元力建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告李某某、浙江元力建設(shè)有限公司、邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同給付原告工程款30萬元，并自2015年6月9日起按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，直至債務(wù)全部清償之日止。事實(shí)與理由：2014年10月，原告與被告浙江元力建設(shè)有限公司簽訂了《順德路南延改造B4區(qū)、B6區(qū)雨污水工程施工承攬合同》，被告李某某在合同上簽字。合同約定，承包方式為包工包料一次性包干，工程總價(jià)款為90萬元。合同履行過程中，經(jīng)雙方協(xié)商在合同范圍之外另行增加了部分工程，增項(xiàng)工程價(jià)款合計(jì)為199913元，以上工程價(jià)款總計(jì)為1099913元。經(jīng)核實(shí)后，被告仍拖欠原告工程款30萬元未付。被告李某某借用被告浙江元力建設(shè)有限公司資質(zhì)從被告邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司違法承包順德路南延施工工程，三被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)工程款給付義務(wù)。因協(xié)商未果，原告訴至法院。
被告李某某辯稱，1，原告稱與浙江元力建筑公司訂立污水施工承攬合同不是事實(shí)，在原告出示的合同上并沒有該公司的簽字和蓋章，該公司對(duì)此事不知情。2、原告所主張的《順德路南延改造B4區(qū)、B6區(qū)雨污水工程施工承攬合同》系無效合同，原告是無資質(zhì)承攬工程，原告該行為違法了法律規(guī)定，請(qǐng)求依法確認(rèn)雙方簽訂的施工承攬合同無效。3、原告所訴稱的工程總價(jià)款90萬元，不能成立。本合同訂立后，施工圖、材料供應(yīng)、施工量發(fā)生變更，導(dǎo)致雙方?jīng)]有進(jìn)行工程結(jié)算。原、被告方已對(duì)施工量價(jià)進(jìn)行了工程造價(jià)，應(yīng)以第三方的造價(jià)為準(zhǔn)。由于雙方?jīng)]有簽訂工程量清單，原告主張的90萬元沒有事實(shí)依據(jù)。4、被告已支付61萬元,原告在結(jié)算工程款時(shí)未能提供發(fā)票,被告有義務(wù)代扣代級(jí)稅金3.48%,應(yīng)從工程款中扣除。5、原告稱我借用資質(zhì)從巨業(yè)房地產(chǎn)公司違法承包工程，不是事實(shí)，我沒有與巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)生合同關(guān)系。
被告浙江元力建設(shè)有限公司未作答辯。
被告邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，我公司不是本案適格主體，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本案所涉合同是由原告與被告浙江元力建設(shè)有限公司雙方簽訂的，被告浙江元力建設(shè)有限公司拖欠原告工程款30萬元，屬于雙方的合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性規(guī)則，原告僅應(yīng)向合同相對(duì)人被告浙江元力建設(shè)有限公司主張權(quán)利。同時(shí)，我公司與被告浙江元力建設(shè)有限公司簽訂的《邢臺(tái)順德路南延改造工程施工合同》，并不存在原告所訴違法發(fā)包情形，故我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年被告邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告浙江元力建設(shè)有限公司簽訂邢臺(tái)順德路南延改造工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議，約定位于邢臺(tái)市建設(shè)大街和新興東大街之間的順德路兩側(cè)的建筑工程由被告浙江元力建設(shè)有限公司承建。2014年10月,原告李某某與被告浙江元力建設(shè)有限公司簽訂順德路南延改造B4、B6區(qū)雨污水工程施工承攬合同，工程范圍：順德路南延改造B4、B6區(qū)雨污水工程，包含雨、污水檢查井、雨污水管道供貨、鋪裝、土方開挖、回填；承包方式：包工包料一次性包干；本工程總工程為90萬元整；工程完工驗(yàn)收合格后付到97%，剩余工程款3%為質(zhì)量保修金，質(zhì)保期為兩年，兩年無質(zhì)量問題，一次性付清余款。該工程施工承攬合同上被告浙江元力建設(shè)有限公司未蓋章，只有被告李某某簽字。庭審中原告及被告李某某均提供了順德路改造B4、B6雨污水報(bào)價(jià)單，工程總報(bào)價(jià)為967225元，其中化糞池綜合報(bào)價(jià)為244800元。施工中化糞池材料變更為被告提供。在施工過程，經(jīng)協(xié)商增加了順德路南延改造B6-7區(qū)雨水污水工程，經(jīng)核算該增項(xiàng)工程價(jià)款為8萬元，原告及被告李某某在結(jié)算單上簽字確認(rèn)。此外，在B4、B6區(qū)雨污水工程圖紙以外增加工程量：1、增加HDPE波紋管直徑300管子，共180.2米；2、增加熱力園井16個(gè)；3、增加污水井5個(gè)；4、增加梅花方井3個(gè)；5、增加電力井共14個(gè)；6、用雜工干活58*150元=8700元；7、現(xiàn)場(chǎng)輔裝井蓋、找平281個(gè)*30=8430元，該明細(xì)由被告工作人員張運(yùn)強(qiáng)、葛依浩簽字。2015年2月3日，順德路南延改造B4、B6區(qū)雨污水工程完工，2016年1月15日，順德路南延改造B6-7區(qū)雨污水工程完工。截止到2016年9月15日，被告共支付原告工程款61萬元。
2016年7月19日暴雨過后，因原告沒有按照規(guī)范施工，造成B6-7樓南廣場(chǎng)塌陷，B6-1#樓東邊到21軸往東臺(tái)階、面包磚塌陷，被告支出維修費(fèi)用48294.82元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告李某某與被告李某某提交的順德路南延改造B4區(qū)、B6區(qū)雨污水工程施工承攬合同，證明原告與被告李某某之間存在工程施工承攬合同關(guān)系，該承攬合同系包工包料一次性包干，該承攬合同工程總價(jià)款為90萬元。庭審中雙方認(rèn)可承攬合同中約定的化糞池項(xiàng)目應(yīng)從工程款中扣除，根據(jù)雙方提供的順德路南延改造B4區(qū)、B6區(qū)雨污水報(bào)價(jià)單載明，原告所承攬的B4區(qū)、B6區(qū)雨污水工程總造價(jià)為967225元，其中化糞池綜合報(bào)價(jià)24480元，化糞池工程款應(yīng)按承攬合同總價(jià)款90萬元和該工程報(bào)價(jià)單的總價(jià)款的比例扣減，故應(yīng)扣減原告工程款227785元（90萬*24480元967225元=227785元）。施工中原告在順德路南延B4區(qū)、B6區(qū)雨污水工程圖紙以外所增加的工程量，依據(jù)雙方提交的順德路南延改造B4區(qū)、B6區(qū)雨污水物價(jià)單，可以認(rèn)定增加的HDPE波紋管直徑300管子，共計(jì)180.2米，工程款為19822元，增加污水井5個(gè)工程款為3500元，用雜工干活8700元，現(xiàn)場(chǎng)輔裝井蓋、找平8430元，合計(jì)工程款40452元，被告李某某應(yīng)當(dāng)支付給原告。同時(shí)原告還承建了順德路南延改造B6-7雨污水工程,該工程款為8萬元,被告李某某應(yīng)支付給原告。原告在順德南延B4、B6兩污水工程圖紙以外增加的熱力圓井16個(gè)，梅花方井3個(gè)，電力井14個(gè)，因只有工程量，而無綜合單價(jià)，本案不作處理，可待綜合單價(jià)確定后由雙方協(xié)商解決處理。順德路南延改造B4、B6區(qū)，B6-7雨污水工程完工后，由于部分工程原告沒有按照規(guī)范施工，造成B6-7#樓南廣場(chǎng)、B6-1#樓東邊到21軸往東臺(tái)階、面包磚塌陷，被告李某某支付的維修費(fèi)用48294.82元應(yīng)由原告承擔(dān)。原告訴請(qǐng)被告浙江元力建設(shè)有限公司、邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)支付工程款民事責(zé)任，但原告無證據(jù)證明本案訴爭(zhēng)的工程系被告浙江元力建設(shè)有限公司、邢臺(tái)巨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包，根據(jù)合同相對(duì)性原則，對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上,被告李某某應(yīng)當(dāng)支付原告工程款134373元;駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求.依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告李某某支付原告李某某工程款134373元及利息（自2016年1月15日始至判決履行完畢之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 韓少軍
人民陪審員 張冬梅
人民陪審員 陳彥靈

書記員： 谷貝貝