原告李西伯，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人鄭鵬，湖北云盛律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告杜小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。
被告向永淼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市秭歸縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18中環(huán)17樓。
法定代表人閆偉青，該支公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）

本院于2016年1月5日立案受理了原告李西伯與被告杜小某、向永淼及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高云環(huán)適用簡(jiǎn)易程序于2016年月2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李西伯委托代理人鄭鵬、被告向永淼、中國(guó)財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司委托代理人郭飛等到庭參加訴訟，被告杜小某經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。庭審中中國(guó)財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司當(dāng)庭對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等提出重新鑒定申請(qǐng)，2016年4月18日，本院收到鑒定結(jié)論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月27日18時(shí)許，被告杜小某駕駛向永淼所有的鄂Ｅ×××××長(zhǎng)安牌小汽車行至宜昌高新區(qū)土門村7組路段，將原告李西伯撞倒。該事故后經(jīng)交警認(rèn)定李西伯無(wú)責(zé)任，杜小某負(fù)全部責(zé)任。原告李西伯受傷后即被送往宜昌市仁和醫(yī)院治療，李西伯住院127天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)36632.91元由杜小某和向永淼支付。原告出院時(shí)醫(yī)囑：1、患肢支具固定，半年內(nèi)避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)，出院后患膝需在家人照顧下行屈伸功能鍛煉，如患者內(nèi)固定材料仍有不適需行取出術(shù)，住院期間需陪護(hù)一人。2、全休三個(gè)月，口服藥物，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，周二專家門診定期復(fù)片復(fù)查，不適隨診。2015年9月10日，原告經(jīng)鑒定傷殘程度為二處九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)6000元，誤工日為220天。原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元。在訴訟過(guò)程中，中國(guó)財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司申請(qǐng)重新鑒定，其鑒定結(jié)果為：傷殘程度為九級(jí)，后期治療費(fèi)和誤工時(shí)間相同。另查明，被告杜小某駕駛的車輛登記在被告向永淼名下，該車系杜小某和向永淼合伙經(jīng)營(yíng)購(gòu)買，杜小某在完成合伙事宜中發(fā)生交通事故。該肇事購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)保額為500000元。
另查明，原告李西伯在事故發(fā)生前一直在宜昌市夷陵區(qū)從事水電工作，租住于夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處丁家壩松湖小區(qū)紫薇苑，原告李西伯父母育有三個(gè)兒子，其父楊繼海，xxxx年xx月xx日出生，其母李作英，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住于宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)土門村七組。
上述事實(shí)有原被告的一致陳述、交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)可證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告杜小某負(fù)事故全部責(zé)任；宜昌市仁和醫(yī)院出院證明可證實(shí)原告的傷情、住院127天；當(dāng)事人的陳述可證實(shí)被告杜小某、向永淼支付原告醫(yī)療費(fèi)36632.91元；雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)原告的傷殘程度為九級(jí)、后期治療費(fèi)6000元、誤工日為220天；鑒定票據(jù)一份可證實(shí)原告開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元；宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)土門村民委員會(huì)和宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處丁家壩社區(qū)居民委員會(huì)證明各一份可證實(shí)原告李西伯現(xiàn)在宜昌城區(qū)從事水電工作，居住于夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處丁家壩松湖小區(qū)，李西伯的父母由兄弟三人贍養(yǎng)。

本院認(rèn)為，公民的生命安全利益依法得到保護(hù)。被告杜小某駕駛車輛將原告撞傷，杜小某負(fù)交通事故全部責(zé)任，杜小某在完成與向永淼合伙事務(wù)中發(fā)生的事故責(zé)任由杜小某和向永淼依法承擔(dān)。被告杜小某駕駛的鄂Ｅ×××××長(zhǎng)安牌小汽車在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)由中國(guó)財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此外，被告對(duì)原告的收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地提出異議，認(rèn)為應(yīng)該按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但本院認(rèn)為原告戶籍雖為宜昌市高新開(kāi)發(fā)區(qū)土門村，但現(xiàn)有土門村民委員會(huì)及宜昌市小溪塔街道辦事處丁家壩小區(qū)居民委員會(huì)二地基層組織證明可認(rèn)定原告為進(jìn)城務(wù)工人員，其收入來(lái)源和居住地均為城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?，F(xiàn)對(duì)原告主張的費(fèi)用本院分析如下：1、傷殘賠償金：經(jīng)鑒定原告的傷殘程度為九級(jí)，故其九級(jí)傷殘賠償金為99408元（24852×20／20%）；原告有兄弟三人，其父母居住于農(nóng)村并均已年滿75周歲，其標(biāo)準(zhǔn)為8681元一年，期限為5年，其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5787元（5年×8681元／年×2×20%÷3），其傷殘賠償金合計(jì)105195元；2、誤工費(fèi)：經(jīng)鑒定原告誤工日為220天，原告一直從事水電工作，原告主張?jiān)鹿べY為3500元／月，未高于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，其誤工費(fèi)為25666.70元（3500÷30×220）；3、后期醫(yī)療費(fèi)6000元；4、護(hù)理費(fèi)：原告住院127天，每天80元，合計(jì)10160元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：住院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院127天，每天30元，計(jì)3810元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3810元；7、交通費(fèi)：原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，并需復(fù)查、鑒定，故酌定交通費(fèi)500元；8、原告開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元，但其提交的鑒定結(jié)論與訴訟過(guò)程中的鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)略有差別，因此本院支持1800元，原告自擔(dān)400元；9、精神撫慰金：考慮到原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任等情況酌情支持3000元；10、財(cái)產(chǎn)損失：原告車輛雖然受損嚴(yán)重，但未進(jìn)行定損，本院亦無(wú)法酌定，因此對(duì)車輛損失在本案中不予支持，待原告提供證據(jù)可另行主張，原告在本次事故中開(kāi)支拖車費(fèi)180元，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李西伯傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等損失120000元（后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以10000元為限）及財(cái)產(chǎn)損失180元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李西伯后期治療費(fèi)等各項(xiàng)損失38141.70元；
三、被告杜小某、向永淼賠償原告李西伯鑒定費(fèi)1800元。
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后十日履行。
三、駁回原告李西伯其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)607元（已減半，原告已預(yù)交），由被告杜小某、向永淼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　高云環(huán)

書(shū)記員：陶文淦