李某
周梅
吳向前（湖北千善律師事務(wù)所）
梅某竹
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司
屈鵬

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住秭歸縣。
原告:周梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:吳向前，湖北千善律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:梅某竹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電焊工人，住秭歸縣。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司，住所地清遠(yuǎn)市新城區(qū)濱江路富華大廈B座三層北2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃宏明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:屈鵬，男，1979年12月18日，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司職工，住宜昌市。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告李某、周梅與被告梅某竹、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由審判員向麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某、周梅及二原告委托訴訟代理人吳向前、被告梅某竹、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人屈鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告賠償二原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失170101元，其中李某經(jīng)濟(jì)損失為164761元，周梅經(jīng)濟(jì)損失為5340元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告梅某竹承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月20日中午，原告李某駕駛鄂E＊＊＊＊＊兩輪摩托車(chē)載原告周梅回秭歸縣茅坪鎮(zhèn)，行駛至宜巴線102公里（米倉(cāng)口隧道口）處時(shí)與同向行駛的被告梅某竹駕駛的粵R＊＊＊＊＊小型客車(chē)發(fā)生交通事故，事故造成二原告受傷及車(chē)輛受損。
二原告?zhèn)蟊凰屯鰵w縣人民醫(yī)院住院治療。
2016年5月25日經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某的傷情被評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期治療費(fèi)為10000元左右。
此次交通事故經(jīng)秭歸縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告梅某竹負(fù)事故全部責(zé)任。
被告梅某竹辯稱(chēng):發(fā)生交通事故屬實(shí)。
被告梅某竹在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元）。
事故發(fā)生后，被告梅某竹已支付二原告醫(yī)療費(fèi)22633.75元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1600元。
被告梅某竹要求被告保險(xiǎn)公司賠付其已墊付的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)原告李某請(qǐng)求的損失范圍，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合病歷資料和診斷證明、用藥清單等予以審查，后期治療費(fèi)不能僅憑鑒定結(jié)論來(lái)認(rèn)定。
誤工費(fèi)原告應(yīng)提供誤工證明、工作單位者企業(yè)信息、勞動(dòng)合同以及事故前三個(gè)月的工資收入證明、納稅證明等證據(jù)來(lái)認(rèn)定。
殘疾賠償金原告未提供證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住生活滿(mǎn)一年且有固定收入，因此只能按其戶(hù)籍性質(zhì)依照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)票據(jù)。
鑒定費(fèi)不屬事故造成的直接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告梅某竹駕駛車(chē)輛在未確保安全的情況下超車(chē)發(fā)生交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，下余部分由被告梅某竹承擔(dān)責(zé)任，被告梅某竹應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)（限額500000元）進(jìn)行賠償，不足部分由梅某竹賠償。
對(duì)原告李某的損失范圍認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)17257.11元、后期治療費(fèi)10000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）；原告李某雖為農(nóng)村人口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并以務(wù)工收入為主要生活來(lái)源，因此，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于傷殘等級(jí)的認(rèn)定，綜合分析兩次鑒定結(jié)論關(guān)于損傷情況的分析說(shuō)明及依據(jù)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所做出的兩處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)更為客觀科學(xué)。
因此原告李某的傷殘賠償金認(rèn)定為64922元（27051元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)1900元、誤工費(fèi)按建筑行業(yè)在崗職工年平均工資44496元認(rèn)定120日計(jì)14628元（121.9元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)李某的損傷情況以及鑒定意見(jiàn)分別認(rèn)定4800元（80元／天×60天）、900元（15元／天×60天）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1000元、交通費(fèi)100元，摩托車(chē)修理費(fèi)520元。
原告李某傷后經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117677.11元。
對(duì)原告周梅的損失范圍認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)5633.64元、誤工費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元認(rèn)定住院期間計(jì)1023.60元（85.3元／天×12天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)960元（80元／天×12天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。
原告周梅傷后經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8317.24元。
上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)共計(jì)98053.60元，剩余27940.75元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)26040.75元，梅某竹賠償鑒定費(fèi)1900元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
李某、周梅傷后經(jīng)濟(jì)損失125994.35元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償98053.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償26040.75元，由梅某竹賠償1900元（已支付25233.75元，多支付23333.75元在李某、周梅的理賠款中扣除）。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由梅某竹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告梅某竹駕駛車(chē)輛在未確保安全的情況下超車(chē)發(fā)生交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，下余部分由被告梅某竹承擔(dān)責(zé)任，被告梅某竹應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)（限額500000元）進(jìn)行賠償，不足部分由梅某竹賠償。
對(duì)原告李某的損失范圍認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)17257.11元、后期治療費(fèi)10000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）；原告李某雖為農(nóng)村人口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并以務(wù)工收入為主要生活來(lái)源，因此，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于傷殘等級(jí)的認(rèn)定，綜合分析兩次鑒定結(jié)論關(guān)于損傷情況的分析說(shuō)明及依據(jù)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所做出的兩處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)更為客觀科學(xué)。
因此原告李某的傷殘賠償金認(rèn)定為64922元（27051元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)1900元、誤工費(fèi)按建筑行業(yè)在崗職工年平均工資44496元認(rèn)定120日計(jì)14628元（121.9元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)李某的損傷情況以及鑒定意見(jiàn)分別認(rèn)定4800元（80元／天×60天）、900元（15元／天×60天）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1000元、交通費(fèi)100元，摩托車(chē)修理費(fèi)520元。
原告李某傷后經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117677.11元。
對(duì)原告周梅的損失范圍認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)5633.64元、誤工費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元認(rèn)定住院期間計(jì)1023.60元（85.3元／天×12天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)960元（80元／天×12天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。
原告周梅傷后經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8317.24元。
上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)共計(jì)98053.60元，剩余27940.75元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)26040.75元，梅某竹賠償鑒定費(fèi)1900元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
李某、周梅傷后經(jīng)濟(jì)損失125994.35元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償98053.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償26040.75元，由梅某竹賠償1900元（已支付25233.75元，多支付23333.75元在李某、周梅的理賠款中扣除）。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由梅某竹負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向麗

書(shū)記員：付美玲