李某
宋國慶（河北石家莊行唐方正法律服務(wù)所）
張某某
賈宏（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
康永
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人宋國慶，石家莊行唐方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人賈宏，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，主營業(yè)場所石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
主要負(fù)責(zé)人凌云海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，男，該公司職工。
組織機構(gòu)代碼××。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，主營業(yè)場所石家莊市長安區(qū)方北路10號。
主要負(fù)責(zé)人李臻，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2015年4月13號立案受理后，依法適用普通程序，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人宋國慶、被告張某某委托代理人賈宏、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人康永、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人劉亞力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額及機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故本院認(rèn)定原告李某的事故責(zé)任比例為70%，被告張某某的事故責(zé)任比例為30%。
本案中，原告李某的損失為:
1、車損:10，200元；
2、公估費:612元；
3、施救費:999元；
以上損失共計11，811元。故原告李某的損失被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某2，000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償（11，811-2，000）×30%=2，943元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告李某（11，811-2，000）×70%=6，868元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告李某2，000＋2，943=4，943元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告李某6，868元。
綜上事實，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》司法解釋二》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告李某6，868元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之后十日內(nèi)共計賠償原告李某4，943元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額及機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故本院認(rèn)定原告李某的事故責(zé)任比例為70%，被告張某某的事故責(zé)任比例為30%。
本案中，原告李某的損失為:
1、車損:10，200元；
2、公估費:612元；
3、施救費:999元；
以上損失共計11，811元。故原告李某的損失被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某2，000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償（11，811-2，000）×30%=2，943元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告李某（11，811-2，000）×70%=6，868元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告李某2，000＋2，943=4，943元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告李某6，868元。
綜上事實，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》司法解釋二》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告李某6，868元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之后十日內(nèi)共計賠償原告李某4，943元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐志杰
審判員：韓艷艷
審判員：勾悅

書記員：張栓茹