原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市，。委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市，。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700608818E，地址：河北省廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學(xué)路東面。負(fù)責(zé)人：劉曉明，系該公司總經(jīng)理，。委托代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：閆云龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)，委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000783316756F，地址：天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。負(fù)責(zé)人：劉明東，該公司總經(jīng)理。

原告訴稱，2017年5月11日7時(shí)40分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿京環(huán)線由西向東行駛，行駛至京環(huán)線66公里100米處變道過程中與非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車相撞，兩車相撞后，被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車失控又與前方原告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞，致使原告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車駛?cè)肽蟼?cè)汗水溝中發(fā)生側(cè)翻，造成三車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告閆云龍負(fù)事故的次要責(zé)任、原告無事故責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特請(qǐng)求判令被告方賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)；庭審中，訴訟請(qǐng)求變更為69886.40元。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱：被告王某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。因本次事故系三方事故，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)由被告王某及被告閆云龍所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)各承擔(dān)50%的責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的鑒定費(fèi)、交通工具替代費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告王某辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性沒有異議，對(duì)霸州市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書也沒有意見。我是冀Ｒ×××××號(hào)小型客車的所有人，該車在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)，剩下的費(fèi)用我自愿承擔(dān)。并且我為原告墊付了2000元醫(yī)藥費(fèi)，要求予以返還。被告閆云龍辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，我是津Ｋ×××××號(hào)小型轎車的所有人，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司與被告王某車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分與第一被告按照責(zé)任比例來承擔(dān)。同時(shí)我方為原告方墊付了醫(yī)藥費(fèi)2000元，要求予以返還。被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司未答辯。原告李某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告李某某身份證復(fù)印件一份。證明原告的身份情況及主體適格；2、霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書一份，證明被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告閆云龍負(fù)事故的次要責(zé)任、原告李某某無事故責(zé)任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、用藥清單各一份。證明原告因本次事故受傷及住院治療情況（住院15天）；4、霸州市第四人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張（金額5765.90元），證明原告因本次事故支付醫(yī)藥費(fèi)情況；5、霸州市旺達(dá)電子配件廠出具的停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書及身份證復(fù)印件、2017年2、3、4月份工資表，證明原告的誤工情況及原告每月工資收入情況；6、霸州市康仙莊昊聰壓鑄五金加工廠出具的停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書及身份證復(fù)印件、2017年2、3、4月份工資表，護(hù)理人員王少聰?shù)纳矸葑C復(fù)印件，證明護(hù)理人員的誤工情況及其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；7、交通費(fèi)票據(jù)80張，證明因此事故原告交通費(fèi)支出情況；8、病歷取證費(fèi)票據(jù)1張，證明因此事故取病歷費(fèi)用開支情況；9、冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車行駛證一份，證明原告是冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車所有人；10、河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，證實(shí)原告的車輛損失為43145元；11、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張，證明因此事故原告支出評(píng)估費(fèi)情況；12、施救費(fèi)票據(jù)2張，證明因此事故原告支出施救費(fèi)情況；13、拆解費(fèi)票據(jù)1張，證明因此事故原告支出拆解費(fèi)情況；14、交通工具替代費(fèi)票據(jù)36張，證明因此事故原告支出交通工具替代費(fèi)情況；15、保全費(fèi)票據(jù)2張，證明因此事故原告支出保全費(fèi)情況。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證1、2沒有異議；對(duì)證3真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，原告提交的診斷證明及住院病歷中沒有出院后誤工和護(hù)理的期限，且原告?zhèn)榕c其主張的誤工期和護(hù)理期并不相符；對(duì)證4的沒有異議；對(duì)證5異議為原告沒有提交與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同，誤工證明沒有記載扣發(fā)工資的具體數(shù)額；對(duì)證6的質(zhì)證意見與證5一致，并認(rèn)為證5及證6中扣發(fā)工資證明及工資表格式一致，不同單位出具的證明與工資表格式一致，與常理不符；對(duì)證7關(guān)聯(lián)性有異議，交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)發(fā)票，且原告主張的數(shù)額過高，具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌定；對(duì)證8異議為該票據(jù)沒有付款人姓名，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)證9沒有異議；對(duì)證10異議為鑒定意見中記載的材料費(fèi)及工時(shí)費(fèi)過高，申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，七日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，逾期視為放棄；對(duì)證11真實(shí)性無異議，但該范圍不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)；對(duì)證12沒有異議；對(duì)證13異議為證10中第九頁已經(jīng)記載拆裝工時(shí)費(fèi)為4500元，包含在鑒定意見記載的車輛損失數(shù)額中。原告再單獨(dú)主張拆解費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)；對(duì)證14關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，發(fā)票均為連號(hào)發(fā)票，且交通工具替代費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)15真實(shí)性無異議，但不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告王某的質(zhì)證意見為：與被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見一致。被告閆云龍的質(zhì)證意見為：與被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見一致；補(bǔ)充一點(diǎn)，原告并未提供需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分不應(yīng)予以支持。原告主張的具體賠償清單如下：1、醫(yī)藥費(fèi)：5765.90元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×15天=1500元;3、誤工費(fèi)：3500元/月×2=7000元;4、護(hù)理費(fèi)：3500元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×30天=1500元;6、交通費(fèi)：800元;7、病歷取證費(fèi)：25.5元;8、車輛損失費(fèi)：43145元;9、評(píng)估費(fèi)：2200元;10、施救費(fèi)：1090元;11、拆解費(fèi)：3000元;12、交通工具替代費(fèi)：360元;共計(jì)69886.40元。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對(duì)賠償清單的意見為：對(duì)第1項(xiàng)：醫(yī)藥費(fèi)具體數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)第2項(xiàng)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；對(duì)第3項(xiàng)：誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，誤工期限按住院時(shí)間15日計(jì)算；對(duì)第4項(xiàng)：護(hù)理費(fèi)與誤工費(fèi)意見一致；對(duì)第5項(xiàng)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不同意賠償；對(duì)第6項(xiàng)：交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)第7項(xiàng)：病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)，對(duì)第8-12項(xiàng)：與質(zhì)證意見一致。被告王某對(duì)賠償清單的意見為：由法院依法認(rèn)定。被告閆云龍對(duì)賠償清單的意見為：同意平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的意見，另外對(duì)交通工具替代費(fèi)，原告駕駛的車輛并非營(yíng)運(yùn)車輛，且原告方已經(jīng)主張了交通費(fèi)，二者屬于重復(fù)主張，交通工具替代費(fèi)不同意給付。被告王某舉證如下：1、冀Ｒ×××××號(hào)小型客車行駛證一份，證明我是冀Ｒ×××××號(hào)小型客車的所有人；2、平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本一份及商業(yè)保險(xiǎn)單正本一份，證明車輛投保情況；3、由原告丈夫王少聰出具的收據(jù)一份，證明其為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)2000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。原告李某某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)均沒有異議。并同意返還被告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)均沒有異議。被告閆云龍的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)均沒有異議。被告閆云龍舉證如下：1、被告閆云龍的身份證復(fù)印件一份、津Ｋ×××××號(hào)小型轎車的行駛證一份，證明該車輛為被告閆云龍所有；2、由原告丈夫王少聰出具的收據(jù)一份，證明其為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)2000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。原告李某某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)均沒有異議。并同意返還被告閆云龍墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)均沒有異議。被告王某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)均沒有異議。經(jīng)審理查明，2017年5月11日7時(shí)40分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿京環(huán)線由西向東行駛，行駛至京環(huán)線66公里100米處變道過程中與非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車相撞，兩車相撞后，被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車失控又與前方原告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞，致使原告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車駛?cè)肽蟼?cè)汗水溝中發(fā)生側(cè)翻，造成三車損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告閆云龍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，于2017年5月26日治療終結(jié)出院，共住院15天，期間支付醫(yī)藥費(fèi)5765.90元,經(jīng)診斷為:多發(fā)軟組織損傷，醫(yī)囑為：Ⅱ級(jí)護(hù)理、普食、陪床1人…。原告李某某系霸州市旺達(dá)電子配件廠的員工，月工資為3500元；護(hù)理人員王少聰為原告李某某丈夫，系霸州市康仙莊昊聰壓鑄五金加工廠的員工，月工資3500元，事故發(fā)生后，二人均未工作而停發(fā)工資。經(jīng)霸州市人民法院委托，河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年8月4日出具資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份，評(píng)定原告李某某所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的車輛損失費(fèi)為43145元；原告李某某支付評(píng)估費(fèi)2200元。被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某、閆云龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生后分別為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。被告王某、閆云龍均陳述放棄要求對(duì)方在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)預(yù)留其車輛損失的份額。上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)、住院病案、用藥清單、工資證明等證據(jù)以及被告王某、閆云龍?zhí)峁┑男旭傋C、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原告李某某與被告王某、閆云龍為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理，被告王某申請(qǐng)追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）為本案被告、被告閆云龍申請(qǐng)追加被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱：陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司）為本案被告參加訴訟，并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員左本武獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。原告李某某及其委托代理人牛立梅、被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司委托代理人李思遠(yuǎn)、閆云龍到庭參加了訴訟，被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告閆云龍負(fù)事故的次要責(zé)任、原告李某某無事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李某某因此事故受到的損失為：1、原告主張醫(yī)藥費(fèi)5765.90元，本院予以支持；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×15天=1500元,本院予以支持；3、原告主張誤工費(fèi)7000元，雖被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為原告提交的診斷證明及住院病歷中沒有出院后誤工的期限，且原告?zhèn)榕c其主張的誤工期并不相符，但根據(jù)原告的傷情和實(shí)際住院情況，本院酌情支持誤工期30天（一個(gè)月），因原告月平均工資為3500元，故本院支持誤工費(fèi)3500元；4、原告主張護(hù)理費(fèi)3500元，雖被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為原告提交的診斷證明及住院病歷中沒有出院后護(hù)理的期限，且原告?zhèn)榕c其主張的護(hù)理期并不相符，但根據(jù)原告的傷情和實(shí)際住院的護(hù)理情況，本院酌情支持護(hù)理期15天，因護(hù)理人員王少聰月平均工資為3500元，故本院支持護(hù)理費(fèi)為3500元/月÷30天×15天=1750元；5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，因其提供的診斷證明及住院病歷中未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；6、原告主張交通費(fèi)800元，本院酌定支持300元；7、原告主張病歷取證費(fèi)25.5元，本院予以支持；8、原告主張車輛損失費(fèi)43145元，雖被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為評(píng)定過高，要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，但其未在指定期限內(nèi)提出書面申請(qǐng)，所以其意見不予采納，經(jīng)本院依法委托河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司作出的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書合法有效，故本院支持車輛損失費(fèi)43145元；9、原告主張?jiān)u估費(fèi)2200元，本院予以支持；10、原告主張施救費(fèi)1090元，本院予以支持；11、原告主張拆解費(fèi)3000元，雖被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為該拆解費(fèi)已經(jīng)在對(duì)車輛損失的評(píng)估報(bào)告書中記載拆裝工時(shí)費(fèi)中包含，但該費(fèi)用為車輛損失評(píng)估而產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，故本院支持拆解費(fèi)3000元；12、原告主張的交通工具替代費(fèi)360元，結(jié)合案件及當(dāng)事人的實(shí)際情況，本院酌定支持交通工具替代費(fèi)300元；以上共計(jì)62576.4元。因本次事故被告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告閆云龍負(fù)此事故的次要責(zé)任、原告李某某無事故責(zé)任，且被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；被告閆云龍駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的醫(yī)藥費(fèi)5765.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元共計(jì)7265.9元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下各擔(dān)負(fù)3632.95元。原告的誤工費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元共計(jì)5550元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償項(xiàng)下各擔(dān)負(fù)2775元。原告的車輛損失費(fèi)43145元、施救費(fèi)1090元、拆解費(fèi)3000元共計(jì)47235元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下各擔(dān)負(fù)2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的47235元-（2000元+2000元）=43235元，應(yīng)由被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車投保被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償43235元×70%=30264.5元；由被告閆云龍賠償43235元×30%=12970.5元。因被告王某、閆云龍為該事故實(shí)際侵權(quán)人，所以原告的評(píng)估費(fèi)2200元、病歷取證費(fèi)25.5元、交通工具替代費(fèi)300元共計(jì)2525.5元應(yīng)由被告王某承擔(dān)2525.5元×70%=1767.85元、由被告閆云龍承擔(dān)2525.5元×30%=757.65元。故被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)38672.45元；被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)8407.95元；被告王某應(yīng)賠償原告李某某評(píng)估費(fèi)、交通工具替代費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)1767.85元；被告閆云龍應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)12970.5元、評(píng)估費(fèi)、交通工具替代費(fèi)、病歷取證費(fèi)757.65元共計(jì)13728.15元。原告李某某返還被告王某、閆云龍分別為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元。被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等損失共計(jì)38672.45元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等損失共計(jì)8407.95元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告王某一次性賠償原告評(píng)估費(fèi)、交通工具替代費(fèi)、病歷取證費(fèi)等損失共計(jì)1767.85元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。四、被告閆云龍一次性賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通工具替代費(fèi)、病歷取證費(fèi)等損失共計(jì)13728.15元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。五、原告李某某返還被告王某醫(yī)藥費(fèi)2000元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。六、原告李某某返還被告閆云龍醫(yī)藥費(fèi)2000元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。七、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1548元減半收取774元，保全費(fèi)720元共計(jì)1494元，由原告承擔(dān)140元、被告王某承擔(dān)948元、被告閆云龍承擔(dān)406元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1548元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：宋廣權(quán)