原告(反訴被告)：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金天來(lái)，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司，住所地上海市閔某區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：顏怡賀，總經(jīng)理。
　　被告：上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李忠文，總經(jīng)理。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：包永祥，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：周夢(mèng)原，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)李某與被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司(以下簡(jiǎn)稱紫蘋(píng)果分公司)、被告上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱紫蘋(píng)果公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)李某及委托訴訟代理人金天來(lái)，被告(反訴原告)紫蘋(píng)果分公司、被告紫蘋(píng)果公司及其共同委托訴訟代理人包永祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令李某與紫蘋(píng)果分公司之間簽訂的室內(nèi)裝修施工合同于2019年6月6日解除；2、請(qǐng)求判令紫蘋(píng)果分公司、紫蘋(píng)果公司向李某返還已付的施工費(fèi)用43,325.6元、設(shè)計(jì)費(fèi)1萬(wàn)元、設(shè)備費(fèi)2,220元；3、請(qǐng)求法院判令紫蘋(píng)果分公司、紫蘋(píng)果公司向李某賠償墻體拆除費(fèi)5,200元、墻體恢復(fù)費(fèi)用10,271元、在外租房費(fèi)用28,800元。事實(shí)和理由：2019年3月27日，李某與紫蘋(píng)果分公司簽署《上海市室內(nèi)裝修工程施工合同》，合同約定：李某將其位于上海市寶山區(qū)場(chǎng)北路559弄10棟401室房屋交由紫蘋(píng)果分公司進(jìn)行裝修施工，工期100個(gè)工作日，自2019年3月31日開(kāi)工，至2019年7月10日竣工，以及約定了付款進(jìn)度，最終合同優(yōu)惠總價(jià)為人民幣134,000元。紫蘋(píng)果分公司于2019年3月12日向李某提供了設(shè)計(jì)方案、預(yù)算表等，李某分別于2019年3月6日及同月12日支付了設(shè)計(jì)費(fèi)，共計(jì)1萬(wàn)元，同時(shí)李某根據(jù)合同約定的工程進(jìn)度，于2019年3月29日支付了合同施工首期費(fèi)用43,305.6元，同年4月4日，應(yīng)紫蘋(píng)果分公司的要求，李某又將房屋設(shè)備首付款22,200元支付至紫蘋(píng)果分公司賬戶。合同簽訂生效后，紫蘋(píng)果分公司既未安排設(shè)計(jì)師或工程人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交底，也沒(méi)有通知李某現(xiàn)場(chǎng)放樣，而是在開(kāi)工當(dāng)天，直接與敲墻人員安排了拆除墻體位子(發(fā)生4,600元拆除費(fèi)用)，直到2019年5月7日通知李某到現(xiàn)場(chǎng)，告知原設(shè)計(jì)尺寸出現(xiàn)問(wèn)題需要改動(dòng)，要求增加費(fèi)用。從2019年5月8日，李某秉著互相理解，繼續(xù)履行的態(tài)度，經(jīng)多次溝通，紫蘋(píng)果分公司仍未提出新的施工解決方案(包括設(shè)計(jì)、報(bào)價(jià)等)，造成系爭(zhēng)房屋仍無(wú)任何施工進(jìn)展，處于空關(guān)狀態(tài)。紫蘋(píng)果分公司明顯已無(wú)法在合同期限內(nèi)完成合同約定的裝飾裝修施工，同時(shí)紫蘋(píng)果分公司負(fù)責(zé)人也同意解除合同，并同意如下：1、所有的墻體進(jìn)行恢復(fù)原狀；2、設(shè)計(jì)費(fèi)和施工款全部退回，然至今雙方都無(wú)法落實(shí)解決爭(zhēng)議，鑒于紫蘋(píng)果公司與紫蘋(píng)果分公司系總分公司的法律關(guān)系，為維護(hù)李某的合法權(quán)益，故涉訴。
　　被告紫蘋(píng)果公司、紫蘋(píng)果分公司共同辯稱，關(guān)于李某的訴請(qǐng)1，不認(rèn)可在2019年6月6日解除合同，雙方發(fā)生糾紛后經(jīng)過(guò)多次磋商，都是通過(guò)微信表達(dá)了各自的意見(jiàn)，沒(méi)有達(dá)成合同解除的一致意見(jiàn)，合同還在履行中；關(guān)于李某的訴請(qǐng)2，不同意返還全部的費(fèi)用，理由如下：被告對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行了前期的施工，包括拆舊、砌墻，都是在李某的要求下按照施工圖紙和方案進(jìn)行的，圖紙方案都是李某確認(rèn)的。關(guān)于設(shè)計(jì)費(fèi)的問(wèn)題，被告已經(jīng)完成設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)圖紙經(jīng)李某確認(rèn)，李某還欠被告1萬(wàn)元的設(shè)計(jì)費(fèi)。關(guān)于設(shè)備費(fèi)，李某也確認(rèn)了是李某與第三方簽訂的買賣和安裝合同，被告只是代收設(shè)備款，設(shè)備款被告也已經(jīng)支付給第三方了，所以李某應(yīng)該向第三方主張權(quán)利，而不是向被告主張；關(guān)于李某的訴請(qǐng)3，墻體拆除費(fèi)5,200元是李某自行委托第三方進(jìn)行拆除，與被告無(wú)關(guān)，被告不同意賠償。關(guān)于恢復(fù)費(fèi)用10,271元，尚未實(shí)際發(fā)生，即便發(fā)生，也是李某單方違約造成的，是李某單方鎖門，不讓被告進(jìn)門施工導(dǎo)致的，應(yīng)該由李某自行承擔(dān)。本案中，造成裝修工程停滯的原因在于李某，被告都是按圖施工的，按照李某的要求施工，在滿足李某的要求后，李某仍要求變更，被告也多次和李某協(xié)商，寧愿自行承擔(dān)損失，也按照李某的要求調(diào)整，但是李某提出過(guò)分要求，進(jìn)而在2019年5月初進(jìn)行鎖門。且紫蘋(píng)果分公司反訴要求：1、判令李某支付設(shè)計(jì)費(fèi)1萬(wàn)元；2、判令李某支付逾期支付設(shè)計(jì)費(fèi)的違約金2,000元。
　　李某針對(duì)反訴辯稱，李某不同意支付設(shè)計(jì)費(fèi)1萬(wàn)元，根據(jù)2019年3月9日簽訂的紫石工藝6.0發(fā)布活動(dòng)優(yōu)惠協(xié)議，設(shè)計(jì)費(fèi)打了五折，所以李某不需要再支付設(shè)計(jì)費(fèi)1萬(wàn)元，所以反訴訴請(qǐng)中的違約金也就不存在了。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年3月9日，李某(甲方)與紫蘋(píng)果閔某分公司(乙方)簽訂《“紫石工藝6.0”發(fā)布活動(dòng)優(yōu)惠協(xié)議》，該協(xié)議載明：活動(dòng)期間簽訂設(shè)計(jì)合同享受設(shè)計(jì)費(fèi)5折。
　　2019年3月12日，李某(甲方)與紫蘋(píng)果閔某分公司(乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修設(shè)計(jì)合同》，約定，甲方委托設(shè)計(jì)項(xiàng)目地點(diǎn)為：寶山區(qū)場(chǎng)北路XXX號(hào)；住房建筑類別為公寓，建筑面積118平方米；設(shè)計(jì)費(fèi)每平方米為200元，按實(shí)測(cè)使用面積為100平方米，合計(jì)為2萬(wàn)元；合同簽訂后，甲方支付設(shè)計(jì)費(fèi)為設(shè)計(jì)費(fèi)總價(jià)的50%即1萬(wàn)元，全套施工圖紙完成后，甲方付清設(shè)計(jì)費(fèi)余額，乙方將裝訂成冊(cè)圖紙(1套)交于甲方；全套施工圖紙完成后，甲方如有更改意見(jiàn)，可再向乙方提出，并再次約定設(shè)計(jì)時(shí)間及費(fèi)用，由雙方簽字確認(rèn)；施工過(guò)程中，設(shè)計(jì)師必須保證不少于兩次到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行圖紙交底和現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)施工，以達(dá)到設(shè)計(jì)效果；交底對(duì)象為設(shè)計(jì)項(xiàng)目的施工方，甲方應(yīng)同時(shí)參與交底；在合同履行期間，甲方單方提出解除合同的，已支付的設(shè)計(jì)費(fèi)乙方不予退還；由于乙方自身原因，延誤了本合同約定的設(shè)計(jì)文件交付時(shí)間每延誤一日，應(yīng)減收該項(xiàng)目總費(fèi)用的2%；甲方應(yīng)按本合同第三條約定的金額和時(shí)間向乙方支付設(shè)計(jì)費(fèi)用，每逾期支付一日，應(yīng)承擔(dān)未付金額2%的違約金，逾期超過(guò)7天以上時(shí)，乙方有權(quán)暫停履行下階段工作，并書(shū)面通知甲方；由于乙方的原因給甲方造成施工損失的，乙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償；本合同生效后，乙方單方面提出解除合同的，乙方全額退還已收的設(shè)計(jì)費(fèi)，由此造成甲方損失的，乙方承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。
　　2019年3月27日，李某(發(fā)包人、甲方)與上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司(承包人、乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份，約定如下：裝修施工地址為寶山區(qū)場(chǎng)北路559弄10棟401室。房型為公寓、三房?jī)蓮d一廚兩衛(wèi)陽(yáng)臺(tái)，套內(nèi)面積100平方米。裝飾施工內(nèi)容見(jiàn)預(yù)算書(shū)及施工圖紙。承包方式為部分承包。工期為100個(gè)工作日，自2019年3月31日開(kāi)工，至2019年7月10日竣工。總價(jià)款為144,352.28元，合同簽訂生效后，如變更施工內(nèi)容、材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)甲乙雙方一致同意，因前述變更增加的工程款由甲方承擔(dān)。工程款付款時(shí)間為：對(duì)預(yù)算、設(shè)計(jì)方式認(rèn)可，在合同簽訂當(dāng)日支付30%，金額為43,305.6元；在施工過(guò)程中，水、電、管線隱蔽工程通過(guò)驗(yàn)收時(shí)支付35%，金額為50,523.2元；在工期過(guò)半，油漆工進(jìn)場(chǎng)前支付30%，金額為43,305.6元；在竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收合格當(dāng)日支付5%，金額為7,217.6元。本合同最終優(yōu)惠價(jià)為134,000元，其優(yōu)惠將在第三期款結(jié)算中扣除。如存在打拆及土建項(xiàng)目且單獨(dú)費(fèi)用超過(guò)5萬(wàn)元的，甲方應(yīng)當(dāng)于實(shí)施項(xiàng)目時(shí)首付30%，第二次在模板制立完成后付40%，完工驗(yàn)收合格后付清30%尾款。甲方在施工中如出現(xiàn)增加項(xiàng)目，費(fèi)用在下個(gè)工程進(jìn)度款交納時(shí)一次性付清。合同第七條約定了違約責(zé)任：因乙方原因致使工程質(zhì)量不符合約定的，甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工。經(jīng)過(guò)修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方應(yīng)賠償給甲方50元；乙方擅自拆改房屋承重結(jié)構(gòu)或共用管線和設(shè)施，由此發(fā)生的損失或事故，由乙方負(fù)責(zé)并承擔(dān)責(zé)任；工程未辦理驗(yàn)收、結(jié)算手續(xù)，甲方提前使用或擅自入住，由此造成無(wú)法驗(yàn)收和損失的，由甲方負(fù)責(zé)。
　　李某于2019年3月6日支付紫蘋(píng)果閔某分公司設(shè)計(jì)費(fèi)訂金2,000元，同年3月12日支付設(shè)計(jì)費(fèi)8,000元，同年3月29日支付施工首付30%即43,305.6元。
　　本案審理過(guò)程中，李某為證明己方主張，提供：1、支付設(shè)備首付款30%即22,200元的收款收據(jù)、敲墻費(fèi)用5,200元的賬單；2、項(xiàng)目清單、預(yù)算表，是李某詢價(jià)，根據(jù)詢下來(lái)的價(jià)，李某折中計(jì)算的是10,271元，就是把砌錯(cuò)的墻推倒重砌的費(fèi)用；3、租賃合同及續(xù)租合同，證明李某在外居住的情況，每月租金為7,200元；4、微信聊天記錄，證明2019年6月6日，紫蘋(píng)果閔某分公司給李某兩個(gè)方案，李某選擇的是后一個(gè)方案(所有墻體恢復(fù)原狀，設(shè)計(jì)費(fèi)和施工款全部退回)；5、李某和上海悅閣工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱悅閣公司)及空調(diào)、地暖等簽訂的設(shè)備合同，證明李某應(yīng)該將設(shè)備款支付給悅閣公司，但是悅閣公司沒(méi)有拿到；6、李某和上海云安建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱云安公司)在2019年8月3日簽訂的裝飾裝修施工合同，墻體改進(jìn)工程計(jì)算下來(lái)的是10,645元，但是本案中李某主張的是10,271元。紫蘋(píng)果閔某分公司針對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、設(shè)備款22,200元收到了，紫蘋(píng)果閔某分公司支付給悅閣公司19,980元，關(guān)于敲墻費(fèi)用5,200元的賬單，這是李某轉(zhuǎn)給案外人的，紫蘋(píng)果閔某分公司不知道，敲墻是李某自己找案外人做某，根據(jù)合同約定，由紫蘋(píng)果閔某分公司進(jìn)行敲墻，實(shí)際有一部分敲墻是紫蘋(píng)果閔某分公司做某，5,200元不是紫蘋(píng)果閔某分公司收取的，也不知道該款項(xiàng)的性質(zhì)；2、項(xiàng)目清單、預(yù)算表不認(rèn)可；3、租賃合同及續(xù)租協(xié)議，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，租賃合同的期限是2017年到2018年，后續(xù)的續(xù)簽是2018年到2020年，整體期限是2017年3月到2020年2月，起始和結(jié)束時(shí)間與本案的裝修時(shí)間點(diǎn)距離較遠(yuǎn)，不能證明李某為了裝修而在外租房；4、微信記錄，顏怡賀是公司的項(xiàng)目經(jīng)理，李某和顏怡賀溝通，起始時(shí)間是2019年5月13日，直到截圖的2019年6月6日，雙方就裝修的事情進(jìn)行溝通，最終沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)，在2019年6月6日之后，雙方還存在聊天記錄；5、關(guān)于李某和悅閣公司的合同，沒(méi)有異議；6、關(guān)于原告和云安公司的裝修合同，無(wú)法確認(rèn)。
　　紫蘋(píng)果閔某分公司、紫蘋(píng)果公司為證明己方主張?zhí)峁?、施工圖紙、設(shè)計(jì)合同；2、裝修主材確認(rèn)單；3、空調(diào)的安裝合同及付款憑證，紫蘋(píng)果閔某分公司和悅閣公司簽訂合同的原因是代收設(shè)備款中，還有利益差，所以紫蘋(píng)果閔某分公司支付給悅閣公司19,980元；4、律師函，2019年6月18日，紫蘋(píng)果閔某分公司向李某發(fā)出的律師函，提出要李某配合紫蘋(píng)果閔某分公司工作人員進(jìn)場(chǎng)施工。李某針對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、施工圖紙、設(shè)計(jì)合同真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)于紫蘋(píng)果閔某分公司的施工錯(cuò)誤在施工圖紙的1-9中，設(shè)計(jì)也存在問(wèn)題，和紫蘋(píng)果閔某分公司給李某的表述有差異，設(shè)計(jì)費(fèi)也全部支付了；2、關(guān)于裝修主材確認(rèn)單，李某沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，也沒(méi)有簽過(guò)字；3、紫蘋(píng)果閔某分公司和悅閣的合同，李某不知道，當(dāng)中的利差也不清楚；4、律師函收到過(guò)。
　　本院認(rèn)為，李某與紫蘋(píng)果閔某分公司就系爭(zhēng)房屋簽訂的“紫石工藝6.0”發(fā)布活動(dòng)優(yōu)惠協(xié)議》、《上海市家庭居室裝飾裝修設(shè)計(jì)合同》、《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。關(guān)于本訴，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方是否達(dá)成合意解除裝飾裝修施工合同及該合同解除的后果。根據(jù)李某與顏怡賀在2019年6月6日的微信聊天記錄，可認(rèn)為雙方在2019年6月6日初步達(dá)成解除裝飾裝修施工合同的合意，但雙方對(duì)解除合同的后果無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。審理中，根據(jù)微信聊天記錄可以看出紫蘋(píng)果閔某分公司提出方案：所有的墻體進(jìn)行恢復(fù)；設(shè)計(jì)費(fèi)和施工款全部退回。本案中，根據(jù)李某的訴訟請(qǐng)求，可認(rèn)為李某同意紫蘋(píng)果閔某分公司提出的方案，故李某要求紫蘋(píng)果閔某分公司、紫蘋(píng)果公司退還設(shè)計(jì)費(fèi)1萬(wàn)元、施工款43,305.60元的訴訟請(qǐng)求予以支持。鑒于裝飾裝修施工合同解除后，李某拒絕紫蘋(píng)果閔某分公司施工，事實(shí)上也另行委托了云安公司施工，關(guān)于紫蘋(píng)果閔某分公司施工的墻體拆除及恢復(fù)也另行產(chǎn)生了費(fèi)用，故李某要求紫蘋(píng)果閔某分公司、紫蘋(píng)果公司支付因紫蘋(píng)果閔某分公司施工墻體的拆除費(fèi)用5,200元及恢復(fù)費(fèi)用10,271元予以支持。鑒于設(shè)備合同系李某與悅閣公司簽署，故該合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議及設(shè)備款的爭(zhēng)議，李某可另案主張?zhí)幚?。李某要求紫蘋(píng)果閔某分公司、紫蘋(píng)果公司支付租房費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于反訴，2019年3月9日，李某(甲方)與紫蘋(píng)果閔某分公司(乙方)簽訂《“紫石工藝6.0”發(fā)布活動(dòng)優(yōu)惠協(xié)議》，該協(xié)議載明：活動(dòng)期間簽訂設(shè)計(jì)合同享受設(shè)計(jì)費(fèi)5折。且本訴中，本院支持李某要求退還設(shè)計(jì)費(fèi)的訴請(qǐng)，故紫蘋(píng)果閔某分公司要求李某支付設(shè)計(jì)費(fèi)1萬(wàn)元及違約金的反訴訴請(qǐng)不予支持。綜上，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告(反訴被告)李某與被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司簽訂的裝飾裝修合同；
　　二、被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，退還原告(反訴被告)李某已付的設(shè)計(jì)費(fèi)1萬(wàn)元、施工費(fèi)用43,305.60元；
　　三、被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告(反訴被告)李某墻體拆除費(fèi)用5,200元以及墻體恢復(fù)費(fèi)用10,271元；
　　四、駁回原告(反訴被告)李某的其他訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司的全部反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)減半收取1,147元，由原告(反訴被告)李某負(fù)擔(dān)287元，被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司共同負(fù)擔(dān)860元；反訴案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司共同負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)1,270元，由被告(反訴原告)上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司閔某分公司、被告上海紫蘋(píng)果裝飾有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陶??芳

書(shū)記員：張雨柏