王東某
李蓓蓓
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王東某，男，1984年3月出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:李蓓蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
上訴人王東某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2013）黃民初字第1318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王東某，被上訴人的委托代理人李冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李蓓蓓的損失及被告的質(zhì)證意見(jiàn):1、醫(yī)療6899.55元（不包括被告墊付）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，住院16天，每天50元。提交發(fā)票一張、住院費(fèi)用清單一份、病歷一份、診斷證明一張。王東某對(duì)原告提供的證據(jù)及證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于非事故造成的醫(yī)藥費(fèi)我不予承擔(dān)。3、誤工費(fèi)2449元，原告所在單位畜牧局出具的誤工證明一份，工資表3份，社保明細(xì)。原告系畜牧局自收自支的工作編制人員故不存在勞動(dòng)合同。被告王東某對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性有異議。4、護(hù)理費(fèi)1760元，丈夫楊慶勛護(hù)理16天，護(hù)理人月平均工資3300元，黃驊市創(chuàng)維廣告部的證明，勞動(dòng)合同一份，工資明細(xì)3份。被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性有異議。5、精神損害撫慰金10000元，該事故造成原告流產(chǎn)。提交病歷、診斷證明。被告王東某認(rèn)為原告流產(chǎn)非事故造成，對(duì)精神撫慰金不認(rèn)可。6、交通費(fèi)500元，原告無(wú)票據(jù)由法庭酌定。被告對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可。7、車損4374元，提交車損鑒定書(shū)一份。8、鑒定費(fèi)330元，提交票據(jù)一張。9、拖車費(fèi)500元，提交票據(jù)一張。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2013年3月14日發(fā)生交通事故，被上訴人受傷后當(dāng)即送往黃驊市人民醫(yī)院治療，入院后經(jīng)檢查，彩超顯示宮內(nèi)早孕，先兆流產(chǎn)。在治療中，婦科給予了清宮手術(shù)。該記錄表明，李蓓蓓的流產(chǎn)與該交通事故具有因果關(guān)系。原審法院認(rèn)定李蓓蓓因交通事故導(dǎo)致流產(chǎn)，給其精神帶來(lái)一定的傷害，酌定給予精神撫慰金3000元，由此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)判決由上訴人承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張被上訴人流產(chǎn)并非由交通事故所致，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。上訴人稱，被上訴人系公務(wù)員，住院期間單位沒(méi)有停發(fā)工資，其誤工證明不真實(shí)。被上訴人稱其為黃驊市農(nóng)業(yè)局下屬的自收自支的單位，按本單位規(guī)定，扣發(fā)了誤工工資。其提供了黃驊市農(nóng)業(yè)局畜牧獸醫(yī)工作站的證明，證實(shí)已扣發(fā)了李蓓蓓工資2449元。上訴人對(duì)此持有異議，但未能提供任何證據(jù)。故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)280元，由上訴人王東某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2013年3月14日發(fā)生交通事故，被上訴人受傷后當(dāng)即送往黃驊市人民醫(yī)院治療，入院后經(jīng)檢查，彩超顯示宮內(nèi)早孕，先兆流產(chǎn)。在治療中，婦科給予了清宮手術(shù)。該記錄表明，李蓓蓓的流產(chǎn)與該交通事故具有因果關(guān)系。原審法院認(rèn)定李蓓蓓因交通事故導(dǎo)致流產(chǎn)，給其精神帶來(lái)一定的傷害，酌定給予精神撫慰金3000元，由此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)判決由上訴人承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張被上訴人流產(chǎn)并非由交通事故所致，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。上訴人稱，被上訴人系公務(wù)員，住院期間單位沒(méi)有停發(fā)工資，其誤工證明不真實(shí)。被上訴人稱其為黃驊市農(nóng)業(yè)局下屬的自收自支的單位，按本單位規(guī)定，扣發(fā)了誤工工資。其提供了黃驊市農(nóng)業(yè)局畜牧獸醫(yī)工作站的證明，證實(shí)已扣發(fā)了李蓓蓓工資2449元。上訴人對(duì)此持有異議，但未能提供任何證據(jù)。故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)280元，由上訴人王東某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：關(guān)志萍
審判員：于長(zhǎng)江
審判員：張金平

書(shū)記員：馮金平