原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，中國聯(lián)通大悟縣公司職員。
委托代理人熊茂垠，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢博某環(huán)保科技發(fā)展有限責(zé)任公司。
法定代表人宋程洲，公司總經(jīng)理。

原告李某訴被告武漢博某環(huán)?？萍及l(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢博某環(huán)保公司）民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由審判員李小祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，庭外和解期間（2013年8月28日至2013年10月27日）依法不計(jì)入審限。原告李某的委托代理人熊茂垠、被告武漢博某環(huán)保公司的法定代表人宋程洲，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，被告武漢博某環(huán)保公司因資金周轉(zhuǎn)困難，于2011年7月28日向原告借款30000元。2011年7月8日和2011年7月14日，被告亦分別向債權(quán)人李鑫（曾用名李星）借款6000元和7000元。以上三筆借款共計(jì)43000元，被告在2012年1月13日《博某公司應(yīng)付賬款》中均有明確記載。2013年1月20日，李鑫與原告達(dá)成《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將李鑫對(duì)被告公司享有的兩筆共計(jì)13000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，后李星鑫向被告寄送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。經(jīng)原告多次向被告索要欠款，被告至今沒有向原告履行還款的義務(wù)。請(qǐng)求法院判令被告武漢博某環(huán)保公司償還欠款43000元并支付相應(yīng)的利息。
被告武漢博某環(huán)保公司辯稱，原告李某提交的證據(jù)是收條，沒有轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)不充分，被告并沒有向原告李某借款。李鑫與原告李某達(dá)成的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》沒有經(jīng)過債務(wù)人的同意，其郵寄的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》被告沒有收到，對(duì)被告不生效。原告李某起訴被告支付43000元無依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年7月8日和2011年7月14日，被告武漢博某環(huán)保公司分二次向該公司出納即原告李某的弟弟李鑫（曾用名李星）分別借款6000元和7000元。2011年7月28日，被告武漢博某環(huán)保公司又出具收據(jù)向原告李某借款30000元。被告武漢博某環(huán)保公司出具的三張收據(jù)上均蓋有該公司財(cái)務(wù)專用章。其中2011年7月14日和2011年7月28日的收據(jù)上注明了收款事由為周轉(zhuǎn)金。2012年1月13日，被告武漢博某環(huán)保公司出具的《博某公司應(yīng)付賬款》中亦明確記載有上述款項(xiàng)。2013年1月20日，李鑫與原告李某達(dá)成《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其對(duì)被告武漢博某環(huán)保公司所享有的13000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某，并于2013年6月21日向被告武漢博某環(huán)保公司郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。原告李某因多次向被告武漢博某環(huán)保公司催收借款未果，遂訴至本院。
另查明，被告武漢博某環(huán)保公司系李益冉于2003年間注冊成立的自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司；2012年1月13日，李益冉與新加坡公民張朝聲簽訂協(xié)議書，將包含武漢博某環(huán)保公司在內(nèi)的三家公司股權(quán)及資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓于張朝聲指定的中國公民宋程洲。2012年4月13日，宋程洲開始擔(dān)任被告武漢博某環(huán)保公司的法定代表人。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、收款收據(jù)、應(yīng)付賬款、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、快遞簽收回執(zhí)等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告武漢博某環(huán)保公司收取李鑫和原告李某的借款款后，出具了蓋有該公司財(cái)務(wù)專用章的收款收據(jù)，且被告武漢博某環(huán)保公司2012年1月13日出具的《博某公司應(yīng)付賬款》中明確記載有上述款項(xiàng)，被告武漢博某環(huán)保公司辯稱并未向李鑫和原告李某借款43000元的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。李鑫與原告李某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，且李鑫在將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某后，履行了通知被告武漢博某環(huán)保公司的義務(wù)，該轉(zhuǎn)讓行為合法，被告武漢博某環(huán)保公司辯稱該轉(zhuǎn)讓行為無效的意見，本院亦不采納。原告李某在取得該債權(quán)后，作為債權(quán)人要求被告武漢博某環(huán)保公司償還欠款43000元并支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，從原告李某起訴之日起開始計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第八十條第一款之規(guī)定，判決如下：

由被告武漢博某環(huán)保科技發(fā)展有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某償付欠款43000元及利息，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2013年7月30日起計(jì)算至本案履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)876元，減半收取876元，由被告武漢博某環(huán)保公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)876元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李小祥

書記員： 黃雪蓮