李某
王會(huì)清（河北道申律師事務(wù)所）
馬某
周某
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告李某，邯鄲裕泰煤化工公司職工。
委托代理人王會(huì)清，河北道申律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告馬某，無(wú)業(yè)。
被告周某。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
法定代表人鄭永強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人侯向暉。
原告李某與被告馬某、周某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭缺席審理。原告李某及其代理人王會(huì)清、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司及其代理人侯向輝均到庭參加訴訟，被告馬某、周某經(jīng)本庭合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)此證明效力予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為:1、誤工費(fèi)14000元:原告提供的證據(jù)每月3500元、誤工日期根據(jù)鑒定意見(jiàn)為120天，其誤工費(fèi)為3500×4＝14000元；2、護(hù)理費(fèi)7000元:原告提供護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，不能證明護(hù)理人員為固定收入人員，依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，參照職工年平均工資42532元計(jì)算，根據(jù)《最人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?，本案鑒定意見(jiàn)為護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，故其護(hù)理費(fèi)為42532÷12÷21.75×60＝9778元，原告主張7000元，本院支持7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30×50=1500元；4、鑒定費(fèi)1800元；5、治療費(fèi)1759.8元:原告購(gòu)買的輪椅、拐杖、注射液系外購(gòu)藥，但其費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生，且與病情有關(guān)，故支持外購(gòu)藥946元＋門(mén)診費(fèi)813.8元＝1759.8元；原告住院費(fèi)為7716.26元、中心醫(yī)院檢查費(fèi)2480元，共計(jì)10196.26元，經(jīng)本院明示，原告對(duì)該損失不予訴求，本院尊重原告的意見(jiàn)；原告主張的手表?yè)p失無(wú)證據(jù)證明，不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；根據(jù)《最人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！敝?guī)定，原告未提供需營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院亦不予支持；原告損失共計(jì)26059.8元。被告車輛在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償26059.8元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某26059.8元。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)485元，由被告馬某、周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)此證明效力予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為:1、誤工費(fèi)14000元:原告提供的證據(jù)每月3500元、誤工日期根據(jù)鑒定意見(jiàn)為120天，其誤工費(fèi)為3500×4＝14000元；2、護(hù)理費(fèi)7000元:原告提供護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，不能證明護(hù)理人員為固定收入人員，依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，參照職工年平均工資42532元計(jì)算，根據(jù)《最人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。……”，本案鑒定意見(jiàn)為護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，故其護(hù)理費(fèi)為42532÷12÷21.75×60＝9778元，原告主張7000元，本院支持7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30×50=1500元；4、鑒定費(fèi)1800元；5、治療費(fèi)1759.8元:原告購(gòu)買的輪椅、拐杖、注射液系外購(gòu)藥，但其費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生，且與病情有關(guān)，故支持外購(gòu)藥946元＋門(mén)診費(fèi)813.8元＝1759.8元；原告住院費(fèi)為7716.26元、中心醫(yī)院檢查費(fèi)2480元，共計(jì)10196.26元，經(jīng)本院明示，原告對(duì)該損失不予訴求，本院尊重原告的意見(jiàn)；原告主張的手表?yè)p失無(wú)證據(jù)證明，不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；根據(jù)《最人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！敝?guī)定，原告未提供需營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院亦不予支持；原告損失共計(jì)26059.8元。被告車輛在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償26059.8元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某26059.8元。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)485元，由被告馬某、周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苗冬梅
審判員：曹永芳
審判員：馬華民

書(shū)記員：張少娟