原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)天安路2號(hào)。
委托訴訟代理人：呂文芳，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告：綏芬河市強(qiáng)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地綏芬河市中心廣場(chǎng)西側(cè)廣場(chǎng)大廈。
法定代表人：時(shí)延峰，該公司董事長(zhǎng)。

原告李某與被告綏芬河市強(qiáng)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人呂文芳到庭參加訴訟。被告強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告借款本金1523209元、利息146915.62元（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年10月31日起至2017年3月31日止），合計(jì)1670124.62元，2017年3月31日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本息全部付清之日止；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年10月31日，被告因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向原告借款1523209元，并出具借據(jù)兩張，后經(jīng)原告多次索要，被告至今未還款。故原告訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：
李某舉示的證據(jù)即中國建設(shè)銀行存款憑條、中國工商銀行存款憑條、哈爾濱銀行存款單各一張、借據(jù)兩張，證明被告自2011年起陸續(xù)向原告借款數(shù)筆，被告于2015年10月31日向原告出具借據(jù)兩張，確認(rèn)借款金額為1523209元。

本院認(rèn)為，李某舉示的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能形成完整的證據(jù)鏈條，證明被告強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司自2011年起向原告多次借款，并于2015年10月31日向李某出具借據(jù)兩張，確認(rèn)借款金額為1523209元的事實(shí)，被告強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司未到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告李某原系被告強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司員工。被告因公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要于2011年至2015年多次向原告李某借款，期間償還一部分借款。
2015年10月31日，強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司向李某出具兩份借據(jù)，內(nèi)容分別為：“交款單位李某，人民幣壹佰貳拾陸萬肆仟捌佰貳拾肆元，借款事由借個(gè)人款”和“交款單位李某，人民幣貳拾伍萬捌仟叁佰捌拾伍元”。落款處均有時(shí)延寶簽名及加蓋了被告強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)專用章。
本院認(rèn)為，原告李某與被告強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司之間的借款合同，是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法有效。李某按照約定將1523209元給付強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司，有強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司于2015年10月31日出具的借據(jù)為憑，強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原告主張被告償還借款本金1523209元及支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日即2017年3月21日起計(jì)算利息，至2017年3月31日按中國人民銀行同期貸款利率4.35%計(jì)算10天為1840.54元，本息合計(jì)1525049.54元。
綜上所述，強(qiáng)盛房地產(chǎn)公司應(yīng)償還李某借款本金1523209元、利息1840.54元（從2017年3月21日起至2017年3月31日），合計(jì)1525049.54元，2017年3月31日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告綏芬河市強(qiáng)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款本金1523209元、利息1840.54元（從2017年3月21日起至2017年3月31日），合計(jì)1525049.54元，2017年3月31日以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)19831元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告李某負(fù)擔(dān)1306元，被告綏芬河市強(qiáng)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)23525元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫淑紅 審判員　　金銀花 審判員　　王　楠

書記員：李丹