原告李某，曾用名李素萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人趙新強、靳瑞朋，河北天宏律師事務所律師。
被告楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊鐵路供電段職工，住石家莊市長安區(qū)。

原告李某訴被告楚某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人靳瑞朋、被告楚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2005年2月原、被告經(jīng)婚姻介紹所介紹相識，交往期間被告楚某某稱，自己炒股能力強，建議原告將資金投入股市，由被告操作炒股，幫其進大戶室，并用其位于煤機街60號3棟2單元501號房屋作擔保，保證半年能把本金收回，如有虧損其愿意承擔全部責任。后雙方于2005年3月7日在石家莊市科技大廈中信建投證券營業(yè)部以原告的身份開通帳戶，由原告出資先后向賬戶里注入22.9萬元，股票交易由被告全權處理。2005年6月原告女兒辦理出國費用資金驗資，要求被告從股市撤回資金，被告以股市行情不好拒絕原告要求。原告要求被告賣掉所抵押的房屋，被告稱該房無房產(chǎn)證，無法交易，后原告賣掉自己房子給女兒辦理出國驗資。
2006年3月28日，雙方簽訂《協(xié)議書》，載明：甲方（李素萍）委托乙方（楚某某）理財，投入證券資金229000元。協(xié)議委托理財日期2005年3月8日至2008年7月8日止。到期按銀行同期同檔次存款利率計算（按年利率3.24%）….加本金合計258678.40元，按26萬元計算。到合作期滿時乙方歸還甲方貳拾陸萬元人民幣。如發(fā)生虧損，用現(xiàn)住房鐵路59-3-2-501（煤機街60-3-2-501）做抵償。同日雙方簽訂《證券投資委托交易協(xié)議（授權）書》載明：“……二、乙方（楚某某）應盡心盡責為甲方（李素萍）進行證券交易，并享有利潤分成的權利。即按利潤甲方20%乙方80%的比例分成。及承擔證券交易所造成的經(jīng)濟損失的責任?！?、協(xié)議合作期限自2005年3月8日起至2008年7月8日止?！?、到期滿時按實際投入26萬元計算，到期滿時歸還投資方本息合計26萬元整”。期間，原告多次要求被告還款未果。2009年5月1日，原告因無房居住與被告住到同一單元房內(nèi)，2010年2月，被告趁原告外出從房屋搬走并無法取得聯(lián)系。
自2005年3月至2010年3月24日被告先后從股票帳戶轉入原告銀行卡共計36994.34元，2010年3月25日原告到證券公司辦理清密時將帳戶剩余資金27197.87元全部撤回，原告李某共計取回64192.21元，原告委托被告楚某某炒股虧損164807.79元。
本案在審理過程中，本院認為被告楚某某涉嫌詐騙，移送公安機關，后公安機關立為刑事案件，該刑事案件經(jīng)石家莊市中級人民法院終審，認為楚某某在2003年即因炒股造成他人本金損失，作為普通退休職工，楚某某憑其個人經(jīng)濟狀況已根本無力彌補數(shù)十萬元的巨額虧空，面對不斷惡化的事態(tài)，楚某某隱瞞自己的炒股能力不足以發(fā)生資金巨虧的真相，仍夸大炒股能力，并以尚未取得產(chǎn)權的石家莊市長安區(qū)煤機街60號3號樓501室自住房屋作為擔保承擔虧損全責，獲取李某信任，于2005年3月騙取李某將22.9萬元投入股市，并為阻止李某撤資和干涉其炒股，又于2006年3月28日將已抵債的上述房產(chǎn)作擔保與李某簽訂理財協(xié)議。達到了長期控制、支配李某資金進行炒股的目的，最終造成李某164807.79元損失。楚某某以非法占有為目的，用隱瞞真相的方法，騙取公民錢財，其行為已構成詐騙罪。石家莊市中級人民法院于2013年10月23日作出（2013）石刑終字第00388號《刑事判決書》，判決楚某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，涉案贓款依法追繳，發(fā)還被害人。
另查明，北京市鐵路局石家莊房屋維修段2010年5月19日出具證明，證實長安區(qū)煤機街60號3-2-501楚某某在2005年12月8日在石家莊××段進行了房改，出售并交款16469元。此房屋產(chǎn)權100%歸楚某某所有。
以上事實，有《證券投資委托交易協(xié)議（授權）書》及附件、《協(xié)議書》、北京鐵路局石家莊房產(chǎn)維修段出具的證明、石家莊市中級人民法院刑事判決書及庭審筆錄在卷予以佐證。

本院認為，石家莊市中級人民法院終審判決，以楚某某犯有詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元，涉案贓款依法追繳，發(fā)還被害人。基此，被告應返還原告的損失164807.79元。利息宜自2010年3月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定履行之日止至。原告主張其因賣自己房屋遭受的間接損失于法無據(jù)，本院不予支持。本案涉案房屋的抵押，未到相關房屋管理部門進行登記，故對于原告關于該房屋的優(yōu)先受償權的主張，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第四十一條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楚某某于本判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告李某164807.79元及利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2010年3月25日起計算至本判決確定履行之日止）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費5500元（該款未繳納)，由被告楚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　韓立芹 人民陪審員　　魯紹飛 人民陪審員　　索勇江

書記員：蘇麗娜