原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張志祥，廣東君孺律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：潘傳雄，湖北司典律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：徐建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣。
被告：監(jiān)利縣汽車運(yùn)輸總公司（以下簡稱：縣汽運(yùn)公司），住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路108號。
法定代表人：張勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶恒茂，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：付紅榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，縣汽運(yùn)公司員工，住監(jiān)利縣。一般授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱：人民財(cái)保監(jiān)利支公司），住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
負(fù)責(zé)人：譚華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：陳友貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。

原告李某某與被告徐建國、縣汽運(yùn)公司、人民財(cái)保監(jiān)利支公司、陳友貴公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人潘傳雄、被告縣汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人付紅榮、被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人李詩勇到庭參加訴訟。被告徐建國、陳友貴經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害費(fèi)撫慰金等共計(jì)144180.62元附賠償明細(xì)；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年1月25日5時35分左右，被告徐建國駕駛鄂Ｄ×××××大型普通客車，沿S74監(jiān)江高速公路由西向東行駛至K8高架橋時，因橋面結(jié)冰濕滑該車先與中央水泥防撞墻發(fā)生碰撞，又撞向右側(cè)防撞墻，在K7＋800M處側(cè)翻，造成原告等人受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定徐建國負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，徐建國駕駛的鄂Ｄ×××××大型普通客車系縣汽運(yùn)公司所有，該車在人民財(cái)保監(jiān)利支公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故訴訟至法院。
被告縣汽運(yùn)公司辯稱：1、對本案交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議；2、事故客車鄂Ｄ×××××與縣汽運(yùn)公司是掛靠關(guān)系，實(shí)際車輛所有權(quán)人是陳友貴，2017年12月25日陳友貴與縣汽運(yùn)公司簽訂了經(jīng)營合同，其公司已向法院提交；3、鄂Ｄ×××××客車在人民財(cái)保監(jiān)利支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接給予賠付；4、原告的訴求過高，請法院予于以核實(shí)；5、原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)可以賠付到位，不能賠償?shù)牟糠钟蓪?shí)際車主給予賠付，其公司只承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，被告縣汽運(yùn)公司書面申請追加陳友貴為本案被告，并請求將陳友貴以縣汽運(yùn)公司名義墊付的醫(yī)療費(fèi)23814元、生活費(fèi)3000元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還給縣汽運(yùn)公司。
被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱：一、保險(xiǎn)公司在投保人證照相符的情況下，根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法理賠，每人責(zé)任限額為600000元；二、根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的約定，答辯人不承擔(dān)精神損害撫慰金；三、答辯人在本次事故中為李某某墊付了12000元，在本次訴訟中應(yīng)當(dāng)予以扣減；四、原告主張的損失過高，請法院依法予以調(diào)整。1、殘疾賠償金超過了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，原告為十級傷殘，其不應(yīng)超過60000元；2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長，交通費(fèi)沒有合法有效的票據(jù)。
被告徐建國、陳友貴未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并存卷佐證。對有爭議的證據(jù)，認(rèn)定如下：1、對原告提交的證據(jù)二，即：監(jiān)利縣歐陽賓館、隆盛足道店的證明、營業(yè)執(zhí)照，被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司對其真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為異議理由不成立，該證據(jù)證明原告曾在這兩個地方工作一年以上及收入狀況，同時證明原告妹妹在原告受傷后對其進(jìn)行護(hù)理的經(jīng)濟(jì)損失狀況，該證據(jù)形式內(nèi)容合法，證人也已出庭作證，予以證實(shí)，被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司沒有提交相反證據(jù)，予以抗辯，故該證據(jù)予以采信。2、對證據(jù)七，即：
，被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司有異議，認(rèn)為誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)93元每天計(jì)算，本院認(rèn)為，異議理由部分成立，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的第二十條規(guī)定，“﹍﹍受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”結(jié)合原告的傷殘等級，該鑒定誤工期180天略顯偏長，以定殘前一日148天為宜，護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天予以采納，同時原告有固定收入證明，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。3、證據(jù)九，即：交通費(fèi)，被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司有異議，認(rèn)為沒有合法正規(guī)票據(jù)，本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故，住院治療，本人及親屬護(hù)理產(chǎn)生交通費(fèi)是客觀必然的事實(shí)，原告提交的是大額聯(lián)號發(fā)票，確屬不正規(guī)，但也是事出有因，故本院將視情酌定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月25日，原告李某某乘坐被告徐建國駕駛的牌號鄂Ｄ×××××大型普通客車，從監(jiān)利縣駛往武漢市，5時35分許，沿S74監(jiān)江高速公路由西向東行駛至K8高架橋時，因雨雪天氣，橋面結(jié)冰濕滑，該車先與中央水泥防撞墻發(fā)生碰撞失控，又撞向右側(cè)防撞墻，在K7＋800M處側(cè)翻，造成原告等多人受傷。經(jīng)荊州市公安局高速公路警察支隊(duì)江北大隊(duì)，作出荊公高江北認(rèn)字〔2018〕第2001號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：徐建國承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李某某等不承擔(dān)此事故責(zé)任。李某某受傷后，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療116天，被告陳友貴以被告縣汽運(yùn)公司名義墊付醫(yī)療費(fèi)23814元其中含被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司先行墊付款12000元，另給檢查費(fèi)用3000元。2018年6月22日，監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第239號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：“被鑒定人李某某的損傷致殘程度分級為十級；其誤工期為180天；護(hù)理期為120天；營養(yǎng)期為90天”。
鄂Ｄ×××××大型普通客車登記掛靠在被告縣汽運(yùn)公司名下經(jīng)營，實(shí)際車主為被告陳友貴，該車在人民財(cái)保監(jiān)利支公司投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座600000萬元，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李某某于2016年2月至2017年3月4日在監(jiān)利縣歐陽賓館務(wù)工，2017年3月5日至2018年1月25日前在隆盛足道店居住負(fù)責(zé)做飯，每月工資3000元，其妹妹李元貴在該店做技師，每月工資6000元，原告李某某受傷住院期間由其妹妹李元貴護(hù)理。

本院認(rèn)為，原告李某某乘坐縣汽運(yùn)公司經(jīng)營的客運(yùn)班車，雙方已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告縣汽運(yùn)公司作為承運(yùn)人，應(yīng)對運(yùn)輸過程中旅客的安全負(fù)責(zé)，發(fā)生傷亡事故應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告陳友貴作為實(shí)際車主，是該車運(yùn)行的控制和利益享有者，應(yīng)與被告縣汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于事故車輛在被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出限額部分應(yīng)從應(yīng)返還給縣汽運(yùn)公司的墊付款中扣減。
原告李某某的訴請中，有些項(xiàng)目數(shù)額略顯偏高，本院在計(jì)算時一并予以調(diào)整。原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合舉證、質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)25166.60元（門診費(fèi)1352.60元＋汽運(yùn)公司墊資23814元）；2、護(hù)理費(fèi)24000元（李元貴工資6000元／月÷30天×120天）；3、住院伙食補(bǔ)助5800元（50元／天×116天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）；5、殘疾賠償金63778元〔按照2018年湖北省公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年31889元年×20年×10％）；6、誤工費(fèi)14800元李某某工資3000元／月÷30天×148天；7交通費(fèi)酌定500元；8、鑒定費(fèi)1350元；以上合計(jì)138094.60元。該138094.60元中應(yīng)扣減被告縣汽運(yùn)公司墊付款26841元〔醫(yī)療費(fèi)23814元含人民財(cái)保監(jiān)利支公司先行支付款12000元＋檢查費(fèi)用3000元〕后，余下款111253.60元應(yīng)由被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司在600000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償給原告；根據(jù)被告縣汽運(yùn)公司與被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，以及《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，原告為十級傷殘，殘疾賠償金不超過60000元，上述核算后殘疾賠償金為63778元，超出限額3778元，應(yīng)由被告縣汽運(yùn)公司承擔(dān)，為便于結(jié)算，可從應(yīng)返還給被告縣汽運(yùn)公司墊付款26841元中扣減，同時還應(yīng)扣減人民財(cái)保監(jiān)利支公司先行支付款12000元，余下款11063元26841元－12000元－3778元由被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司賠付被告縣汽運(yùn)公司。
關(guān)于被告人民財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱，根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的約定，其不承擔(dān)精神損害撫慰金的理由成立，故未列入上述損失計(jì)算范圍。因原告提交的證據(jù)能夠證明其在本案交通事故發(fā)生前，已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且生活收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。其他答辯意見的合理部分，本院予以采納。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第二百九十條、第三百零二
條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、十九條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失111253.60元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告監(jiān)利縣汽車運(yùn)輸總公司墊付費(fèi)用11063元；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3184元，減半收取1592元，由原告李某某負(fù)擔(dān)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司負(fù)擔(dān)1292元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 黃代軍

書記員： 吳果