李某
黃智勇（湖北百思特律師事務(wù)所）
張道福
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告李某，工人。
委托代理人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告張道福，經(jīng)商。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場17樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:73521584－6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告李華、張道福、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人黃智勇，被告張道福，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。原告李某于2014年9月26日書面申請(qǐng)撤回對(duì)被告李華的起訴，本院口頭裁定:準(zhǔn)許原告李某撤回對(duì)被告李華的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2013年11月3日，李華駕駛鄂E×××××貨車，將行人李某撞倒受傷。交警部門認(rèn)定，李華負(fù)事故全部責(zé)任。鄂E×××××貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。訴訟請(qǐng)求:判決被告共同賠償264475.10元。
被告張道福辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任劃分沒有異議。張道福已賠償?shù)牟糠謶?yīng)該在本案中一并處理。張道福投保的是全保，保險(xiǎn)公司應(yīng)該全額賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生交通事故的經(jīng)過和事故責(zé)任劃分沒有異議。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)按照保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該按照國家醫(yī)保政策扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照20元／天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不應(yīng)該計(jì)算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，其未提供在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明，應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。交通費(fèi)2000元過高。精神損害撫慰金只認(rèn)可2000元。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，造成人身損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
對(duì)于李某的損失，本院逐一論述。1、醫(yī)療費(fèi)。住院醫(yī)療費(fèi)118757.52元，門診醫(yī)療費(fèi)2298.42元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)133055.94元。2、誤工費(fèi)。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。李某2013年9－11月工資（本月發(fā)上月工資）平均工資為2675.50元／月。誤工費(fèi)為（2675.50元／月÷30天×265天）－已發(fā)數(shù)3311.31元＝20322.27元。3、護(hù)理費(fèi)。26008元／年÷365天＝71.25元／天×239天＝17028.75元。4、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。結(jié)合李某住院的時(shí)間及家庭與醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。20元／天×209天＝4180元。6、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。李某無相應(yīng)醫(yī)囑，其請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)，本院難予支持。7、殘疾賠償金。李某在城鎮(zhèn)居住、工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為22906元／年×20年×13%＝59555.60元。8、精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為3000元。9、鑒定費(fèi)2900元。上述損失合計(jì)240542.56元。太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未提交證據(jù)證明就減輕或免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款對(duì)投保人履行了明確說明義務(wù)，其主張扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告李某損失240542.56元，其中:直接向原告李某支付理賠款115815.04元，直接向被告張道福支付理賠款124727.52元（已賠償128357.52元－應(yīng)賠償2900元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)730元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告張道福賠償原告李某鑒定費(fèi)2900元（已在第一判項(xiàng)中抵扣）；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，由被告張道福負(fù)擔(dān)730元（已扣減）、原告李某負(fù)擔(dān)73元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，造成人身損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
對(duì)于李某的損失，本院逐一論述。1、醫(yī)療費(fèi)。住院醫(yī)療費(fèi)118757.52元，門診醫(yī)療費(fèi)2298.42元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)133055.94元。2、誤工費(fèi)。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。李某2013年9－11月工資（本月發(fā)上月工資）平均工資為2675.50元／月。誤工費(fèi)為（2675.50元／月÷30天×265天）－已發(fā)數(shù)3311.31元＝20322.27元。3、護(hù)理費(fèi)。26008元／年÷365天＝71.25元／天×239天＝17028.75元。4、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。結(jié)合李某住院的時(shí)間及家庭與醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。20元／天×209天＝4180元。6、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。李某無相應(yīng)醫(yī)囑，其請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)，本院難予支持。7、殘疾賠償金。李某在城鎮(zhèn)居住、工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為22906元／年×20年×13%＝59555.60元。8、精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為3000元。9、鑒定費(fèi)2900元。上述損失合計(jì)240542.56元。太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未提交證據(jù)證明就減輕或免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款對(duì)投保人履行了明確說明義務(wù)，其主張扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告李某損失240542.56元，其中:直接向原告李某支付理賠款115815.04元，直接向被告張道福支付理賠款124727.52元（已賠償128357.52元－應(yīng)賠償2900元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)730元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告張道福賠償原告李某鑒定費(fèi)2900元（已在第一判項(xiàng)中抵扣）；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，由被告張道福負(fù)擔(dān)730元（已扣減）、原告李某負(fù)擔(dān)73元。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮