李某
劉然（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
涿州市碼頭鎮(zhèn)辛家街村民委員會(huì)
劉暉（河北路達(dá)律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人劉然，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告涿州市碼頭鎮(zhèn)辛家街村民委員會(huì)。
法定代表人于春亮，該村主任。
委托代理人劉暉，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告涿州市碼頭鎮(zhèn)辛家街村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉然，被告涿州市碼頭鎮(zhèn)辛家街村民委員會(huì)法定代表人于春亮及其委托代理人劉暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與周天右簽訂的土地承包合同到期后，被告同意原告按照原承包合同標(biāo)準(zhǔn)使用涉案土地，但原、被告雙方并未另行簽訂土地承包合同，且原告提供的證據(jù)只能顯示已繳納2015年度的土地承包費(fèi)用，并未提供繳納2016年度土地承包費(fèi)用的收據(jù)。該涉案土地屬于村集體所有，被告有權(quán)發(fā)包并訂立土地承包合同。故原告要求被告履行合同，將土地交給原告繼續(xù)使用的訴訟請求，本院不予支持。原告在保定博友資產(chǎn)評估有限公司的資產(chǎn)評估清單上簽署“同意評估結(jié)果李某”，應(yīng)視為認(rèn)可對地上物評估總價(jià)8615元的價(jià)格，且被告已通知原告領(lǐng)取該款項(xiàng)，原告應(yīng)自行領(lǐng)取。原告要求被告賠償損失1萬元的訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告與周天右簽訂的土地承包合同到期后，被告同意原告按照原承包合同標(biāo)準(zhǔn)使用涉案土地，但原、被告雙方并未另行簽訂土地承包合同，且原告提供的證據(jù)只能顯示已繳納2015年度的土地承包費(fèi)用，并未提供繳納2016年度土地承包費(fèi)用的收據(jù)。該涉案土地屬于村集體所有，被告有權(quán)發(fā)包并訂立土地承包合同。故原告要求被告履行合同，將土地交給原告繼續(xù)使用的訴訟請求，本院不予支持。原告在保定博友資產(chǎn)評估有限公司的資產(chǎn)評估清單上簽署“同意評估結(jié)果李某”，應(yīng)視為認(rèn)可對地上物評估總價(jià)8615元的價(jià)格，且被告已通知原告領(lǐng)取該款項(xiàng)，原告應(yīng)自行領(lǐng)取。原告要求被告賠償損失1萬元的訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第十二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：邱玉清
審判員：趙美玲
審判員：王軼淳

書記員：高珊珊