李某某
梁冬梅
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，賓館經(jīng)理，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人(系原告之妻):梁冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:×××，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)世財西湖小區(qū)A區(qū)2號樓3單元301室。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化強制隔離戒毒所民警，現(xiàn)住綏化市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號，組織機構(gòu)代碼:74966720-2。
法定代表人:王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理。
依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人梁冬梅、被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人杜英文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年5月8日，在綏化市北林區(qū)鑫淼城東門非機動車道，王某駕駛黑MZ8672號小型轎車由東向西行駛，與由北向南李某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成兩車受損、原告李某某受傷的交通事故。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘、誤工期限120日、護理期限90日、營養(yǎng)期限90日。
綏化市公安局交通警察支隊北林大隊認定:王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。
原告當(dāng)日入住綏化市第一醫(yī)院，支付醫(yī)療費30397.62元。
被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司分別墊付醫(yī)療費10000元，但拒絕支付其他費用。
故原告依法訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費30397.62元（扣除二被告分別墊付醫(yī)療費10000元），還應(yīng)給付10397.62元、伙食補助費8500元（100元/天×85天）、護理費17160元（143元/天×30天×2人+143元/天×60天×1人）、誤工費12000元（100元/月×120天）、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、固定物取出物手術(shù)費10000元、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、康復(fù)費3000元、精神損害賠償金5000元、鑒定費4500元、車輛損失費1000元、交通費500元，以上合計124963.62元，由被告承擔(dān)案件受理費。
被告王某辯稱，對原告起訴的肇事事實和責(zé)任認定無異議，被告王某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險和限額為20萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生保險期內(nèi)。
原告受傷后被告王某積極救治，并為原告墊付10000元醫(yī)療費，原告損失應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)，被告王某墊付的10000元應(yīng)由保險公司賠償或者原告返還給我。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對原告起訴的肇事事實和責(zé)任認定無異議，該肇事車輛在我公司投保交強險和限額為20萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生保險期內(nèi)。
被告公司為原告墊付10000元醫(yī)療費，對于原告部分損失有異議，對原告鑒定有異議，已提交重新鑒定申請書。
鑒定費和訴訟費被告公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書效力問題。
此鑒定意見書系綏化市公安局交通警察支隊北林大隊委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對鑒定機構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無異議，未提供證據(jù)證實該鑒定結(jié)論存在錯誤，且不申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故對其申請重新鑒定意見不予采信。
該鑒定具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，確認該證據(jù)的證據(jù)效力，對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年5月8日10時許，被告王某駕駛黑MZ8672號小型轎車在綏化市北林區(qū)鑫淼城東門非機動車道，由東向西行駛，與由北向南原告李某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成兩車受損、原告李某某受傷的交通事故。
經(jīng)綏化市公安交通警察支隊北林大隊認定:王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后入住綏化市第一醫(yī)院，住院治療85天，支付醫(yī)療費30397.62元，其中被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司分別墊付醫(yī)療費10000元。
原告的傷經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為:從受傷之日起對癥治療至2016年8月11日終結(jié)醫(yī)療；擇期取下肢內(nèi)固定物等評估需10000元或支持實際合理支出；十級傷殘；護理期限90日，其中前30日為2人護理，余為1人；營養(yǎng)期限90日；誤工期限120日；康復(fù)費評估需3000元或?qū)嶋H合理支出。
本院認為，原告李某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書認定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。
王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對超出交強險賠償限額以外的應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人被告王某予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
鑒定費應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
原告系十級傷殘，其主張5000元精神撫慰金過高，確認3000元較妥。
原告未提供受損電動車價格及受損價格，故對其主張車輛損失不予支持。
原告主張交通費500元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，確認300元較妥。
原告李某某合理損失為:醫(yī)療費30397.62元、再行醫(yī)療費10000元、康復(fù)費3000元、伙食補助費8500元（100元/天×85天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、誤工費12000元（100元/月×120天）、護理費17160元（143元/天×30天×2人+143元/天×60天×1人）、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、交通費300元、精神損害賠償金3000元、鑒定費4500元，以上合計141763.62元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告上述損失。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司墊付10000元醫(yī)療費應(yīng)扣除，即賠償131763.62元。
上述損失不超出保險限額，故被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告應(yīng)將被告王某墊付10000元返還給被告王某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費17160元、殘疾賠償金48406元、交通費300元、精神損害賠償金3000元、康復(fù)費3000元，以上合計93866元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10397.62元、再行醫(yī)療費10000元、伙食補助費8500元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費4500元，以上合計37897.62元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、原告李某某返還被告王某墊付醫(yī)療費10000元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2799元，減半收取1400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔(dān)。
此已由原告預(yù)繳，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書認定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。
王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對超出交強險賠償限額以外的應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人被告王某予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
鑒定費應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
原告系十級傷殘，其主張5000元精神撫慰金過高，確認3000元較妥。
原告未提供受損電動車價格及受損價格，故對其主張車輛損失不予支持。
原告主張交通費500元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，確認300元較妥。
原告李某某合理損失為:醫(yī)療費30397.62元、再行醫(yī)療費10000元、康復(fù)費3000元、伙食補助費8500元（100元/天×85天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、誤工費12000元（100元/月×120天）、護理費17160元（143元/天×30天×2人+143元/天×60天×1人）、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、交通費300元、精神損害賠償金3000元、鑒定費4500元，以上合計141763.62元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告上述損失。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司墊付10000元醫(yī)療費應(yīng)扣除，即賠償131763.62元。
上述損失不超出保險限額，故被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告應(yīng)將被告王某墊付10000元返還給被告王某。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費17160元、殘疾賠償金48406元、交通費300元、精神損害賠償金3000元、康復(fù)費3000元，以上合計93866元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10397.62元、再行醫(yī)療費10000元、伙食補助費8500元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費4500元，以上合計37897.62元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、原告李某某返還被告王某墊付醫(yī)療費10000元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2799元，減半收取1400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔(dān)。
此已由原告預(yù)繳，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司直接給付原告。

審判長：焦玉民

書記員：李淑紅