李某某
田錦帥（河北新雨律師事務所）
房某輕
寇某某
王保根

原告:李某某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告:房某輕。
被告:寇某某。
被告:王保根。
原告李某某與被告房某輕、寇某某、王保根買賣合同糾紛一案，我院于2015年7月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人田錦帥到庭參加訴訟，被告房某輕、寇某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告房某輕所寫欠條上雖寫有“東柳科磚廠欠李某某塑料布款”、“開條人房某輕”，但上面并未加蓋公章，且被告房某輕在原告提交的錄音通話中認可自己是股東之一，故被告房某輕對原告應承擔償還貨款的責任。雖被告房某輕在錄音通話中稱股份共計十個，但其在本案中未提交任何證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，故被告房某輕如認為該筆債務應由其他合伙人共同承擔，可另案追償。對原告主張被告房某輕給付貨款76926元的請求，本院予以支持。
原告僅以錄音通話證據(jù)中被告房某輕認可寇某某系磚廠廠長為證，不足以證實原告的主張，故對原告主張被告寇某某償還貨款的請求，本院不予支持。
原告撤回對被告王保根的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法裁定予以準許，故被告王保根在本案中不承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告房某輕于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某貨款76926元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1723元，由被告房某輕負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告房某輕所寫欠條上雖寫有“東柳科磚廠欠李某某塑料布款”、“開條人房某輕”，但上面并未加蓋公章，且被告房某輕在原告提交的錄音通話中認可自己是股東之一，故被告房某輕對原告應承擔償還貨款的責任。雖被告房某輕在錄音通話中稱股份共計十個，但其在本案中未提交任何證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，故被告房某輕如認為該筆債務應由其他合伙人共同承擔，可另案追償。對原告主張被告房某輕給付貨款76926元的請求，本院予以支持。
原告僅以錄音通話證據(jù)中被告房某輕認可寇某某系磚廠廠長為證，不足以證實原告的主張，故對原告主張被告寇某某償還貨款的請求，本院不予支持。
原告撤回對被告王保根的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法裁定予以準許，故被告王保根在本案中不承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告房某輕于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某貨款76926元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1723元，由被告房某輕負擔。

審判長：李士錄
審判員：張靜
審判員：趙旺京

書記員：張俏