上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉天華，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王華利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。與王華利系夫妻關(guān)系。

上訴人李某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1764號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人李某某及其委托訴訟代理人劉天華，被上訴人崔某某，被上訴人王華利的委托訴訟代理人崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。二審中，上訴人提交山東省尹增棟律師事務(wù)所的證明一份。證明貴云公司沒有收到30萬(wàn)元投資款。被上訴人質(zhì)證后認(rèn)為，只要收到了款項(xiàng)公司就會(huì)出具一份合同，沒有底賬的不僅是李某某一個(gè)人，合同共計(jì)兩份本人一份，公司留存一份。被上訴人未提供新證據(jù)。

本院認(rèn)為：被上訴人崔某某對(duì)收到上訴人李某某銀行轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的涉案款項(xiàng)的性質(zhì)問題，一、二審中，被上訴人崔某某均認(rèn)可收到了李某某轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)20萬(wàn)元，其抗辯涉案款項(xiàng)系上訴人李某某的投資，應(yīng)提供證據(jù)證明其主張，庭審中，崔某某雖稱其將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)給關(guān)海濤，其中包括李某某20萬(wàn)元，并提供張濤與王志剛的借款協(xié)議，但其未提供李某某與山東省惠民縣貴云溶劑油銷售有限公司存在投資關(guān)系的證據(jù)，根據(jù)合同相對(duì)性原則其抗辯理由，本院不予采信，崔某某與關(guān)海濤及與張濤、王志剛之間存在何種法律關(guān)系，本案不宜涉及。崔某某與李某某之間借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。涉案借款系崔某某與王華利夫妻存續(xù)期間形成的，王華利理應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任，庭審中，李某某認(rèn)可崔某某歸還了借款1萬(wàn)元，故應(yīng)予扣除。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孟祥東
審判員 馬友崠
審判員 李成立

書記員： 齊香玉