原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李燕春，臨漳縣法律援助中心律師。
被告胡風(fēng)波，農(nóng)民。
委托代理人李東明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
被告邯鄲市萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合集團(tuán)），所在地邯鄲市中華南大街19號(hào)。
法定代表人李水平，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈培堯。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)邯鄲公司），所在地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街223號(hào)。
法定代表人趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君。
被告田冠杰，農(nóng)民。
被告田海平，農(nóng)民，系被告田冠杰之父。
委托代理人李巧玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告田海平之妻。

原告李某某訴被告胡風(fēng)波、萬(wàn)合集團(tuán)、中華保險(xiǎn)邯鄲公司、田冠杰、田海平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員高振川獨(dú)任審判，以簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李燕春、被告胡風(fēng)波的委托代理人李東明、被告萬(wàn)合集團(tuán)的委托代理人賈培堯、被告中華保險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人李君、被告田冠杰、田海平的委托代理人李巧玲均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年2月16日16時(shí)45分許，被告胡風(fēng)波駕駛被告萬(wàn)合集團(tuán)所有的冀D×××××號(hào)大客車與被告田冠杰駕駛的、被告田海平所有的冀D×××××號(hào)小客車在臨漳縣城銅雀大街與人民路交叉口相撞，導(dǎo)致乘坐在冀D×××××號(hào)小客車上的我受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告胡風(fēng)波和被告田冠杰負(fù)事故同等責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。被告萬(wàn)合集團(tuán)所有的冀D×××××號(hào)大客車在被告中華保險(xiǎn)邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。我因事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)60512.27元，要求先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其它被告按照事故責(zé)任予以賠償。
被告胡風(fēng)波、萬(wàn)合集團(tuán)辯稱，我方的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合法損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分再按實(shí)際損失及事故責(zé)任大小比例進(jìn)行賠償。對(duì)原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)、精神損害賠償金有異議，計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)有異議。
被告中華保險(xiǎn)邯鄲公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，幾個(gè)傷者按比例分，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。其它意見(jiàn)同被告萬(wàn)合集團(tuán)的意見(jiàn)。
被告田冠杰、田海平辯稱，同意原告的意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2012年2月13日16時(shí)45分許，被告田冠杰駕駛被告田海平所有的冀D×××××號(hào)小轎車在臨漳縣城沿銅雀大街由北向南行駛至與人民路交叉口時(shí)，與沿人民路由西向東行駛的被告胡風(fēng)波駕駛的、被告萬(wàn)合集團(tuán)所有的冀D×××××號(hào)普通大客車相撞，造成被告田冠杰受傷和乘坐其車輛的田大平死亡、李某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡風(fēng)波和被告田冠杰分別負(fù)事故同等責(zé)任。被告萬(wàn)合集團(tuán)所有的冀D×××××號(hào)大客車在被告中華保險(xiǎn)邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告李某某受傷后在經(jīng)臨漳縣中醫(yī)院住院治療37天，花去醫(yī)療費(fèi)16021.77元。經(jīng)該院診斷為多發(fā)肋骨骨折。邯鄲市中級(jí)人民法院根據(jù)原告李某某的申請(qǐng)委托了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2012年8月27日作出的意見(jiàn)為十級(jí)傷殘一處，原告花鑒定費(fèi)800元。原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)為14240元（7120元／年×20年×10%）。原告還要求按照建筑業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)28289元賠償195天的誤工費(fèi)15112.50元、按照其女兒田×北京市建筑業(yè)年工資55972元標(biāo)準(zhǔn)賠償其住院46天的護(hù)理費(fèi)7038元、按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償住院46天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、賠償精神撫慰金5000元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證第在卷證明。

本院認(rèn)為，被告胡風(fēng)波駕駛車輛與被告田冠杰駕駛的車輛相撞，造成原告受傷的交通事故，兩被告應(yīng)按照其在事故中的責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)16021.77元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金14240元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求按照建筑業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)28289元賠償195天的誤工費(fèi)15112.50元，誤工時(shí)間從受傷之日至評(píng)殘前一天共計(jì)195天，符合法定的我國(guó)時(shí)間，但其未提供其受傷前從事建筑業(yè)的證據(jù)，應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6852.30元（12825元÷365天×195天）；其要求按照其女兒田×北京市建筑業(yè)年工資55972元標(biāo)準(zhǔn)賠償其住院46天的護(hù)理費(fèi)7038元，計(jì)算天數(shù)應(yīng)為實(shí)際住院37天，同時(shí)因其提供的護(hù)理人員的收入證明未達(dá)到相關(guān)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不能支持，也應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1300.18元（12825元÷365天×37天）；其要求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償住院46天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，計(jì)算住院天數(shù)同樣有誤，應(yīng)按照住院時(shí)間37天計(jì)算為1850元；其要求賠償?shù)木駬嵛拷?000元，因事故造成原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果，勢(shì)必給原告帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予支持。以上原告李某某的損失共計(jì)46064.25元，應(yīng)由被告胡風(fēng)波、萬(wàn)合集團(tuán)和被告田冠杰、田海平兩方予以賠償。同時(shí)因被告胡風(fēng)波駕駛的肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。但因被告胡風(fēng)波駕駛的肇事車輛在該事故中還造成田冠杰受傷、車輛損壞，乘坐田冠杰車輛的田大平死亡，田冠杰和死者田大平的近親屬田靜波等六人還分別以胡風(fēng)波、萬(wàn)合集團(tuán)和中華保險(xiǎn)邯鄲公司為被告訴至本院，要求賠償。經(jīng)審理，田冠杰的損失為64425.62元，田靜波等六人的損失為466901.40元，加上本案原告李某某的損失計(jì)46064.25元，三方的損失共計(jì)為577391.27元，原告李某某的損失占三方人身總損失的比例為7.98%，其應(yīng)獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償為9735.60元（122000元×7.98%）。原告李某某的下余損失共計(jì)36328.65元，應(yīng)由被告胡風(fēng)波、萬(wàn)合集團(tuán)和被告田冠杰、田海平兩方按照其在事故中的責(zé)任各賠償50%即18164.33元。被告的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等損失共計(jì)46064.25元中9735.60元；
二、原告李某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等下余損失36328.65元，由被告胡風(fēng)波、邯鄲市萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司共同賠償50%即18164.33元，由被告田冠杰、田海平共同賠償50%即18164.33元；
上述一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)在判決書生效之日后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1425元，被告胡風(fēng)波、邯鄲市萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)550元，由被告田冠杰、田海平負(fù)擔(dān)550元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員 高振川

書記員： 馮利霞