李某某
李梁超
田某
李來（定興縣法律援助中心）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
郝博松

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李梁超。
被告田某。
委托代理人李來，定興縣法律援助中心律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住址石家莊裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層，
負責(zé)人李振波，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郝博松，該公司職員。
原告李某某訴被告田某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李梁超，被告田某及委托代理人李來，信達保險公司的委托代理人郝博松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，給公民身體造成傷害的，應(yīng)當予以賠償。被告信達保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書中責(zé)任劃分有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對該事故認定書予以采信。被告田某系在交通事故中負主要責(zé)任，原告李某某負次要責(zé)任，本院確定被告田某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告信達保險公司辯稱原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除掛床期間的費用及非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對被告該項抗辯主張，本院不予支持。李某某的診斷證明書中注明需加強營養(yǎng)，對該項訴訟請求，本院予以支持。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告從事木工行業(yè)，其誤工費參照河北省2015年度建筑業(yè)年均收入37954元計算，計算至定殘日的前一天及2015年7月19日，共289天。護理人員李梁超有固定收入，未提供其收入減少的證明，故對李梁超的損失，本院不予支持。護理費參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年均收入15410元計算。原告要求賠償交通費2924元的主張，結(jié)合受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定2500元。鑒定費800元系為查明事實而必要花費，被告應(yīng)予賠償。原告請求的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告所受傷害程度，本院酌定5000元。住宿費是陪護人員在受害人就醫(yī)過程中的必要花費，本院予以支持。參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》本院核定，原告李某某的相關(guān)損失包括:
1、醫(yī)療費13128.78元，
2、住院伙食補助費2400元（100元×24天），
3、營養(yǎng)費1200元（50元／天×24天），
4、護理費1013.26元（15410元／年÷365天×24天），
5、誤工費30051.25元（37954元／年÷365天×289天），
6、交通費2500元，
7、殘疾賠償金20372元（10186元／年×20年×10%），
8、精神損害撫慰金5000元，
9、鑒定費800元，
10、住宿費447元，以上合計76912.29元。上述損失由被告信達保險公司在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償60183.51元（其中包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、住宿費），綜上，被告信達保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告70183.51元（10000元＋60183.51元），剩余損失由被告田某賠償70%，即4710.15元（（76912.29元-70183.51元）×70%），扣除已支付的1984元，被告田某仍需支付2726.15元（4710.15元-1984元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（三）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、住宿費、精神損害撫慰金、鑒定費共計70183.51元；
二、被告田某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2726.15元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2192元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)1555元，由被告田某負擔(dān)50元、原告李某某負擔(dān)587元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，給公民身體造成傷害的，應(yīng)當予以賠償。被告信達保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書中責(zé)任劃分有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對該事故認定書予以采信。被告田某系在交通事故中負主要責(zé)任，原告李某某負次要責(zé)任，本院確定被告田某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告信達保險公司辯稱原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除掛床期間的費用及非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對被告該項抗辯主張，本院不予支持。李某某的診斷證明書中注明需加強營養(yǎng)，對該項訴訟請求，本院予以支持。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告從事木工行業(yè)，其誤工費參照河北省2015年度建筑業(yè)年均收入37954元計算，計算至定殘日的前一天及2015年7月19日，共289天。護理人員李梁超有固定收入，未提供其收入減少的證明，故對李梁超的損失，本院不予支持。護理費參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年均收入15410元計算。原告要求賠償交通費2924元的主張，結(jié)合受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定2500元。鑒定費800元系為查明事實而必要花費，被告應(yīng)予賠償。原告請求的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告所受傷害程度，本院酌定5000元。住宿費是陪護人員在受害人就醫(yī)過程中的必要花費，本院予以支持。參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》本院核定，原告李某某的相關(guān)損失包括:
1、醫(yī)療費13128.78元，
2、住院伙食補助費2400元（100元×24天），
3、營養(yǎng)費1200元（50元／天×24天），
4、護理費1013.26元（15410元／年÷365天×24天），
5、誤工費30051.25元（37954元／年÷365天×289天），
6、交通費2500元，
7、殘疾賠償金20372元（10186元／年×20年×10%），
8、精神損害撫慰金5000元，
9、鑒定費800元，
10、住宿費447元，以上合計76912.29元。上述損失由被告信達保險公司在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償60183.51元（其中包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、住宿費），綜上，被告信達保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告70183.51元（10000元＋60183.51元），剩余損失由被告田某賠償70%，即4710.15元（（76912.29元-70183.51元）×70%），扣除已支付的1984元，被告田某仍需支付2726.15元（4710.15元-1984元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（三）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、住宿費、精神損害撫慰金、鑒定費共計70183.51元；
二、被告田某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2726.15元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2192元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)1555元，由被告田某負擔(dān)50元、原告李某某負擔(dān)587元。

審判長：李虹橋
審判員：田學(xué)偉
審判員：馬春學(xué)

書記員：劉彥超