胡某某
秦艷田（河北永嘉律師事務(wù)所）
李某某
官天翔（北京德賢律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，容城縣燕容石化銷(xiāo)售有限公司總經(jīng)理，住河北省容城縣城關(guān)鎮(zhèn)北城道116號(hào)。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人官天翔，北京市德賢律師事務(wù)所律師。
上訴人胡某某因合同糾紛一案，不服河北省容城縣人民法院（2014）容民初字第300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人胡某某及其委托代理人秦艷田，被上訴人李某某的委托代理人官天翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人胡某某的燕容石化加油站及所屬的容城縣燕容石化銷(xiāo)售有限公司成立日期為2014年5月7日，核準(zhǔn)日期為2014年8月8日，其與被上訴人李某某于2014年3月14日簽訂《加油站承包租賃合同》時(shí)，上訴人的公司及燕容石化加油站根本沒(méi)有成立。原審法院認(rèn)為被上訴人存在重大誤解，該合同應(yīng)予撤銷(xiāo)，判決上訴人返還被上訴人定金10萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張燕容石化加油站及所屬的容城縣燕容石化銷(xiāo)售有限公司一直存在，被上訴人在考察時(shí)是明知的，原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤的理由不能成立，本院不予支持。因被上訴人簽訂合同后花費(fèi)151078元對(duì)加油站進(jìn)行了裝修，撤出后并未對(duì)裝修部分進(jìn)行拆除。原審法院認(rèn)為就合同撤銷(xiāo)雙方均有過(guò)錯(cuò)，被上訴人未謹(jǐn)慎簽約承擔(dān)次要責(zé)任，上訴人隱瞞事實(shí)承擔(dān)主要責(zé)任，判決上訴人負(fù)擔(dān)裝修費(fèi)的70%即105754.6元，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12670元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人胡某某的燕容石化加油站及所屬的容城縣燕容石化銷(xiāo)售有限公司成立日期為2014年5月7日，核準(zhǔn)日期為2014年8月8日，其與被上訴人李某某于2014年3月14日簽訂《加油站承包租賃合同》時(shí)，上訴人的公司及燕容石化加油站根本沒(méi)有成立。原審法院認(rèn)為被上訴人存在重大誤解，該合同應(yīng)予撤銷(xiāo)，判決上訴人返還被上訴人定金10萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張燕容石化加油站及所屬的容城縣燕容石化銷(xiāo)售有限公司一直存在，被上訴人在考察時(shí)是明知的，原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤的理由不能成立，本院不予支持。因被上訴人簽訂合同后花費(fèi)151078元對(duì)加油站進(jìn)行了裝修，撤出后并未對(duì)裝修部分進(jìn)行拆除。原審法院認(rèn)為就合同撤銷(xiāo)雙方均有過(guò)錯(cuò)，被上訴人未謹(jǐn)慎簽約承擔(dān)次要責(zé)任，上訴人隱瞞事實(shí)承擔(dān)主要責(zé)任，判決上訴人負(fù)擔(dān)裝修費(fèi)的70%即105754.6元，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12670元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：李國(guó)慶
審判員：全旭春

書(shū)記員：董麗