李某某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
姜志強(qiáng)
王某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司

原告李某某，住大廠回族自治縣。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告姜志強(qiáng)，住大廠回族自治縣。
被告王某，住址同上。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地:廊坊市新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
原告李某某與被告姜志強(qiáng)、被告王某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人蘆巖，被告姜志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告王某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告李某某受傷的原因，系由于原告李某某與被告姜志強(qiáng)均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告李某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司按被告姜志強(qiáng)在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)10225.07元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院15天，維護(hù)1500元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間至定殘前一日，共125天，原告日平均工資120元，維護(hù)15000元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為60天，護(hù)理人員月平均工資3500元，維護(hù)7000元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)19455.26元（10186元×19.1年×10%）；鑒定費(fèi)3950元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)900元；車輛損失費(fèi)673元，予以維護(hù)；車輛定損費(fèi)100元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)64503.33元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)225.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)4425.07元，由原告按照20%責(zé)任比例自行承擔(dān)885元。鑒定費(fèi)3950元，車輛定損費(fèi)100元，共計(jì)4050元，由原告按照20%責(zé)任比例自行承擔(dān)810元。原告的上述損失已由被告姜志強(qiáng)為其墊付6267.43元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為56540.9元（64503.33元-885元-810元-6267.43元）。被告姜志強(qiáng)已為原告墊付費(fèi)用6267.43元，因其需要按照80%責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)3160元，車輛定損費(fèi)80元，故被告姜志強(qiáng)為原告實(shí)際墊付的費(fèi)用為3027.43元（6267.43元-3160元-80元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某56540.9元。此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行大廠支行，賬號(hào):62×××09。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告姜志強(qiáng)為原告墊付的費(fèi)用3027.43元。此款直接匯入被告姜志強(qiáng)賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):60×××14。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，由原告李某某承擔(dān)200元，被告姜志強(qiáng)承擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告李某某受傷的原因，系由于原告李某某與被告姜志強(qiáng)均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告李某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司按被告姜志強(qiáng)在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)10225.07元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院15天，維護(hù)1500元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間至定殘前一日，共125天，原告日平均工資120元，維護(hù)15000元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為60天，護(hù)理人員月平均工資3500元，維護(hù)7000元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)19455.26元（10186元×19.1年×10%）；鑒定費(fèi)3950元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)900元；車輛損失費(fèi)673元，予以維護(hù)；車輛定損費(fèi)100元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)64503.33元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)225.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)4425.07元，由原告按照20%責(zé)任比例自行承擔(dān)885元。鑒定費(fèi)3950元，車輛定損費(fèi)100元，共計(jì)4050元，由原告按照20%責(zé)任比例自行承擔(dān)810元。原告的上述損失已由被告姜志強(qiáng)為其墊付6267.43元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為56540.9元（64503.33元-885元-810元-6267.43元）。被告姜志強(qiáng)已為原告墊付費(fèi)用6267.43元，因其需要按照80%責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)3160元，車輛定損費(fèi)80元，故被告姜志強(qiáng)為原告實(shí)際墊付的費(fèi)用為3027.43元（6267.43元-3160元-80元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某56540.9元。此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行大廠支行，賬號(hào):62×××09。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告姜志強(qiáng)為原告墊付的費(fèi)用3027.43元。此款直接匯入被告姜志強(qiáng)賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):60×××14。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，由原告李某某承擔(dān)200元，被告姜志強(qiáng)承擔(dān)500元。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵