原告：李榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。盒刑瓶h，職業(yè)：農(nóng)民。
委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。公司地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
法定代表人：韓風(fēng)海，公司總經(jīng)理。身份證號(hào)：xxxx。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100579550959J。
委托代理人：張敬飛，系公司職員。

原告李榮某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨(dú)任審判，于2017年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人賈宏、被告的委托代理人張敬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年7月30日18時(shí)許，原告駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿行唐縣唐堯大道由西向東行駛至尚客優(yōu)路段時(shí)，采取避讓措施時(shí)，與中間隔離帶相撞，造成車輛受損的交通事故，事故責(zé)任經(jīng)行唐縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定李榮某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。此前，原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決被告賠償原告的車損38000元、施救費(fèi)1000元、公估費(fèi)2000元并承訴訟費(fèi)用。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單1份。內(nèi)容為：冀Ａ×××××轎車保險(xiǎn)期間為2016年8月12日至2017年8月11日止，承保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)并不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為68400元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額主車為200000元。
2、行唐縣交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書1份。主要內(nèi)容為：2017年7月30日18時(shí)許，李榮某駕駛冀Ａ×××××轎車，沿行唐縣唐堯大道由西向東行駛至尚客優(yōu)路段時(shí)，采取避讓措施時(shí)，與中間隔離帶相撞，造成冀Ａ×××××轎車受損的交通事故，認(rèn)定李榮某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
3、冀Ａ×××××轎車行駛證1份。
4、李榮某駕駛證1份。
5、施救費(fèi)1張。金額1000元。
6、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份，主要內(nèi)容為：冀Ａ×××××車車損38787元。
7、公估費(fèi)發(fā)票1張。金額2000元。
8、維修費(fèi)發(fā)票4張。金額38000元。
9、維修清單1份。
被告未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：請求法院依法判決。被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是：1、2、3、4、6、7、8、9真實(shí)性無異議，證據(jù)5施救費(fèi)過高，應(yīng)依照河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定。
經(jīng)審理查明，2016年8月12日，原告的冀Ａ×××××轎車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)并不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為68400元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額主車為200000元。保險(xiǎn)期間為2016年8月12日至2017年8月11日止。2017年7月30日18時(shí)許，李榮某駕駛冀Ａ×××××轎車，沿行唐縣唐堯大道由西向東行駛至尚客優(yōu)路段時(shí)，采取避讓措施時(shí)，與中間隔離帶相撞，造成冀Ａ×××××轎車受損的交通事故。2017年7月30日，行唐縣交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，李榮某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，施救費(fèi)1000元。本案受理后原告申請對(duì)冀Ａ×××××轎車車損進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)雙方協(xié)商評(píng)估機(jī)構(gòu)本院委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，2017年9月22日，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ａ×××××轎車車損38787元，原告支付公估費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)無異議，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原、被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9無異議，本院予以確認(rèn)。即李榮某負(fù)事故的全部要責(zé)任。原、被告對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告認(rèn)定冀Ａ×××××車車損38787元、公估費(fèi)2000元、修車費(fèi)發(fā)票及清單無異議本院予以確認(rèn)。原告的車損38787元、公估費(fèi)2000元，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告請求車損38000元，是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，本院不予干涉。證據(jù)5，被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，應(yīng)依照河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，被告的主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費(fèi)七座以下的客車車，基價(jià)為300元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里。”原告的被保險(xiǎn)車輛為七座以下的客車，拖車費(fèi)為300元。綜上，原告的車損38000元、施救費(fèi)300元，合計(jì)38300元、公估費(fèi)2000元，未超出車輛損失險(xiǎn)的賠償限額68400元，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告李榮某保險(xiǎn)理賠金38300元。限本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，減半收取437元，由被告負(fù)擔(dān)；公估費(fèi)2000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙應(yīng)征

書記員： 杜叢