原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐樂(lè)，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海穩(wěn)瑞物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：穆道全，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金國(guó)旭，男。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　委托訴訟代理人：李方多，男。
　　原告李某某訴被告王德忠、上海穩(wěn)瑞物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：穩(wěn)瑞物流)、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：安某財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告王德忠的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許。訴訟期間，被告安某財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)和相應(yīng)三期期限提出異議并要求重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及相應(yīng)三期期限進(jìn)行了鑒定。后本案于2020年5月8日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人唐樂(lè)、杜志景，被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司的委托訴訟代理人金國(guó)旭、被告安某財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李方多、魯淳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)565,098.53元(已扣除住院伙食費(fèi)3,800.50元、含有救護(hù)車(chē)293元、用血互助金3,000元、處方外購(gòu)藥16,197.20元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,650元(20元/天×182.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,800元(40元/天×270天)、殘疾賠償金706,704元(73,615元/年×20年×48%)、精神損害撫慰金25,000元、護(hù)理費(fèi)32,880元(60元/天×221天+5,580元+5,400元+3,420元+5,220元)、誤工費(fèi)40,478元[參照2017年度上海市服務(wù)行業(yè)平均工資40,478元/年(企業(yè)性質(zhì)：其他單位)計(jì)算，為期一年]、殘疾輔助器具848元、交通費(fèi)1,000元(估算、含二次鑒定交通費(fèi))、衣物損失500元(估算)、鑒定費(fèi)5,700元、律師費(fèi)10,000元、日用品640.20元，上述損失由被告安某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)直接賠付原告，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，由被告安某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)：商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠付原告，超出或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍的，由被告穩(wěn)瑞物流賠償；二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)理由：2018年10月9日15時(shí)34分，被告穩(wěn)瑞物流職員王德忠駕駛牌號(hào)為滬EPXXXX重型普通貨車(chē)在上海市浦東新區(qū)博山路羅山路南約30米處西向南通行，與騎自行車(chē)西向東通行的原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故中原告無(wú)責(zé)任、王德忠負(fù)全部責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。本被告職員王德忠于事發(fā)時(shí)駕駛登記在本被告名下肇事機(jī)動(dòng)車(chē)并行使職務(wù)行為，現(xiàn)同意依法賠償，本被告已就該車(chē)在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后,本被告預(yù)付原告250,000元，要求本案一并結(jié)算。就具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除住院期間伙食費(fèi)，不分醫(yī)保、非醫(yī)保部分均由被告安某財(cái)險(xiǎn)理賠；殘疾賠償金，同意按重新鑒定結(jié)論給予傷殘系數(shù)理賠，要求按第一次庭審時(shí)的上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年計(jì)付相關(guān)金額；誤工費(fèi)，原告事發(fā)時(shí)已超過(guò)法定退休年齡，不予認(rèn)可此項(xiàng)損失；鑒定費(fèi)，重新鑒定結(jié)論對(duì)原告部分傷殘等級(jí)予以降低，故原告首次鑒定費(fèi)不應(yīng)由本被告承擔(dān)，要求原告重新鑒定費(fèi)由被告安某財(cái)險(xiǎn)理賠；律師費(fèi)，金額過(guò)高，酌情承擔(dān)6,000元；日用品費(fèi)，原告未提供購(gòu)物清單及小票，對(duì)此不予認(rèn)可；對(duì)其余費(fèi)用意見(jiàn)與被告安某財(cái)險(xiǎn)一致。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)且事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，現(xiàn)同意在相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及相應(yīng)三期期限，本案應(yīng)當(dāng)按重新鑒定結(jié)論理賠。就具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額無(wú)異議，要求扣除住院期間伙食費(fèi)、統(tǒng)籌支付部分以及非醫(yī)保費(fèi)用，僅同意在醫(yī)保范圍內(nèi)理賠；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,650元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)并以重新鑒定結(jié)論給予的期限計(jì)算；殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶(hù)籍，同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)、以重新鑒定結(jié)論給予的傷殘等級(jí)計(jì)賠；精神損害撫慰金，按重新鑒定結(jié)論給予的傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)賠；護(hù)理費(fèi)，酌情認(rèn)可按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)并以重新鑒定結(jié)論給予的期限計(jì)算；誤工費(fèi)，原告未提供事發(fā)前收入或事發(fā)后工資減收證據(jù)，現(xiàn)酌情認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算并以重新鑒定結(jié)論給予的期限計(jì)算；殘疾輔助器具，認(rèn)可848元；交通費(fèi)，無(wú)證據(jù)，酌情認(rèn)可300元；衣物損失，無(wú)證據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，首次鑒定費(fèi)不屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍，重新鑒定費(fèi)依法判決；日用品費(fèi)、律師費(fèi)，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2018年10月9日15時(shí)34分許，在上海市浦東新區(qū)博山路羅山路南約30米處，原告騎自行車(chē)由西向東通行至此，適遇被告穩(wěn)瑞物流員工王德忠因職務(wù)行為而駕駛該公司名下牌號(hào)為滬EPXXXX重型普通貨車(chē)由西向南通行至此，因王德忠行車(chē)時(shí)未確保安全，致兩車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本起事故由王德忠承擔(dān)全部責(zé)任、原告無(wú)事故責(zé)任。
　　事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬EPXXXX重型普通貨車(chē)在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)和商業(yè)險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。相關(guān)商業(yè)險(xiǎn)條款第七條約定：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……(七)仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”；第十條約定：“(責(zé)任免除)其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用”。
　　另查，(一)事發(fā)當(dāng)日，原告被救護(hù)車(chē)送至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急救，以“失血性休克、大腿撕脫傷(右膝關(guān)節(jié)處)、上肢撕脫傷(右)、肱骨髁上骨折(右)、肘關(guān)節(jié)脫位(右)、股骨下端骨折(右)、腓骨干骨折(右)、開(kāi)放性傷口(右足)、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血”于當(dāng)日至2019年1月29日在該院住院治療112天，期間于2018年10月9日在全麻麻醉下行“右上肢碾壓脫套挫裂傷清創(chuàng)、右肱骨髁上粉碎開(kāi)放骨折復(fù)位空心釘克氏針內(nèi)固定+外固定支架固定、脫套皮膚全厚皮片原位游離植皮、VSD持續(xù)吸引所以；右下肢碾壓脫套挫裂傷清創(chuàng)、右股骨內(nèi)髁復(fù)位空心釘鋼板內(nèi)固定、脫套皮膚全厚皮片原位游離植皮、VSD持續(xù)吸引術(shù)”，于2018年11月13日在全麻麻醉下行“右上臂清創(chuàng)游離植皮VSD持續(xù)吸引、右膝關(guān)節(jié)清創(chuàng)更換VSD持續(xù)吸引術(shù)”，于2018年11月26日在全麻麻醉下行“右上臂VSD、外固定支架拆除，右膝部VSD拆除、右大腿取皮、右膝部清創(chuàng)游離植皮、VSD持續(xù)吸引術(shù)”，規(guī)范2019年1月10日在全麻麻醉下行“右輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)+雙J管置入術(shù)”，于2019年1月10日在全麻麻醉下行“右腎結(jié)石輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)+D-J管置入術(shù)”，并予對(duì)癥治療；原告于2019年2月20日至2019年2月25日第二次入院治療5.5天，期間于2019年2月22日行右肱骨上骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)；出院后，于2019年3月7日至同年5月11日在上海開(kāi)元骨科醫(yī)院以“1、右肱骨髁上骨折術(shù)后；2、右股骨內(nèi)髁骨折術(shù)后；3、脫套皮膚植皮術(shù)后；4、右腓骨陳舊骨折；5、骨質(zhì)疏松”住院治療65天；原告另于2019年2月14日、3月6日、6月19日、6月20日、7月3日至該院門(mén)診復(fù)診，又于2019年7月30日上海市東方醫(yī)院門(mén)診治療一次。
　　為上述治療，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)565,098.53元元(包含救護(hù)車(chē)費(fèi)293元、用血互助金3,000元、遵處方外購(gòu)藥16,197.20元，已扣除住院期間伙食費(fèi)3,800.50元)。事發(fā)后，被告穩(wěn)瑞物流給付原告現(xiàn)金250,000元。審理中，原告同意對(duì)被告穩(wěn)瑞物流的墊付款在本案中一并處理。
　　原告于上述治療期間購(gòu)買(mǎi)輪椅支出639元、助行器支出209元；住院期間聘請(qǐng)護(hù)工共109天，支出護(hù)理費(fèi)19,620元。
　　原告于住院治療期間發(fā)生的品名“購(gòu)買(mǎi)橡膠制品*醫(yī)療用品”、“紙制品*日用品”的開(kāi)支，為此支出640.20元。
　　(二)事發(fā)后，原告委托上海市東方醫(yī)院司法(所)于2019年7月30日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限進(jìn)行評(píng)定。該機(jī)構(gòu)于同年8月9日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某某因車(chē)禍致：1、右上肢及右下肢、右足背瘢痕面積1,490平方厘米，占全身面積的10.95%，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。2、右肘關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。3、右手及腕部大部分肌癱(肌力2級(jí)以下)，現(xiàn)右手及腕部關(guān)節(jié)強(qiáng)直，喪失分值60分以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。4、右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。5、右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期300日，營(yíng)養(yǎng)期150日，護(hù)理期300日(含取內(nèi)固定物所需時(shí)間)。附注：被鑒定人李某某取內(nèi)固定物，遵醫(yī)囑治療，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。原告為此支出鑒定費(fèi)5,700元。
　　審理中，被告安某財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告上述傷殘鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告因本起事故所致傷殘等級(jí)和相應(yīng)三期重新鑒定。該機(jī)構(gòu)于2020年1月2日對(duì)原告進(jìn)行評(píng)定，于2020年3月9日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人李某某2018年10月9日因交通事故受傷，致右上肢、右下肢脫套毀損傷伴多發(fā)骨折等，其右腕和右手指功能障礙、右肘關(guān)節(jié)功能障礙、右膝關(guān)節(jié)功能障礙、右踝關(guān)節(jié)功能障礙、右足拇指功能障礙并右側(cè)肢體瘢痕形成的后遺癥分別評(píng)定為XXX殘疾；其傷后可休息300日、護(hù)理300日、營(yíng)養(yǎng)240日；今后若行二期治療，可給予休息60日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)30日。被告安某財(cái)險(xiǎn)為此支出鑒定費(fèi)7,050元。
　　(三)原告聘請(qǐng)律師參與訴訟，支出律師費(fèi)10,000元。
　　(四)原告提供出租車(chē)發(fā)票一組(其中與診療記錄對(duì)應(yīng)發(fā)票八張計(jì)169元、另一張符合診療記錄發(fā)票金額不詳)，表示其傷后經(jīng)多次醫(yī)療，返家后為重新鑒定又往返上海和安徽，故酌情主張交通費(fèi)1,000元、另酌情主張衣物損失500元。
　　(五)原告于xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地安徽省霍邱縣岔路鎮(zhèn)韓沖村廟塘組，系農(nóng)業(yè)居民家庭戶(hù)籍。
　　2018年11月1日，案外人上海市浦東新區(qū)金楊新村街道香山新村第三居民委員會(huì)出具居住證明，確認(rèn)原告自2016年起居住在該小區(qū)居家橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　2019年7月23日，案外人上海浦東幗苑家庭服務(wù)社金楊服務(wù)點(diǎn)出具證明一份稱(chēng)：我公司員工李某某在博山東路XXX弄XXX號(hào)XXX室做鐘點(diǎn)工，每周做五天，每小時(shí)40元，每天從下午16：00-19：00。
　　原告為證明事發(fā)前工作及收入情況，提供下列書(shū)證：
　　1、案外人王燦出具的工作證明(附王燦身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原告于2017年6月開(kāi)始來(lái)我家(地址：博山東路XXX弄XXX號(hào)XXX室)從事保潔工作，每周工作五天，每天16：00-19：00三個(gè)小時(shí)，每小時(shí)工資40元整。因發(fā)生交通事故受傷，從2018年10月9日至今尚未來(lái)我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　2、案外人周梅英出具的工作證明(附周梅英身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原告從2001年9月開(kāi)始來(lái)我家(住址：崮山路XXX弄XXX號(hào)XXX室)從事保潔工作，每周三天，早上7：00時(shí)-10：00時(shí)，三小時(shí)，每小時(shí)35元。因發(fā)生交通事故受傷，至2018年10月9日至今未能來(lái)我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　3、案外人王露意出具的工作證明(附王露意身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原告從2011年9月來(lái)我家(住址：博山路XXX弄XXX號(hào)XXX室)從事保潔工作，每周三天，早上7：00-10：00，共三小時(shí)，每小時(shí)35元。因原告發(fā)生交通事故受傷，從2018年10月10日就未到我家工作。
　　4、案外人陸堅(jiān)出具的工作證明(附陸堅(jiān)身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原告從2010年開(kāi)始在我家?guī)椭?，因我身體不太好，照顧的日子是一星期4次星期二至星期四、(星期)六，下午1點(diǎn)半到六(點(diǎn))半、星期天上(午)7點(diǎn)到9點(diǎn)，每小(時(shí))35元。因我身體不好，只能另找人幫忙，后面工資沒(méi)給。
　　5、案外人陳莉娟出具的工作證明(附陳莉娟身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原告自2015年上半年來(lái)我家從事保潔工作，每周工作三天，每次二個(gè)小時(shí)，支付工資70元正。因發(fā)生交通事故受傷需要休養(yǎng)至今尚未來(lái)我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　6、案外人顏麗蕓出具的工作證明(附顏麗蕓身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原于2015年上半年來(lái)我家(地址：棲山路XXX弄XXX號(hào)XXX室)從事保潔工作，每周工作三天，每次二小時(shí)，每小時(shí)支付工資45元正。因發(fā)生交通事故受傷，從2018年10月9日至今尚未來(lái)我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　7、案外人蔣月娣出具的工作證明(附蔣月娣身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原告從2016年8月開(kāi)始來(lái)我家(地址：崮山路路XXX號(hào)XXX號(hào)XXX室)從事保潔工作，每周一次，周日下午13：00-16：00，3小時(shí)，每小時(shí)35元。因發(fā)生交通事故受傷，至2018年10月14日至今未能來(lái)我家工作，故一直作停發(fā)工資處理。
　　8、案外人趙博韜出具的工作證明(附趙博韜身份證復(fù)印件、聯(lián)系電話(huà))，內(nèi)容：原告從2018年1月開(kāi)始來(lái)我家(地址：崮山路XXX弄XXX號(hào)XXX室)從事保潔工作，每周三天，每次2小時(shí)13：30-15：30，每小時(shí)35元。因發(fā)生交通事故，至2018年10月9日至今未能來(lái)我家工作，故一直作工資停發(fā)處理。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、原告病歷卡、出院小結(jié)、急救費(fèi)發(fā)票、各種醫(yī)療治門(mén)(急)診費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)及相應(yīng)費(fèi)用清單、增值稅普通發(fā)票、放射診斷報(bào)告、肌電圖報(bào)告單、徒手肌力(MMT)評(píng)估表、用血互助金收據(jù)、處方箋及外購(gòu)藥發(fā)票、助行器發(fā)票、輪椅發(fā)票、兩次司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、增值稅普通發(fā)票(護(hù)理費(fèi))、品名“購(gòu)買(mǎi)橡膠制品*醫(yī)療用品”、“紙制品*日用品”的增值稅普通發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、原告戶(hù)口簿、居住證明、工作證明并身份證復(fù)印件七組、出租車(chē)發(fā)票一組、借條一份并付款簽購(gòu)單、各方當(dāng)事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中侵權(quán)人王德忠于事發(fā)時(shí)行使職務(wù)行為，故其在本起事故中的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其工作單位即被告穩(wěn)瑞物流承擔(dān)。
　　本案交通事故系由機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生且交警部門(mén)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任、王德忠負(fù)事故全部責(zé)任，事發(fā)時(shí)王德忠所駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故本院確定，對(duì)原告因本起交通事故受到的損失，由被告安某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告穩(wěn)瑞物流承擔(dān)賠償責(zé)任(其中，屬于被告安某財(cái)險(xiǎn)承保并且在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告安某財(cái)險(xiǎn)直接向原告理賠)。
　　原告同意對(duì)被告穩(wěn)瑞物流墊付款在本案中一并處理，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　就具體賠付項(xiàng)目，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)核算，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)565,098.53元，有相應(yīng)診療記錄及各種醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因傷共計(jì)住院182.5天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為3,650元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)重新鑒定給共給予原告營(yíng)養(yǎng)期270天，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按40元/天計(jì)算，本院考慮原告?zhèn)罂祻?fù)營(yíng)養(yǎng)的合理需要，對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為10,800元。4、殘疾賠償金。原告系農(nóng)業(yè)居民家庭戶(hù)籍，其傷情經(jīng)重新鑒定分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘，其要求傷殘系數(shù)按48%計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院可予準(zhǔn)許。原告已提供居住證明和案外人上海浦東幗苑家庭服務(wù)社金楊服務(wù)點(diǎn)出具的工作證明，以證明原告事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。兩被告雖對(duì)此提出異議，但均未予提交反駁證據(jù)，故本院確定對(duì)原告殘疾賠償金可適用上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告以法庭辯論終結(jié)前上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入73,615元/年為基數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，故本院確認(rèn)原告殘疾賠償金為706,704元。5、精神損害撫慰金。原告因本起事故致多處殘疾，遭受了較大的精神與身體痛苦，本院酌定精神損害撫慰金為24,000元并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。6、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)重新鑒定共給予原告護(hù)理期330天，其住院期間實(shí)際支出109天護(hù)理費(fèi)計(jì)19,620元，本院據(jù)票予以確認(rèn)。就剩余221天的護(hù)理費(fèi)用，原告主張按60元/天計(jì)算，未進(jìn)一步提供實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)用的支出憑證或相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)原告?zhèn)罂祻?fù)護(hù)理等實(shí)際需要，酌定剩余221天的護(hù)理費(fèi)可按50元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)確定為30,670元。7、誤工費(fèi)。經(jīng)重新鑒定共給予原告休息期300天，原告事發(fā)時(shí)雖然超過(guò)我國(guó)女性法定工作年齡，其已提供案外人上海浦東幗苑家庭服務(wù)社金楊服務(wù)點(diǎn)出具的工作證明，可以認(rèn)定原告事發(fā)前因從事家政服務(wù)工作，屬于主要收入來(lái)源于在城鎮(zhèn)的情形，原告要求誤工費(fèi)按相關(guān)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，高于該工作證明批露的原告收入金額，原告提供的其他工作證明均系證人證言，因證人未到庭質(zhì)證且原告未進(jìn)一步舉證具體收入情況，故本院酌定原告誤工費(fèi)可以參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算，故誤工費(fèi)確定為29,760元。8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因傷后康復(fù)而購(gòu)買(mǎi)輪椅、助行器，共計(jì)848元，有相應(yīng)發(fā)票佐證，本院可予確認(rèn)。9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1,000元，雖未充分舉證，但考慮到原告?zhèn)蠖啻巫≡?、參與鑒定等事實(shí)，必然發(fā)生相應(yīng)交通開(kāi)支，本院酌定交通費(fèi)1,000元。10、衣物損失。原告主張衣物損失500元，考慮到原告上下肢多處損傷，衣物難免損壞，事發(fā)在10月，一般人衣著相對(duì)單薄，本院酌定衣物損失300元。11、鑒定費(fèi)。原告支出第一次鑒定費(fèi)5,700元，系為查明傷情而發(fā)生的合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)，相關(guān)商業(yè)險(xiǎn)條款未明確鑒定費(fèi)不予理賠，故本院確定該款由被告安某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)相應(yīng)理賠。被告安某財(cái)險(xiǎn)對(duì)傷殘等級(jí)提出異議而申請(qǐng)重新鑒定，為此支出重新鑒定費(fèi)7,050元，考慮到原告的主要傷殘等級(jí)已獲維持、三期期限并無(wú)太大差距，本院酌定重新鑒定費(fèi)7,050元由被告安某財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。12、律師費(fèi)。原告聘請(qǐng)律師參與訴訟，支出律師費(fèi)10,000元，本院酌定律師費(fèi)6,000元由被告穩(wěn)瑞物流承擔(dān)。13、日用品費(fèi)用。原告因傷住院，確有購(gòu)買(mǎi)日用品開(kāi)支的需要，本院據(jù)標(biāo)認(rèn)定該項(xiàng)支出640.20元。
　　上述費(fèi)用中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)565,098.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,800元，合計(jì)579,548.53，由被告安某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付10,000元，余款569,548.53元由被告安某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金706,704元、精神損害撫慰金24,000元、護(hù)理費(fèi)30,670元、誤工費(fèi)29,760元、殘疾輔助器具費(fèi)848元、交通費(fèi)300元，合計(jì)792,982元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付110,000元，余款682,982元，其中430,451.47元由被告安某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付、252,530.53元由被告穩(wěn)瑞物流賠付；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額項(xiàng)下的衣物損失300元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下的鑒定費(fèi)5,700元，因被告安某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額1,000,000元已在上述醫(yī)療、殘疾賠償項(xiàng)下用盡，故該項(xiàng)損失應(yīng)由被告穩(wěn)瑞物流賠付；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下的律師費(fèi)6,000元、日用品費(fèi)640.20元，合計(jì)6,640.20元由被告穩(wěn)瑞物流賠付。綜上，被告安某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1,000,000元；被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司應(yīng)賠償原告264,870.73元，該款與其已墊付250,000元相抵扣，其還應(yīng)當(dāng)賠付原告14,870.73元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某120,300元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1,000,000元；
　　三、被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某14,870.73元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,016元，減半收取計(jì)7,508元，由被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)7,050元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??丹

書(shū)記員：秦??葉