李某某
侯國志
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）
彭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司
羅杰

原告李某某，女，住望都縣。
原告侯國志，男，住望都縣。
二
原告
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，住望都縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地:張家口宣化區(qū)宣府大街55號院。
代表人王新利，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，男，該公司員工。
原告李某某、侯國志與被告彭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第四、五、六、七、八、十三、十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月11日10時(shí)，被告彭某某駕駛冀G2A000號轎車沿107國道由西向東行駛至望都縣北陳莊路口右轉(zhuǎn)彎下道時(shí)，與由東向西逆向行駛的原告侯國志騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞、原告侯國志及電動(dòng)三輪車乘車人原告李某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告侯國志負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告李某某、侯國志分別主張醫(yī)療費(fèi)5，753.1元、459.3元，并提交了相關(guān)票據(jù)，被告彭某某、人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司均無異議
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告李某某主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天為1，500元，被告彭某某、人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司稱標(biāo)準(zhǔn)過高，由法院依法認(rèn)定。
五、營養(yǎng)費(fèi):原告李某某主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天為750元，被告彭某某、人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司稱標(biāo)準(zhǔn)過高，由法院依法認(rèn)定。
六、誤工費(fèi):原告李某某主張參照2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元，按照原告?zhèn)?，根?jù)《公安部人身損害誤工日評定準(zhǔn)則》計(jì)算70天，誤工費(fèi)共計(jì)2，940元。
被告彭某某、人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司不予認(rèn)可。
七、護(hù)理費(fèi):原告李某某主張侯園園對其進(jìn)行護(hù)理，侯園園為望都縣天華服裝商場的職工，實(shí)際護(hù)理損失為5，535元，原告李某某主張護(hù)理費(fèi)3，276元。
被告彭某某、人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司認(rèn)為應(yīng)以侯園園的日工資為標(biāo)準(zhǔn)，按原告李某某的住院天數(shù)15天計(jì)算。
八、交通費(fèi):原告主張500元，被告彭某某、人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司不予認(rèn)可，稱由法院依法酌定。
九、受害方已獲得的賠償情況:被告彭某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)1，000元。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告彭某某駕駛的冀G2A000號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額20萬元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2014年4月14日至2015年4月16日。
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀G2A000號轎車所有權(quán)人為彭記國。
被告彭某某系彭記國的弟弟，冀G2A000號轎車被保險(xiǎn)人為被告彭某某。
十二、其他必要情況:原告李某某因本起交通事故在望都縣中醫(yī)院住院15天。
十三、原告的訴訟請求:原告李某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14，719.1元；原告侯國志主張賠償醫(yī)療費(fèi)459.3元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
十四、被告答辯意見:被告彭某某辯稱，原告主張的事故發(fā)生時(shí)間、經(jīng)過、責(zé)任均是事實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司辯稱，被告彭某某駕駛車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其公司同意在駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效的前提下，在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)合理損失；其公司非本案侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告李某某提供的望都縣中醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5，753.1元，原告侯國志提供的望都縣中醫(yī)院的門診票據(jù)，能夠證明其在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)459.3元，本院對二原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元、營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，本院予以采納。
原告李某某誤工費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資15，410元、根據(jù)原告?zhèn)橛?jì)算70天為2，940元。
原告李某某因傷住院由其女兒侯園園護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照侯園園日工資標(biāo)準(zhǔn)112元計(jì)算15天，為1，680元。
原告李某某住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張500元，本院酌定400元。
綜上，本院確認(rèn)原告李某某的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)5，753.1元；⒉誤工費(fèi)2，940元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元；4.營養(yǎng)費(fèi)750元；5.護(hù)理費(fèi)1，680元；5.交通費(fèi)400元。
以上共計(jì)13，023.1元。
確認(rèn)原告侯國志的損失為459.3元。
被告彭某某駕駛的冀G2A000號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8，003.1元；賠償原告侯國志醫(yī)療費(fèi)459.3元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5，020元，以上共計(jì)13，482.4元。
被告彭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告彭某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)1，000元，原告李某某在獲得賠償后應(yīng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某某13，023.1元；給付原告侯國志459.3元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元，減半收取88元，原告李某某負(fù)擔(dān)9元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)79元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某提供的望都縣中醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5，753.1元，原告侯國志提供的望都縣中醫(yī)院的門診票據(jù)，能夠證明其在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)459.3元，本院對二原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元、營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，本院予以采納。
原告李某某誤工費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資15，410元、根據(jù)原告?zhèn)橛?jì)算70天為2，940元。
原告李某某因傷住院由其女兒侯園園護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照侯園園日工資標(biāo)準(zhǔn)112元計(jì)算15天，為1，680元。
原告李某某住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，原告主張500元，本院酌定400元。
綜上，本院確認(rèn)原告李某某的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)5，753.1元；⒉誤工費(fèi)2，940元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元；4.營養(yǎng)費(fèi)750元；5.護(hù)理費(fèi)1，680元；5.交通費(fèi)400元。
以上共計(jì)13，023.1元。
確認(rèn)原告侯國志的損失為459.3元。
被告彭某某駕駛的冀G2A000號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8，003.1元；賠償原告侯國志醫(yī)療費(fèi)459.3元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5，020元，以上共計(jì)13，482.4元。
被告彭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告彭某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)1，000元，原告李某某在獲得賠償后應(yīng)予以返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某某13，023.1元；給付原告侯國志459.3元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元，減半收取88元，原告李某某負(fù)擔(dān)9元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)79元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉響宇

書記員：牟海峰