原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人吳玉婷，宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人單維紅，系經(jīng)理。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某與被告梁某、平安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人吳玉婷，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李耀東到庭參加訴訟，被告梁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2012年4月9日7時(shí)許，被告梁某駕駛冀B×××××號小型轎車由東向西行駛上玉新公路向南左轉(zhuǎn)彎至玉田縣玉田鎮(zhèn)周莊村路段，遇原告駕駛冀B×××××號二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮接裉锟h中醫(yī)院住院治療29天，開支醫(yī)療費(fèi)12172.06元，原告之傷經(jīng)唐某市人民檢察院司法鑒定中心鑒定為輕傷、經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告誤工損失日為90日，需二次手術(shù)費(fèi)5000元，原告共開支鑒定費(fèi)1500元。原告因此次事故造成的其他損失包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、誤工費(fèi)9720元、護(hù)理費(fèi)4098元、交通費(fèi)902.7元。經(jīng)查，被告梁某駕駛的冀B×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告梁某為原告墊付6000元，故原告起訴要求二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)24746.7元。
原告為支持其主張，向本院提供玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票十二張證明原告之傷經(jīng)鑒定誤工損失日為90日，需二次手術(shù)費(fèi)5000元，開支鑒定費(fèi)1200元。
原告為支持其主張，申請本院調(diào)取了（2012）玉民初字第3119號民事卷宗中如下證據(jù)：
一、玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，證明2012年4月9日7時(shí)許，梁某駕駛冀B×××××號小型轎車由東向西上玉新公路向南左轉(zhuǎn)彎至玉新公路周莊路段，遇李某駕駛冀B×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致李某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明梁某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年1月18日0時(shí)起至2013年1月17日24時(shí)止。
三、行駛證復(fù)印件一份、梁某常住人口登記信息一份，證明冀B×××××號機(jī)動車的登記所有人為梁某。
四、玉田縣中醫(yī)院住院病歷一份、住院收費(fèi)收據(jù)一張、診斷證明兩份、清單一份，證明原告李某因右手環(huán)指近節(jié)指骨基底骨折、頭面部右側(cè)肢體多處皮擦傷等癥于2012年4月9日至2012年5月8日在玉田縣中醫(yī)院住院治療29天，開支醫(yī)療費(fèi)12172.06元。
五、唐某市人民檢察院司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定文書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明原告李某之傷經(jīng)唐某市人民檢察院司法鑒定中心鑒定為輕傷，開支鑒定費(fèi)300元。
六、返聘人員協(xié)議書兩份、工資表四張、工資證明一份，證明原告李某系玉田縣中醫(yī)院返聘門診醫(yī)生，月工資均2800元，工資按出勤天數(shù)計(jì)算，無出勤，無工資。
七、中鐵十六局集團(tuán)有限公司哈齊客專項(xiàng)目部五分部書面證明一份、工資表五張，證明李悅民系該單位正式職工，現(xiàn)擔(dān)任哈齊客專項(xiàng)目五分部測量主管月收入為稅后人民幣4864元。
八、交通費(fèi)票據(jù)六張，證明原告開支交通費(fèi)902.7元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司在被告梁某駕駛證及行駛證合法有效的前提下同意賠償原告的合理損失。事故發(fā)生時(shí)被告梁某沒有駕駛資格，屬于無證駕駛，對梁某因此次事故給原告造成的損失，我公司不予賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司為支持其主張向本院提供機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款（2009版）一份，證明根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，無證駕駛的情況下我公司商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。
原告的質(zhì)證意見是：對被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議。根據(jù)合同法及保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告主張的無證駕駛不予賠償?shù)暮贤s定屬于格式條款合同中免除自己賠償責(zé)任的條款，按照相關(guān)的規(guī)定，這些條款應(yīng)由保險(xiǎn)公司提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)在保戶投保時(shí)已經(jīng)明確告知保戶，并以醒目字體或其他形式已經(jīng)提醒并向保戶解釋清楚，而保險(xiǎn)公司除了提供這一保險(xiǎn)條款外并沒有提供明確告知解釋以及醒目字體的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)合同法的規(guī)定，這一條款應(yīng)屬無效條款。根據(jù)最高人民法院關(guān)于交通事故損害賠償司法解釋第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人主張無證駕駛發(fā)生損害賠償，請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模ㄔ簯?yīng)予支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見是：對原告申請法院調(diào)取的（2012）玉民初字第3119號民事卷宗中事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、梁某常住人口基本信息均無異議。對原告申請法院調(diào)取的（2012）玉民初字第3119號民事卷宗中交通費(fèi)票據(jù)有異議，交通費(fèi)為原告住院出院及評殘檢查開支的費(fèi)用，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與實(shí)際支出不符。原告提交的護(hù)理人員證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性，工資證明并未顯示護(hù)理人員減少收入是因?yàn)樽o(hù)理原告造成的。原告系返聘人員，月工資超過3000元，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，原告提交的誤工證明在不提交個(gè)人繳納所得稅證明的情況下，不能證明原告的損失。原告提交的唐某市人民檢察院法醫(yī)鑒定不具有合法性，本案屬于民事糾紛，不應(yīng)由檢察院作出鑒定。對玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的兩份鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告梁某未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。
原被告爭議焦點(diǎn)為：一、各責(zé)任主體就本案應(yīng)承擔(dān)責(zé)任情況。二、原告的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2012年4月9日7時(shí)許，被告梁某駕駛冀B×××××號小型轎車由東向西上玉新公路向南左轉(zhuǎn)彎至玉新公路玉田縣玉田鎮(zhèn)周莊村路段，遇原告李某駕駛冀B×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致李某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某到玉田縣中醫(yī)院住院治療29天，其傷經(jīng)診斷為右手環(huán)指近節(jié)指骨基底骨折、頭面部、右側(cè)肢體多處皮擦傷等。被告梁某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年1月18日0時(shí)起至2013年1月17日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告梁某已賠償原告李某6000元。上述事實(shí)，有原被告陳述及原告向本院提供的書證予以證實(shí)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，被告梁某駕駛機(jī)動車與原告李某發(fā)生事故，致原告李某受傷，對原告李某因此次事故造成的合理損失，被告梁某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某申請本院調(diào)取的玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以采信，綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，原告李某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，被告梁某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。因梁某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對原告損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因被告梁某未依法取得駕駛資格，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免于承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告梁某按80%的責(zé)任比例賠償給原告。
關(guān)于焦點(diǎn)二，原告李某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告李某開支醫(yī)療費(fèi)12172.06元。原告李某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為580元。原告提供的玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的兩份鑒定意見書客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告李某誤工日為90日，需二次手術(shù)費(fèi)5000元。原告李某在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為2780.33元，其誤工費(fèi)為8340.99元（2780.33／30天×90天）。原告李某提供的中鐵十六局集團(tuán)有限公司哈齊客專項(xiàng)目部五分部工資表系復(fù)印件，且其記載2012年2月李悅民的出勤天數(shù)為31天，對該工資表的真實(shí)性本院不予采信。原告李某提供的中鐵十六局集團(tuán)有限公司哈齊客專項(xiàng)目部五分部工資收入證明不能證明李悅民因護(hù)理原告實(shí)際減少收入的數(shù)額，原告李某護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度建筑業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2247.62元（28289元／365天×29天）。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能說明開支的具體人數(shù)、次數(shù)、目的等，考慮到交通費(fèi)為原告入院、出院等的必要合理開支，本院酌定為500元。原告李某提供的玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票及唐某市人民檢察院司法鑒定中心鑒定費(fèi)收據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告李某開支法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。綜上，原告李某因此次事故造成的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)12172.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)8340.99元、護(hù)理費(fèi)2247.62元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)30340.67元。

本院認(rèn)為，被告梁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告梁某駕駛機(jī)動車與原告李某發(fā)生事故，致原告李某受傷，被告梁某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，對原告因此次事故造成的合理損失，被告梁某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以采信。因被告梁某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，因被告梁某在事故發(fā)生時(shí)未取得合法的駕駛資格，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。法律規(guī)定駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證是眾所周知的事實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司已在機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款中以加黑字體提示被保險(xiǎn)人發(fā)生意外時(shí)，駕駛?cè)宋匆婪ㄈ〉民{駛證，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，故對原告提出的被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對免責(zé)條款未盡明確說明義務(wù)，條款無效的主張本院不予采信。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告梁某按其應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任比例賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……、第十九條一款駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)開支的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)21088.61元。于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
被告梁某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，合計(jì)6476.44元。扣除被告梁某已付的6000元，被告梁某應(yīng)再給付原告476.44元。于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告李某預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告梁某給付原告李某300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無正文）

審判長 廉立偉
審判員 劉連友
代理審判員 王健

書記員： 劉穎