原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市。
　　委托訴訟代理人：吳瓊燁，上海大度律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭達(dá)麗，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳燊昊，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐曉冬，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告李某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人吳瓊燁，被告李某某及其委托訴訟代理人郭達(dá)麗、被告李某某及其委托訴訟代理人徐曉冬到庭參加訴訟。經(jīng)原、被告申請，本案庭外和解三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告借款人民幣736,661.59元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：兩被告系原告的女兒和女婿，兩人于2012年結(jié)婚，2016年年底兩被告為了給婚生女購買學(xué)區(qū)房，向原告借款人民幣654,333元。鑒于是原告的女兒和女婿，當(dāng)時口頭出借，沒有形成書面借條，兩被告隨后用借款購買了上海市浦東新區(qū)浦電路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文之前簡稱“浦電路房屋”)。自2018年9月起兩被告又向原告借款82,328.59元，用于支付購買房屋的房貸及兩被告女兒的生活教育費(fèi)。借款用于兩被告的共同開支，為共同借款。借款款項系原告夫婦的養(yǎng)老錢，當(dāng)時只是臨時借用，現(xiàn)兩被告遲遲無法達(dá)成歸還的合意，對原告的老年生活帶來不便，為維護(hù)原告合法權(quán)益特提出訴訟，請求判如所請。
　　被告李某某辯稱，兩被告確向原告借款654,333元用于購買浦電路房屋。此外，兩被告分居期間，被告李某某無力承擔(dān)房貸和女兒支出，故向原告借款82,328.59元，現(xiàn)同意原告的訴訟請求。
　　被告李某某辯稱，原告所主張用于購房的借款654,333元中有20萬元系被告李某某父親李世忠的出資，23萬元為兩被告的夫妻共同財產(chǎn)，其余22萬元不清楚來源。被告李某某的錢款均由被告李某某管理。對其中的借款82,328.59元被告李某某不知情，因雙方已經(jīng)分居。2016年12月5日，李世忠通過李慧敏(系被告李某某的姐姐)向李某某匯款20萬元。同日，李某某取款后現(xiàn)金交給被告李某某用于購買浦電路房屋。被告李某某認(rèn)為被告李某某將上述錢款交給原告，原告將上述錢款再轉(zhuǎn)給被告李某某作為借款。2016年12月6日，李世忠通過李慧敏向李某某匯款15萬元。12月19日，被告李某某轉(zhuǎn)款至被李某某招商銀行賬戶21.5萬元。2017年1月5日、1月7日，被告李某某分別轉(zhuǎn)款1.3萬元、1.7萬元至其個人賬戶。上述24.5萬是被告李某某給被告李某某用于購買浦電路房屋的。另案中，被告李某某曾答辯自認(rèn)，房屋首付款165萬元中，被告父母資助654,333元，抵押貸款63萬元，原告家里出資15萬元，家中積蓄23萬元。被告李某某認(rèn)為家中還有積蓄，沒有必要借向原告借款。因為被告李某某的錢款均為被告李某某管理，故無法舉證。綜上，原告主張的錢款都只是通過原告過橋走帳，并非原告的出借款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告李某某與被告李某某系夫妻，于2012年6月18日登記結(jié)婚。原告李某系被告李某某之父。2016年12月8日，原告李某自其招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬至被告李某某銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)654,333元。
　　2018年9月至2019年4月期間即兩被告分居期間，因歸還房貸及信用卡欠款，被告李某某分九次向原告李某借款合計102,328.59元，被告李某某出具九張相應(yīng)借條。2019年2月12日，被告李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬歸還原告李某2萬元。
　　另查明，李藝晨系兩被告婚生女，2018年11月18日，被告李某某為李藝晨購買了上海京樂教育培訓(xùn)有限公司貝爾學(xué)科英語K1、K2階段課程共花費(fèi)41,550元，被告李某某用信用卡透支支付了上述款項。
　　2018年11月8日，李某某對李某某、李藝晨向本院提起共有糾紛一案，本院于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理，庭審過程中，被告李某某確認(rèn)購買浦電路房屋的部分錢款為雙方父母贈與。2018年11月20日，被告李某某出具的答辯狀里明確“2016年底，原告和被告為了孩子讀書購買浦電路XXX弄XXX號XXX室房屋。房子總價330萬，其中5成首付款165萬元的構(gòu)成包括：被告父母資助654,333元，以芳華路XXX弄XXX號401房產(chǎn)抵押獲得63萬元，原告家里出資15萬元，剩余23萬元左右是家里積蓄。”
　　本院認(rèn)為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。對于原告所主張的借款654,333元，原告提供了相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證證明款項交付，如此大額的出借款項，卻并未有相應(yīng)借條等書面的借款憑證印證，與常理不符，難以證明雙方之間存在借款合意。被告李某某亦在另案中確認(rèn)購買浦電路房屋的部分錢款為雙方父母贈與，在答辯狀中亦明確購買浦電路房屋中原告夫婦曾資助654,333元即本案所涉款項。根據(jù)錢款往來的背景及原、被告對此節(jié)情況的陳述，本院對原告主張該筆款項為借款難以認(rèn)可，對原告的該部分訴訟請求不予支持。對于原告所主張的其余借款82,328.59元，為被告李某某所借，發(fā)生于原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于歸還房貸及支付婚生女教育費(fèi)用，被告李某某雖稱不知情，但考量被告李某某的收入情況，在分居期間的確無法獨(dú)立承擔(dān)生活支出及上述費(fèi)用，借款尚屬合理，故本院對原告要求兩被告共同歸還該筆債務(wù)的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某某、李某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同歸還原告李某借款人民幣82,328.59元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,166元，減半收取計5,583元，由原告李某負(fù)擔(dān)4,651元，被告李某某、李某某各負(fù)擔(dān)464.5元。保全費(fèi)5,000元，由被告李某某、李某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃鼎鋒

書記員：朱佳花