李某
方義（河北京張律師事務(wù)所）
盧某某
王建斌（河北華碩律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
委托代理人王建斌，河北華碩律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告盧某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人方義，被告盧某某及其委托代理人王建斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別在于:當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系，是以直接提供勞務(wù)為目的還是以完成工作成果為目的，是否限定工作時(shí)間及定期給付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原、被告雙方以交付工作成果為目的，約定了工程量、工期及待完工時(shí)一次性支付勞動(dòng)報(bào)酬。作業(yè)過(guò)程中，原告自主安排工作時(shí)間及強(qiáng)度，不受被告的支配和控制，故原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，而應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，定作人盧某某在選任時(shí)明知原告等人不具備相應(yīng)的建筑資質(zhì)，仍將該保溫工程交由其承攬，對(duì)原告自身遭受損害結(jié)果的發(fā)生存有一定的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)被告質(zhì)證認(rèn)為的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定內(nèi)容、鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，醫(yī)療終結(jié)期太長(zhǎng)，但未提交相反證據(jù)證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)被告的該意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)原告的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)291元、鑒定費(fèi)1943元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證且被告對(duì)此表示認(rèn)可，本院予以支持；2、按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)支持住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；3、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)15597元，因原告受傷時(shí)正在從事建筑行業(yè)，本院支持按照建筑行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)15390元（37954元÷365天×148天）；4、護(hù)理費(fèi)7500元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；5、殘疾賠償金，因原告李某為農(nóng)村居民，本院支持按照農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金40744元（10186元×20年×20%）；6、被扶養(yǎng)人李冰玉未滿18周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9897.6元（8248元×12年×20%÷2）。因原告未能證明其父親李振中、母親閆翠蘭無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；7、精神損害撫慰金6000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，符合有關(guān)法律規(guī)定且司法鑒定意見(jiàn)書為證，本院予以支持。加上被告已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)110205.6元。考慮到本案的實(shí)際情況及被告的選任過(guò)失，原、被告雙方對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)55102.8元（110205.6元×50%）。減去已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，被告盧某某應(yīng)再行賠償原告李某35102.8元。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)35102.8元；
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3862元，減半收取1931元，原、被告各負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別在于:當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系，是以直接提供勞務(wù)為目的還是以完成工作成果為目的，是否限定工作時(shí)間及定期給付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原、被告雙方以交付工作成果為目的，約定了工程量、工期及待完工時(shí)一次性支付勞動(dòng)報(bào)酬。作業(yè)過(guò)程中，原告自主安排工作時(shí)間及強(qiáng)度，不受被告的支配和控制，故原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，而應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，定作人盧某某在選任時(shí)明知原告等人不具備相應(yīng)的建筑資質(zhì)，仍將該保溫工程交由其承攬，對(duì)原告自身遭受損害結(jié)果的發(fā)生存有一定的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)被告質(zhì)證認(rèn)為的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定內(nèi)容、鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，醫(yī)療終結(jié)期太長(zhǎng)，但未提交相反證據(jù)證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)被告的該意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)原告的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)291元、鑒定費(fèi)1943元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證且被告對(duì)此表示認(rèn)可，本院予以支持；2、按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)支持住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；3、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)15597元，因原告受傷時(shí)正在從事建筑行業(yè)，本院支持按照建筑行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)15390元（37954元÷365天×148天）；4、護(hù)理費(fèi)7500元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；5、殘疾賠償金，因原告李某為農(nóng)村居民，本院支持按照農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金40744元（10186元×20年×20%）；6、被扶養(yǎng)人李冰玉未滿18周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9897.6元（8248元×12年×20%÷2）。因原告未能證明其父親李振中、母親閆翠蘭無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；7、精神損害撫慰金6000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，符合有關(guān)法律規(guī)定且司法鑒定意見(jiàn)書為證，本院予以支持。加上被告已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)110205.6元。考慮到本案的實(shí)際情況及被告的選任過(guò)失，原、被告雙方對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)55102.8元（110205.6元×50%）。減去已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，被告盧某某應(yīng)再行賠償原告李某35102.8元。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)35102.8元；
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3862元，減半收取1931元，原、被告各負(fù)擔(dān)966元。

審判長(zhǎng)：李志輝

書記員：王娜