原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陶孟明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁偉，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省寶清縣八五二農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人劉志華，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈新紅，黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔世蓮，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告劉某、黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)墾金某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某及委托代理人陶孟明，被告劉某委托代理人丁偉，被告農(nóng)墾金某公司委托代理人賈新紅、崔世蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某與二被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)是合伙糾紛。根據(jù)雙方所舉的證據(jù)可以確定，二被告間的法律關(guān)系系掛靠合同關(guān)系，原告與被告劉某間的法律關(guān)系系個(gè)人合伙法律關(guān)系。原告所舉的證據(jù)，不能證明二被告向原告借款的事實(shí)。借據(jù)上既有原告李某、被告劉某、案外人劉晶偉的簽字，又加蓋了農(nóng)墾金某公司八五二盛世家園第二項(xiàng)目部現(xiàn)金收訖章，但該項(xiàng)目部系原告李某與被告劉某、案外人劉晶偉三人合伙為開(kāi)發(fā)建設(shè)八五二農(nóng)場(chǎng)盛世家園小區(qū)項(xiàng)目設(shè)立的，與被告農(nóng)墾金某公司沒(méi)有直接的隸屬關(guān)系。依據(jù)二被告簽訂的合作開(kāi)發(fā)合同，被告劉某在簽訂合同后所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)全部由被告劉某承擔(dān)，故不應(yīng)由被告農(nóng)墾金某公司承擔(dān)。原告與被告劉某間的糾紛屬合伙糾紛，應(yīng)依據(jù)三方合伙協(xié)議解決，而不適用民間借貸法律規(guī)范調(diào)整。故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21000元，由原告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　梁傳斌 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　劉　艷

書記員：宋健