原告李某。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務所律師。
被告劉某金。
委托代理人欒志民。

原告李某與被告劉某金生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由審判員郝立明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人李瑞峰與被告劉某金及其委托代理人欒志民到庭參加了訴訟，原告李某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，2014年3月18日17時許，被告劉某金與我因房檐滴水問題發(fā)生口角，繼而撕打在一起。在撕打的過程中，被告劉某金將我的左眼打傷。在受傷后的第二天因持續(xù)疼痛、視物不清到承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院就診，住院十天，視力恢復較差，后至承德縣醫(yī)院以及承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院進行了治療，現(xiàn)治療終結，因被告拒絕賠償我的各項損失，故訴至貴院請求依法判令被告劉某金賠償我醫(yī)療費4672.32元、住院伙食補助費1000.00元、營養(yǎng)費200.00元、誤工費11231.50元、護理費1250.00元及交通費925.30元，合計19279.12元。訴訟費由被告承擔。
原告李某就其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1、承德縣人民檢察院“承檢刑訴字（2014）第68號”起訴書一份，證明原、被告撕打在一起；2、2014年4月5日李某的訊問筆錄一份（復印件），證明是雙方發(fā)生糾紛和致傷眼睛的情況；3、2014年4月15日王海松訊問筆錄一份（復印件），證明房檐滴水問題，雙方有撕打的行為，被告?zhèn)嗽娴难劬Γ?、刑事附帶民事訴狀一份，證明發(fā)生撕打；5、2014年4月9日張啟瑞的詢問筆錄一份（復印件），證明原、被告撕打在一起，原告眼角有傷；6、2014年4月8日劉彬的詢問筆錄一份（復印件），證明發(fā)生撕打過程，看見劉某金頭部有血，李某眼睛有點青；7、李某在劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院的出院記錄一份；8、李某在劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院的醫(yī)療費單據(jù)5張，合款1130.55元；9、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)12張，合款2061.58元；10、承德縣醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)3張，合款625.15元；11、李某在承德醫(yī)學院的門診復診病歷記錄6頁及承德縣處方12張；12、交通費單據(jù)36張；13、李某的體檢表一張，證明李某的身份和她上一年的視力是正常的。
被告劉某金辯稱，一、原告左眼受傷與我無因果關系。我與原告于2014年3月18日發(fā)生鄰里糾紛，該案已由承德縣檢察院以故意傷害罪起訴至人民法院，經承德縣人民法院依法審理作出承刑初字第00135號刑事附帶民事判決。首先我沒有出手毆打原告的眼睛，其眼部受傷與我無關。其次，根據(jù)上述第00135號刑事判決書中的證據(jù)顯示，沒有證人能夠證實原告李某的眼睛受傷系我毆打所致。再有，2014年3月19日17時左右李某夫妻因家庭問題在北臺村大橋發(fā)生撕打，警方已出警處理。換個角度講，如果真是打到了原告的眼睛，原告李某當時就應當有疼痛感，甚至會忍受不了，不會等到第二天才會感覺到“持續(xù)疼痛、視物不清”。二、原告的訴訟請求已過訴訟時效。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，原告主張人身損害賠償應于其人身受到侵害之日起一年內向人民法院提起訴訟。本案我與原告是2014年3月18日因鄰里糾紛繼而撕打在一起，而原告直至2015年8月21日才起訴，很顯然，其訴訟請求已過追訴時效。綜上所述，為維護我的合法權益，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告劉某金就其抗辯主張向本院提交了“（2015）承刑初字第00135號刑事附帶民事判決書”一份（復印件）。
庭審質證被告對原告出示的第1號證據(jù)認可；對第2-7號證據(jù)不予認可；對第8-10號證據(jù)認可，但認為與本案無關；對第11、12號證據(jù)不予認可，認為與事實不符；對第13號證據(jù)認可，但認為不能說明什么問題。原告對被告出示的刑事附帶民事判決書真實性認可，但認為判決書內容上并沒有涉及被告對原告的損害后果，也沒表述李某的受傷情況。
經審理查明，原、被告系前后院鄰居，原告李某家在被告劉某金家后院。2014年3月18日17時許，李某和王海松（李某的丈夫）因房屋滴水問題與劉某金產生口角，繼而廝打在一起，李某和劉某金互相廝打中均倒地，李某將劉某金踹傷，劉某金的傷經承德縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定右側第4、5肋骨骨折損傷程度系屬輕傷二級，頭部損傷程度系屬輕微傷，劉某金的輕傷及附帶民事賠償已經另案處理，廝打中李某左眼受傷，受傷后李某到承德縣醫(yī)院、承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院及承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院檢查治療（在承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療了十天），總計花醫(yī)療費人民幣3817.28元。
上述事實有承德縣人民檢察院“承檢刑訴字（2014）第68號”起訴書、刑事附帶民事訴狀、（2015）承刑初字第00135號刑事附帶民事判決書、2014年4月5日李某的訊問筆錄、2014年4月15日王海松訊問筆錄、2014年4月9日張啟瑞的詢問筆錄、2014年4月8日劉彬的詢問筆錄、李某在劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院的出院記錄及李某在承德縣醫(yī)院、承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院檢查治療的醫(yī)療費單據(jù)、李某在承德醫(yī)學院的門診復診病歷記錄及承德縣處方予以證實，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。原、被告因房屋滴水問題產生口角，繼而廝打在一起，在相互廝打中致使原告李某受傷，被告劉某金受輕傷，劉某金的輕傷及所造成的經濟損失已另案判令李某承擔，為此對李某的損傷劉某金亦應承擔相應的責任。原告出示的證據(jù)足以證明原告的眼傷系在此次糾紛中所致，被告辯稱原告的眼傷不是被告所致，但被告并未就該主張向本院出示相關證據(jù)反駁原告所主張的事實，故本院對被告的該抗辯主張不予支持。關于訴訟時效問題，本案發(fā)生糾紛的時間是2014年3月18日，李某被判刑的時間是2015年7月22日，李某向本院起訴民事賠償?shù)臅r間是2015年8月24日，在此期間雙方一直就民事賠償問題進行著協(xié)商，但最終未能達成和解，據(jù)此本院認為被告關于本案已過訴訟時效的主張不能成立。
原告請求的醫(yī)療費損失以實際發(fā)生的3817.28元為準，予以考慮。交通費考慮700.00元。護理費按住院10天X60元／天考慮?；锸逞a助費按住院10天X50元／天考慮。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予考慮。原告系劉杖子鄉(xiāng)北臺村第二衛(wèi)生所工作人員，從事的是醫(yī)療服務業(yè)，原告主張誤工費按醫(yī)療服務業(yè)標準并無不當，予以支持，誤工天數(shù)根據(jù)出院記錄及相關診斷記錄考慮40天。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某金賠償原告李某醫(yī)療費3817.28元、誤工費5000.00元（44926元／年÷12月÷30天X40天）、護理費600.00元（10天X60元／天）、伙食補助費500.00元（10天X50元／天）、交通費700.00元，總計10617.28元的60%，即6370.37元。該款項于本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費190.00元，由原告負擔76.00元、被告負擔114.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 郝立明

書記員： 蔣志棟