原告：李某連，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省湘陰縣。委托訴訟代理人：黃紹先（特別授權(quán)），湘陰縣新潮法律服務所法律工作者。被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省益陽市赫山區(qū)。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省益陽市赫山區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司，住所地湖南省益陽市赫山區(qū)康復北路55號。負責人：黃建清，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許汀（特別授權(quán)），湖南惠風律師事務所律師。

原告李某連訴被告陳某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司（以下簡稱人民財險益陽市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某連及委托代理人黃紹先，被告陳某、張某某、被告中國人民財險益陽市分公司的訴訟委托代理人許汀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告陳某、張某某連帶賠償原告李某連發(fā)生交通事故后人身傷害各項費用共計210918.86元；2、請求人民法院依法判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司對湘Ｈ×××××重型半掛牽引車在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償義務；3、請求人民法院依法判決上述被告承擔本案的涉訴費用。事實與理由：2017年11月9日10時50分，被告陳某駕駛湘Ｈ×××××牽引車湘Ｈ×××××重型罐式半掛車沿S308線湘陰縣西林方向往湘陰縣新泉鎮(zhèn)方向行駛，當行駛至湘陰縣路段時，撞倒了原告李某連，造成李某連嚴重受傷的交通事故。原告李某連受傷后，到了湘陰縣人民醫(yī)院看了門診，由于傷情嚴重轉(zhuǎn)院到了中南大學湘雅醫(yī)院住了18天院，后來又轉(zhuǎn)入湘雅博愛康復醫(yī)院住了56天院，于2018年1月22日出院，2018年4月29日，原告李某連由于傷情沒有恢復，又到湘陰縣人民醫(yī)院看了門診，原告李某連在上述幾家醫(yī)院共住院74天，共用了120814.56元醫(yī)藥費用，住院期間的費用全部是被告陳某支付的。2017年11月22日，湘陰縣公安局交警大隊以陰公交認字［2017］第40012號道路交通事故認定書，認定被告陳某負此次事故全部責任，原告李某連在此次事故中沒有責任。2018年5月23日，原告李某連的傷情經(jīng)湖南師范大學司法鑒定中心鑒定其傷情構(gòu)成兩個10級傷殘，全休180天，1人護理90天，營養(yǎng)期90天，后段醫(yī)療費5000元。原告李某連在交通事故受傷后，在交警多次主持下，與被告陳某無法就交通事故受傷后賠償一事達成協(xié)議?，F(xiàn)查明，被告陳某所駕駛的H16893重型半掛牽引車系被告張某某所有，被告陳某是被告張某某雇傭的司機，此車在另一個被告人民財險益陽市分公司購買了交強險和商業(yè)險。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告陳某辯稱，對原告的起訴沒有意見，但是他和被告張某某墊付了138836元的費用。被告張某某辯稱，和陳某的意見一致，且他購買了保險，手續(xù)齊全，這些賠償應當由保險公司代為承擔。被告人民財險益陽市分公司辯稱，1、本案被保險車輛應當提供事故發(fā)生時，合法有效的駕駛證、行駛證、道路運輸許可證、道路運輸從業(yè)資格證、保險單原件以及合法年檢、審驗的有效證明。否則，答辯人有權(quán)拒絕承擔賠償責任；2、原告主張的醫(yī)療費損失應提供正式醫(yī)藥費發(fā)票，并核減非醫(yī)保用藥，確定賠償數(shù)額，且應當核減扣除不符合國家基本醫(yī)保標準的用藥部分，建議按照20%的標準；3、原告主張的后續(xù)治療費應當提供實際發(fā)生的證據(jù)，否則不應當計算，即便實際發(fā)生，也應當核減非醫(yī)保；4、原告主張的護理費損失應當按照實際住院天數(shù)73天計算，計算標準過高。住院伙食補助費應按73天計算。營養(yǎng)費缺乏醫(yī)囑，計算天數(shù)不應超過73天；5、原告主張的誤工損失缺乏有效證據(jù)支持，也沒有誤工減少的相關(guān)證明；6、原告主張的交通費缺乏證據(jù)支持；7、原告主張的精神撫慰金過高；8、原告提供的《司法鑒定意見書》并非受案法院委托作出，我方對該鑒定提出重新鑒定；9、本案中兩處十級傷殘的傷殘系數(shù)應為11%；10、本案系侵權(quán)糾紛，人民財險益陽市分公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。經(jīng)審理查明，2017年11月9日10時50分，被告陳某駕駛湘Ｈ×××××重型半掛牽引車帶湘Ｈ×××××重型罐式半掛車沿S308線湘陰縣西林方向往湘陰縣新泉鎮(zhèn)方向行駛，當行駛至湘陰縣路段時，與由北往南橫過道路的原告李某連相撞，造成李某連受傷，湘Ｈ×××××重型半掛牽引帶湘Ｈ×××××重型罐式半掛車受損的交通事故。該次事故由湘陰縣公安局交通警察大隊出具了陰公交（認）字［2017］第40021號道路交通事故認定書，認定被告陳某、負此事故的全部責任，原告李某連無責任。原告受傷后，先后到中南大學湘雅醫(yī)院、湘雅博愛康復醫(yī)院、湘陰縣人民醫(yī)院接受治療。根據(jù)原告提供的病例資料顯示，原告于2017年11月10日至2017年11月28日在中南大學湘雅醫(yī)院住院治療，2017年11月28日至2018年1月22日在湘雅博愛康復醫(yī)院住院治療，共計住院73天。原告之傷經(jīng)湖南師范大學司法鑒定中心鑒定，湖南師范大學司法鑒定中心出具的湖南師大司鑒［2018］臨鑒字第650號鑒定意見書記載：“1、被鑒定人李某連因本次交通事故導致?lián)p傷構(gòu)成兩個十級傷殘。2、建議受傷后誤工期180天，壹人護理期90天，營養(yǎng)期90天。3、后續(xù)醫(yī)藥費伍仟元”。被告人民財險益陽市分公司雖在答辯意見中提出要重新鑒定，但庭后被告人民財險益陽市分公司未提交正式書面申請，視為放棄該權(quán)利。原告認可被告陳某、張某某墊付原告138836元的費用。被告陳某認可138836元的費用是由被告張某某墊付。另查明，被告張某某系事故車輛的車主，被告張某某雇請被告陳某當司機駕駛事故車輛。被告陳某的駕駛證、被告張某某的事故車輛行駛證均在有效期內(nèi)。該事故車輛在被告中國人民財險益陽市分公司處購買了交強險與100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實，有原告提供的交通事故認定書、保險單、行駛證、駕駛證、病歷資料、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書，被告提供的收條與本院的庭審筆錄等在卷予以佐證證實，足以認定。本案爭議的焦點：一、原告因此次交通事故造成的損失各被告應如何承擔責任；二、原告主張的賠償項目是否合理合法。

本院認為，一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告因交通事故受傷所造成的各項損失，應先由被告中國人民財險益陽市分公司在交強險責任限額內(nèi)對原告進行賠償。該事故車輛在被告中國人民財險益陽市分公司投保了100萬元商業(yè)險（不計免賠），在交強險之外，侵權(quán)人應承擔的損失由被告中國人民財險益陽市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)代侵權(quán)人賠付，不足部分再由侵權(quán)人承擔。本案中，被告陳某駕駛的事故車輛車主系被告張某某，被告張某某雇傭被告陳某作為司機駕駛該車輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告張某某作為雇主，應承擔賠償責任，被告陳某作為雇員在本案中不承擔責任。二、原告主張的賠償項目本院認定如下：1、醫(yī)藥費：根據(jù)原告提供的正式票據(jù)計算醫(yī)藥費為123083.65元，本院予以認可；2、后續(xù)治療費：原告主張5000元，根據(jù)司法鑒定意見，本院予以認可；3、護理費：原告按居民服務業(yè)標準主張11807.2元（47885元/年÷365天×90天），根據(jù)司法鑒定意見，“壹人護理90天”，對于護理費的主張本院予以支持；4、交通費：原告主張5000元，原告未提供交通費發(fā)票，根據(jù)原告的傷情和就醫(yī)情況，本院酌情認可交通費2000元；5、誤工費：原告主張19205.2元（38944元/年÷365天×180天），根據(jù)司法鑒定意見，“誤工期180天”，原告主張的誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，對于原告的誤工費主張，本院予以認可；、住院伙食補助費：原告主張4440元（74天×60元／天）。根據(jù)原告提供的病例資料，原告在先后在中南大學湘雅醫(yī)院、湘雅博愛康復醫(yī)院共計住院73天，住院伙食補助本院參照60元／天的標準，則原告主張的住院伙食補助費，本院支持4380元（73天×60元／天）；7、營養(yǎng)費：原告主張2700元。原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘，湖南師范大學司法鑒定中心鑒定意見中記載營養(yǎng)期為90天，本院酌情認定原告營養(yǎng)費為1800元；8、殘疾賠償金：原告主張按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算31951.9元（12936元/年×19年×13%），原告為農(nóng)村居民，受傷時年滿60周歲，傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，保險公司提出傷殘系數(shù)應為11%，但缺乏法律依據(jù)，傷殘系數(shù)本院酌情認可13%，對該項主張本院予以認可；9、精神撫慰金：原告主張8000元，根據(jù)原告的傷殘等級本院酌情認可6500元；上述本院支持原告的損失共計205727.95元，先由中國人民財險益陽市分公司在交強險醫(yī)療費賠償項下賠付原告醫(yī)療費1萬元（醫(yī)療費123083.25元＋后續(xù)治療費5000元＋住院伙食補助費4380元＋營養(yǎng)費1800元），在傷殘限額內(nèi)賠付原告71464.3元（護理費11807.2元＋誤工費19205.2元＋交通費2000元＋殘疾賠償金31951.9元＋精神撫慰金6500元），合計81464.3元。其余損失124263.65元（205727.95元-81464.3元），應由被告中國人民財險益陽市分公司在100萬的商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，但應扣除非醫(yī)保用藥17712.5元［（123083.25元＋5000元-1萬元）×15%］，剩余106551.15元（124263.65元-17712.5元）應由被告保險公司在三者險保險限額內(nèi)代被告張某某賠付。故被告中國人民財險益陽市分公司應在交強險與三者險范圍內(nèi)賠付原告188015.45元（81464.3元＋106551.15元）。被告張某某應賠付原告非醫(yī)保用藥17712.5元，因被告張某某已墊付原告138836元，故原告還應返還張某某121123.5元（138836元-17712.5元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某連因交通事故受傷所造成的損失共計205727.95元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司在交強險與商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某連共計188015.45元；二、由被告張某某賠償原告李某連17712.5元，被告張某某已墊付原告138836元，原告李某連應返還被告張某某121123.5元；三、駁回原告李某連的其他訴訟請求。以上應付款項，限賠償義務人在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)一次性付至湖南省湘陰縣人民法院執(zhí)行款賬號。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費4464元，鑒定費2000元，共計6464元，由被告張某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。