原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市臨沂經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人。
委托代理人李欣，臨沂河?xùn)|東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市臨沂經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人。
被告孫昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市蘭山區(qū)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)金源路（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保臨沂分公司）。
負(fù)責(zé)人李連亮，經(jīng)理。
委托代理人駱欣紅，山東鼎元律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、人保臨沂分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月4日立案受理后，原告李某某申請(qǐng)追加孫昊為本案被告，并撤回對(duì)被告劉某某的起訴，后本院依法組成合議庭，于2013年8月8日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李欣，被告孫昊，被告人保臨沂分公司的委托代理人駱欣紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2013年4月24日10時(shí)許，被告劉某某駕駛魯Q9S367號(hào)小型汽車(chē)沿河?xùn)|區(qū)205國(guó)道由北向南行駛到鋼材市場(chǎng)祥金商貿(mào)門(mén)口路段時(shí)，因未與前車(chē)保持必要安全距離，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的魯Q3B978小型汽車(chē)發(fā)生碰撞，致原告李某某駕駛的魯Q3B978小型汽車(chē)失控與對(duì)向行駛的嚴(yán)文慶駕駛的魯QZ3226號(hào)“解放牌”大型汽車(chē)相撞，致原告李某某受傷，三方車(chē)輛部分受損的道路交通事故。事發(fā)后，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。為此，請(qǐng)求法院依法調(diào)解或判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)86720.38元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告人保臨沂分公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法賠償，但根據(jù)合同約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告孫昊辯稱(chēng)，同意賠償原告合理的損失。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2013年4月24日10時(shí)許，劉某某駕駛魯Q9S367號(hào)小型汽車(chē)沿河?xùn)|區(qū)205國(guó)道由北向南行駛到鋼材市場(chǎng)祥金商貿(mào)門(mén)口路段時(shí)，因未與前車(chē)保持必要安全距離，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的魯Q3B978小型汽車(chē)發(fā)生碰撞，致原告李某某駕駛的魯Q3B978小型汽車(chē)失控與對(duì)向行駛的嚴(yán)文慶駕駛的魯QZ3226號(hào)“解放牌”大型汽車(chē)相撞，致原告李某某受傷，三方車(chē)輛部分受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告李某某在臨沂市人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費(fèi)12721.42元。2013年臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)作出臨公交河認(rèn)字（2013）第201304241753號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某及嚴(yán)文慶無(wú)事故責(zé)任。2013年6月18日，臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人李某某之損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議其誤工損失日為120日；原告為此支付鑒定費(fèi)720元。庭審過(guò)程中，原告李某某將訴訟標(biāo)的額變更為96720.38元，被告孫昊及人保臨沂分公司均未要求答辯期限。
另查明，原告李某某駕駛的魯Q3B978號(hào)車(chē)的登記車(chē)主系李守彬，實(shí)際車(chē)主系原告本人；劉某某駕駛的魯Q9S367號(hào)車(chē)的登記車(chē)主和實(shí)際車(chē)主均系被告孫昊，事發(fā)時(shí)，該車(chē)在被告人保臨沂分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）一份及5萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠）。
還查明，2013年5月13日，臨沂嘉誠(chéng)駕駛事務(wù)所有限公司對(duì)原告李某某駕駛的魯Q3B978號(hào)車(chē)的車(chē)損進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為18952元。庭審中，被告人保臨沂分公司對(duì)此評(píng)估價(jià)格不服并申請(qǐng)重新評(píng)估，本院依法委托臨沂市天潤(rùn)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為19169元。
以上事實(shí)，主要依據(jù)庭審查證、當(dāng)事人陳述及法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)等材料予以認(rèn)定，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)作出的臨公交河認(rèn)字（2013）第201304241753號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。
結(jié)合原告?zhèn)楹屯徢闆r及其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)12721.42元，護(hù)理費(fèi)70.56元／天×21天=1481.76元，誤工費(fèi)70.56元／天×90天=6350.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8元／天×21天=168元，殘疾賠償金51510元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)720元，車(chē)損費(fèi)18952元，評(píng)估費(fèi)900元，原告主張的交通費(fèi)本院酌情支持220元，以上損失共計(jì)94023.58元。因魯Q9S367號(hào)車(chē)事發(fā)時(shí)在被告人保臨沂分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告李某某因交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告人保臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)，因本次事故中魯QZ3226號(hào)車(chē)為無(wú)責(zé)車(chē)輛，故原告李某某的損失應(yīng)再由該車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償；再由被告人保臨沂分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫昊在上述范圍內(nèi)的責(zé)任予以免除。綜上，在原告李某某損失的范圍內(nèi)，由被告人保臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72202.16元，被告人保臨沂分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20361.42元。被告人保臨沂分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為其權(quán)利的放棄，由此造成的可能對(duì)其不利的法律后果，由其自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)94023.58元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72202.16元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20361.42元。
以上給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)支付（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行臨沂河?xùn)|支行賬號(hào)：xxxx81戶(hù)名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院）
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2219元，由原告李某某負(fù)擔(dān)104元，被告孫昊負(fù)擔(dān)2115元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)270元，由被告孫昊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉興文
審判員 劉西洋
審判員 褚麗英

書(shū)記員： 闞立達(dá)