原告李某某。
委托代理人孫劍。
被告余某某。
被告成都成金公交有限責(zé)任公司。
法定代表人楊斌，經(jīng)理。
委托代理人陳光棣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司。
負(fù)責(zé)人馮忠明，經(jīng)理。
委托代理人陳赟。

原告李某某與被告余某某、成都成金公交有限責(zé)任公司（以下簡稱成金公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理審判員楊兵適用簡易程序于2014年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司的起訴，并申請追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司（以下簡稱人保成華支公司）為本案被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告李某某的委托代理人孫劍，被告余某某，被告成金公司的委托代理人陳光棣，被告人保成華支公司委托代理人陳赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月25日6時(shí)10分，被告余某某駕駛川ATK030號車輛沿東洪路從成洛路方向往十陵城區(qū)方向行駛到東洪路來龍村5組路段時(shí)與行人原告相撞，造成車輛受損，原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往四川省人民醫(yī)院城東病區(qū)住院治療62天，院內(nèi)及院外門診實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)131414.59元。出院醫(yī)囑：1、院外休息3月，門診隨訪6月，加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間患者病重期間需陪護(hù)兩人，休息期間陪護(hù)一人。2013年10月30日，原告的傷情經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所作出鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因交通事故受傷的傷殘等級為八級、十級、十級；2、被鑒定人李某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9500元，住院時(shí)間約需15天，出院后休息1月。原告墊付鑒定費(fèi)1660元。2013年7月25日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。川ATK030車輛登記車主為被告成金公司，被告余某某系該公司的員工，事故發(fā)生時(shí)被告余某某系履行職務(wù)行為，川ATK030車輛在被告人保成華支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告人保成華支公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4萬元，被告余某某為原告共計(jì)墊付48305.59元，被告成金公司為原告墊付了5萬元。
另查明：被扶養(yǎng)人王某某，xxxx年xx月xx日出生，系原告之女（兩個(gè)扶養(yǎng)人），寄宿就讀于閬中市水觀鎮(zhèn)初級中學(xué)校，該校位于城鎮(zhèn)。庭審中，原被告雙方就住院天數(shù)62天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算、院內(nèi)護(hù)理2人并按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工天數(shù)96天（計(jì)算至評殘前一天）并按2012年四川省城鎮(zhèn)務(wù)工人員平均工資計(jì)算（35876元／天÷365天）、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)129964.8元、已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)131414.59元（扣除自費(fèi)藥21140.13元）、后續(xù)治療費(fèi)9500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1660元達(dá)成了一致意見。另外，原告自行與本次交通事故的另一傷者楊英達(dá)成了協(xié)議，原告自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元中分配8000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償分項(xiàng)限額110000元中分配78300元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，及原告提交的原、被告身份證、查詢通知單、所有人車輛情況查詢、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、出院病情證明書、門診診斷證明書、門診費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定發(fā)票、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、租房合同、房東房產(chǎn)證、被扶養(yǎng)人王雪的戶口簿及就讀證明、原告與被扶養(yǎng)人王雪的親屬關(guān)系證明，以及被告余某某提交的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案被告余某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失進(jìn)行賠償，但被告余某某系被告成金公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，被告余某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告成金公司承擔(dān)。被告成金公司為川ATK030車輛在被告人保成華支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告人保成華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額86300元（8000元＋78300元）內(nèi)先行賠償，不足部分由被告成金公司賠償，被告成金公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒吮３扇A支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本案原告的損失：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)131414.59元（扣除自費(fèi)藥21140.13元）、殘疾賠償金129964.8元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1660元，原、被告雙方均無異議，且不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、原告主張后續(xù)治療費(fèi)9500元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保成華支公司主張扣除15%的自費(fèi)藥計(jì)1425元，本院予以支持。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元過高，原、被告雙方對原告實(shí)際住院62天及按20元／天計(jì)算無異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，本院予以確認(rèn)。4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)15760元過高，原告實(shí)際住院62天，按20元／天計(jì)算，根據(jù)醫(yī)囑，院外支持90天，營養(yǎng)費(fèi)為3040元［（62天＋90天）×20元／天］。5、原告主張護(hù)理費(fèi)31080元過高，雙方對原告住院62天及院內(nèi)護(hù)理按2人80元／天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算無異議；根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院支持原告院外護(hù)理90天，按50元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為14420元（62天×2人×80元／天＋90天×50元／天）。6、原告主張誤工費(fèi)23640元過高，庭審中，原、被告雙方確認(rèn)實(shí)際誤工96天并按2012年四川省城鎮(zhèn)務(wù)工人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為9435.88元（35876元／年÷365天×96天），本院予以確認(rèn)。7、殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46053元過高，被扶養(yǎng)人王雪寄宿在城鎮(zhèn)學(xué)校，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扶養(yǎng)年限為5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)12040元（15050元×（18-13）年×32%÷2人］。8、原告主張精神損害撫慰金17000元過高，結(jié)合本次交通事故對原告精神造成的損害程度，本院酌定9600元。綜上，原告上述損失共計(jì)322815.27元，其中自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)共計(jì)24225.13元（21140.13元＋1425元＋1660元）應(yīng)由被告成金公司賠償，其余金額298590.14元（322815.27元－24225.13元）先由被告人保成華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償86300元，再余212290.14元（298590.14元－86300元）應(yīng)由被告人保成華支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告人保成華支公司共計(jì)應(yīng)賠償?shù)?98590.14元（86300元＋212290.14元）與其墊付的4萬元品迭后，被告人保成華支公司還應(yīng)賠償258590.14元。被告成金公司應(yīng)賠償?shù)?4225.13元與其墊付的5萬元品迭后，被告成金公司多付了25774.87元，多付部分由被告人保成華支公司直接支付給被告成金公司。被告余某某已墊付48305.59元，被告余某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，則被告余某某應(yīng)收48305.59元，被告余某某同意該款由被告人保成華支公司直接支付給被告成金公司。被告人保成華支公司共計(jì)支付被告成金公司74080.46元（25774.87元＋48305.59元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某184509.68元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告成都成金公交有限責(zé)任公司74080.46元；
三、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取986元，由被告成都成金公交有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員　　楊兵

書記員：張亞