原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人馬炳超，山東海利豐律師事務(wù)所律師。
被告曲東曉，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司，住所地萊陽(yáng)市龍門路公園南門西側(cè)。
代表人宋光輝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊堃、崔永錄，系該公司工作人員。

原告李某某與被告曲東曉、李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬炳超、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司委托代理人楊堃、崔永錄到庭參加了訴訟，被告曲東曉、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年12月24日7時(shí)20分許，被告曲東曉駕駛魯Y×××××號(hào)轎車，與被告李某某駕駛的魯B×××××號(hào)重型普通貨車在萊陽(yáng)長(zhǎng)江路與峨眉路十字路口發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷。為此，請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失59185.88元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求明確為：醫(yī)療費(fèi)9404.58元、誤工費(fèi)10806元（90.05元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)3602元（90.05元／天×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)865.3元（8653×2年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、以上共計(jì)58157.88元。
被告李某某、曲東曉未答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年12月24日7時(shí)20分許，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)重型普通貨車載原告李某某，在萊陽(yáng)市沿長(zhǎng)江路由北向南行駛至峨嵋路路口處，與沿峨嵋路由西向東行駛的曲東曉駕駛的魯Y×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損，曲東曉及原告李某某受傷。該事故經(jīng)萊陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告李某某駕駛重型普通貨車在路口處不按規(guī)定讓行的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告曲東曉駕駛轎車未確保安全、未保持安全車速的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告李某某傷后于當(dāng)日被送往萊陽(yáng)市中心醫(yī)院就診，被該院診斷為：硬膜下血腫，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)9011.58元。2013年5月12日原告李某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘，誤工損失日120天，出院后需1人護(hù)理30日。為此，原告李某某支出鑒定費(fèi)2800元。訴訟中原告提交30張車票，用于證明其所支出交通費(fèi)。被告曲東曉駕駛其個(gè)人所有的魯Y×××××號(hào)轎車，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
另查明：原告李某某婚生子李××，xxxx年xx月xx日出生。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，萊陽(yáng)市中心醫(yī)院門診病歷、用藥明細(xì)、收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、收費(fèi)單據(jù)，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)重型普通貨車在原告李某某，在萊陽(yáng)市沿長(zhǎng)江路由北向南行駛至峨眉路路口處，與沿峨眉路由西向東行駛的曲東曉駕駛的魯Y×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損，曲東曉及原告李某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；被告曲東曉應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。萊陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告曲東曉駕駛其個(gè)人所有的魯Y×××××號(hào)轎車，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告李某某、曲東曉按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告李某某、曲東曉各以承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、原告主張醫(yī)療費(fèi)9404.58元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為9011.58元，本院予以認(rèn)定；其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。二、原告主張誤工費(fèi)10806元（90.05元／天×120天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天），殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。三、原告主張護(hù)理費(fèi)3602元（90.05元／天×40天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)確定為900.5元（90.05元／天×10天）。四、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分無(wú)時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為300元。五、原告主張精神撫慰金2000元，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。六、原告主張被撫養(yǎng)人李××生活費(fèi)865.3元過(guò)高，根據(jù)其出生時(shí)間計(jì)算應(yīng)為432.65元（8653元×1年×10％÷2人）。原告李某某誤工費(fèi)10806元，護(hù)理費(fèi)900.5元，傷殘賠償金27980元，被撫養(yǎng)人李××生活費(fèi)432.65元，交通費(fèi)300元計(jì)40419.15元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司全部承擔(dān)。原告李某某醫(yī)療費(fèi)9011.58元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)200元計(jì)9211.58元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失49630.73元（40419.15元＋9211.58元），原告李某某之經(jīng)濟(jì)損失已由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司全部承擔(dān)，被告曲東曉、李某某事賠償責(zé)任免除。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失49630.73元。
二．駁回原告李某某對(duì)被告李某某、曲東曉的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)2800元計(jì)4200元，由原告李某某負(fù)擔(dān)615元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)3585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書記員： 李曉萍