原告李某某。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉可義、牛繼濤，該公司職員。
原告李某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛(ài)敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

經(jīng)審理查明，2014年6月23日1點(diǎn)45分，夏耀飛駕駛原告所有的冀J×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車載著原告行至滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)渤海學(xué)院附近，因故導(dǎo)致原告車輛失控撞上路邊燈桿，發(fā)生致原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告進(jìn)行了報(bào)案，并對(duì)事故車輛進(jìn)行了維修，原告支付維修18665元，因被告拒絕對(duì)原告車輛損失進(jìn)行賠償，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告在被告處填具保單后，雙方之間即形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。事故車輛駕駛?cè)讼囊w雖未在規(guī)定期限內(nèi)換領(lǐng)駕駛證，但被告也并未舉證證明夏耀飛的駕駛證無(wú)效及該行為不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，故對(duì)原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告對(duì)原告因此事故造成的車輛損失18665元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案因原、被告不同意調(diào)解，未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某車輛損失18665元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，減半收取133.5元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬愛(ài)敏

書(shū)記員：胡翔越