李某某
李子周（河北百人合律師事務(wù)所）
于玖生
河北東軟軟件有限公司
于玖生
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）

原告:李某某，個體，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人:李子周，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告:于玖生，河北東軟軟件有限公司員工，住秦某某市海港區(qū)。
被告:河北東軟軟件有限公司，住所地:秦某某市北戴河區(qū)聯(lián)峰北路2號。
法定代表人:徐洪利，該公司董事長。
委托代理人:于玖生，該公司員工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)河北大街269號。
負(fù)責(zé)人:李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人:丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告于玖生、河北東軟軟件有限公司（以下簡稱東軟公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李子周，被告于玖生，被告東軟公司的委托代理人于玖生，被告保險公司的委托代理人丁少偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認(rèn)定原告李某某與被告于玖生承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。因被告于玖生系被告東軟公司所雇傭的職工，依據(jù)法律規(guī)定，雇主被告東軟公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。東軟公司為事故車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為3050.54元（其中包括被告于玖生墊付的醫(yī)療費720元）。原告李某某的誤工天數(shù)經(jīng)核查為77天，因原告李某某未能提供其從事批發(fā)零售業(yè)的相關(guān)證明，因此，原告李某某的誤工費按照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，計算77天，為4763元。以上合計7813.54元。被告保險公司辯稱，原告李某某誤工期間過長，誤工天數(shù)應(yīng)按一個月計算，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費2330.54元、誤工費4763元，合計7093.54元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)支付被告于玖生為原告李某某墊付的醫(yī)療費720元。
三、駁回原告李某某對于玖生、河北東軟軟件有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)47元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認(rèn)定原告李某某與被告于玖生承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。因被告于玖生系被告東軟公司所雇傭的職工，依據(jù)法律規(guī)定，雇主被告東軟公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。東軟公司為事故車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核查為3050.54元（其中包括被告于玖生墊付的醫(yī)療費720元）。原告李某某的誤工天數(shù)經(jīng)核查為77天，因原告李某某未能提供其從事批發(fā)零售業(yè)的相關(guān)證明，因此，原告李某某的誤工費按照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，計算77天，為4763元。以上合計7813.54元。被告保險公司辯稱，原告李某某誤工期間過長，誤工天數(shù)應(yīng)按一個月計算，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費2330.54元、誤工費4763元，合計7093.54元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)支付被告于玖生為原告李某某墊付的醫(yī)療費720元。
三、駁回原告李某某對于玖生、河北東軟軟件有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)47元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)103元。

審判長：王燁

書記員：王雅玲