原告：李某某，男，1958年2月10日，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：趙敏，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務所法律工作者（由愛民區(qū)大慶街道辦事處慶發(fā)社區(qū)居民委員會推薦）。被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：王鴻，黑龍江合興律師事務所律師。

原告李某某與被告賀某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙敏，被告賀某某及其委托訴訟代理人王鴻到庭參加訴訟。原告申請本案于2017年9月26日至2017年11月1日進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：1.被告賀某某給付各項損失32087.20元（其中醫(yī)療費13430.65元+誤工費14708.40元+護理費8107.20元+住院伙食補助費2600元+交通費78元+傷殘賠償金39194元+鑒定費2100元＝80218元×40%）；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年12月15日，原告駕駛黑CJ23**號貨車搭載王紀英，行駛至海林市柴河支線公路時與前方同向停在公路右側的被告駕駛的晉M602**號貨車追尾相撞，造成原告及王紀英受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門作出道路交通事故認定書，認定此事故原告負主要責任，被告負次要責任，王紀英無責任。被告賀某某辯稱，其無過錯，應扣除交通強制保險限額內(nèi)的賠償責任，超過部分被告承擔20%的賠償責任。不應當按城鎮(zhèn)居民計算數(shù)額，各項數(shù)額過高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告李某某提供的道路交通事故認定書（欲證明：被告負次要責任，原告負主要責任，王紀英無責任）。被告賀某某認為，車主賈玉梁，被告駕駛的車輛保險已失效。被告負次要責任，應在交強險限額外承擔20%的賠償責任，交強險部分由車主承擔。本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。2.原告李某某提供的牡丹江市第二人民醫(yī)院病案，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案（欲證明：原告住院26天及用藥情況）。被告賀某某認為，對原告治療過程無異議。本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。3.原告李某某提供的醫(yī)療票據(jù)、病人費用匯總單（欲證明：醫(yī)療費13430.65元）。被告賀某某認為，交強險部分應由車主承擔，剩余部分被告承擔20%的次要責任。本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。4.原告李某某提供的出院證明（欲證明：原告住院26天）。被告賀某某認為，出院證只證明被告出院時的醫(yī)生診斷，不能證實其他沒有發(fā)生的醫(yī)療情況。本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。5.原告李某某提供的黑龍江錦融成司法鑒定中心2016年12月28日出具的司法鑒定意見書（欲證明：原告駕駛的黑CJ23**號貨車制動器有效，前部照明裝置有效，被告駕駛的晉M602**號貨車尾部信號裝置有效）。被告賀某某認為，被告車輛?？吭诼愤?，原告應承擔80%的責任，其余由被告承擔。本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，且被告未提出重新鑒定，故本院對此份證據(jù)予以采信。6.原告李某某提供的牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)（欲證明：李某某右脛骨上段及平臺開放粉碎性骨折，右手部開放傷，遺有右下肢膝關節(jié)功能喪失25%以上，達傷殘十級；醫(yī)療終結時間（誤工損失日）為140日，傷后需1人護理60日；鑒定費2100元）。被告賀某某認為，應扣除交強險部分后被告承擔20%。本院認為，此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以采信。被告賀某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月15日16時，原告李某某駕駛黑CJ23**號福田輕型普通貨車搭載其妻子王紀英，沿海林市柴河支線公路由北向南行駛至2km+200m時因瞭望不夠與前方同向因車輛機械故障停放在公路右側的被告賀某某駕駛的晉M602**號解放牌重型特殊結構貨車追尾相撞，造成原告及王紀英受傷，兩車損壞的交通事故。2016年12月15日至2016年12月20日，原告到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為：“右脛骨平臺開放粉碎性骨折，右手部開放傷”。2016年12月20日至2017年1月10日，原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為：“右脛骨平臺開放粉碎性骨折，右小腿開放性損傷，右手中指開放性損傷”，原告兩次住院支付醫(yī)療費13430.65元。2016年12月28日，原告李某某經(jīng)海林市公安交警大隊委托黑龍江錦融成司法鑒定中心作出交通事故車輛安全性能檢驗鑒定，結論：“事故時黑CJ23**號福田輕型普通貨車右前輪無法拆解，其余制動器有效，前部照明裝置有效，晉M602**號解放牌重型特殊結構貨車尾部信號裝置有效”。2017年1月4日，海林市公安局交通警察大隊作出海公交柴認字[2016]02號道路交通事故認定書，認定原告負事故主要責任，被告賀某某負事故次要責任，王紀英在事故中無責任。2017年10月27日，原告李某某經(jīng)本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，結論：“李某某右脛骨上段及平臺開放粉碎性骨折，右手部開放傷，遺有右下肢膝關節(jié)功能喪失25%以上，傷殘十級；醫(yī)療終結時間（誤工損失日）為140日，傷后需1人護理60日”。原告支付鑒定費2100元。原告住院期間由其子李明普護理。

本院認為，行為人駕駛機動車輛發(fā)生交通事故造成他人人身損害及財產(chǎn)損失，應承擔相應的賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。本案中，因被告賀某某駕駛車輛交強險過期，其應當與該車輛的投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損害承擔連帶賠償責任。被告承擔賠償責任后，可以向投保義務人追償。經(jīng)交警部門認定，被告在本次交通事故中負次要責任，原告負主要責任，故被告應承擔此起交通事故30%的民事賠償責任。關于原告李某某的各項損失數(shù)額，本院認為：1.關于原告李某某主張醫(yī)療費13430.65元的數(shù)額問題，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實原告支付醫(yī)療費13430.65元，故本院對此數(shù)額予以確認；2.關于原告李某某主張住院伙食補助費2600元的數(shù)額問題，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”。本案原告住院治療26天，每天按照100元的標準計算，住院伙食補助費為2600元，故本院對此數(shù)額予以確認；3.關于原告李某某主張護理費8107.20元的數(shù)額問題，本院認為，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)……”。本案原告由其子李明普護理，根據(jù)鑒定結論1人護理60日，原告主張的護理費8107.20元(49320元/年÷365天×60天）未超過法律保護的范圍，故本院對此數(shù)額予以確認；4.關于原告李某某主張殘疾賠償金39194元的數(shù)額問題，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。本案中，經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣埵墸嬷鲝埖臍埣操r償金39194元(19597元×20年×10%）未超過法律保護的范圍，故本院對此數(shù)額予以確認；5.關于原告主張誤工費14708.40元的數(shù)額問題,本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告現(xiàn)年59周歲，法醫(yī)鑒定誤工時間140天，原告未能提供其從事交通運輸業(yè)的相關證據(jù)，故參照2016年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)人均可支配收入28782元/年計算，本院確認原告誤工費為11039元(28782元×÷365天×140天）；6.關于原告李某某主張交通費78元的數(shù)額問題，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告因交通事故住院治療26天，原告主張按每天3元計算交通費，被告對此予以認可，故本院確認原告交通費數(shù)額為78元（26天×3元）；7.關于原告主張鑒定費2100元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，且有法醫(yī)鑒定佐證，故本院對此數(shù)額予以確認。綜上，原告李某某的各項損失數(shù)額為76548.85元（其中醫(yī)療費13430.65元+住院伙食補助費2600元+護理費8107.20元+殘疾賠償金39194元+交通費78元+司法鑒定費2100元）。本次交通事故中分別造成原告李某某及王紀英受傷，結合另案王紀英損失數(shù)額和被告負次要責任，原告負主要責任的責任認定，按各項損失比例確定因被告賀某某駕駛未投保交強險的車輛，原告主張被告承擔的32087.20元未超過法律保護范圍，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、司法鑒定費等各項費用共計32087.20元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費602元，減半收取計301元，由被告賀某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧