原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市深澤縣。委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓大廈3層。主要負責人：李劭剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張彥博，河北首琿律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費、三者損失等共計105039元；2.由被告承擔本案的訴訟費。訴訟過程中，原告放棄主張三者損失1000元的訴訟請求。事實和理由：2017年7月28日2時20分許，李某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿安新線由北向南行駛至辛集市小舟獸醫(yī)站南側(cè)路段時，因躲避對向超車車輛，采取措施不當沖出道路發(fā)生交通事故，造成車輛損失及車上貨物損壞、公路西側(cè)低壓線損壞及樹木損壞。該事故經(jīng)河北省辛集市公安交通警察大隊處理并出具道路交通事故認定書認定：李某某負此次事故的全部責任。冀Ａ×××××車在被告處投保有交強險、車輛損失險并附加不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期間。原、被告未對保險賠償達成協(xié)議，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告人壽財險呼和浩特公司承認原告李某某在本案中所主張的事實。但認為訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱人壽財險呼和浩特公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周博、被告人壽財險呼和浩特公司的委托訴訟代理人張彥博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人壽財險呼和浩特公司承認原告李某某在本案中主張的事實，故對原告李某某主張的事實予以確認。冀Ａ×××××車在被告人壽財險呼和浩特公司投保了車輛損失險（保險金額為275000元），并附加不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，原告李某某作為冀Ａ×××××車的實際車主，對該車享有保險利益，被告應當在相應的保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的河北正鴻保險公估有限公司進行鑒定，確定車輛損失金額為95039元，被告應當據(jù)此予以賠付；對于原告主張的施救費9000元，原告提交了具有施救資質(zhì)的辛集市凱鵬汽車服務有限公司出具的發(fā)票為證，本院予以采信。本院認為，此項費用系為防止或減少保險車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠付。綜上所述，原告李某某要求被告人壽財險呼和浩特公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失、施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某保險金104039元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2380元，減半收取計1190元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　呂　偉

書記員：李飛飛