周紀(jì)廣
王洪軍（黑龍江璽源律師事務(wù)所）
李某某
田浩存（黑龍江佳木斯向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）周紀(jì)廣，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王洪軍，黑龍江省璽源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）李某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人田浩存，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告姜某某，女，漢族，無職業(yè)。
原審被告王恒民，男，漢族，農(nóng)民。
原審被告高金榮，女，漢族，農(nóng)民。
上訴人周紀(jì)廣因與被上訴人李某某，原審被告姜某某、王恒民、高金榮民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2013）紅商初字第62號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月2日受理后，依法組成合議庭，于同年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人周紀(jì)廣及其委托代理人王洪軍，被上訴人李某某及其委托代理人田浩存到庭參加訴訟。原審被告姜某某、王恒民、高金榮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人周紀(jì)廣主張其所欠李某某的欠款已用馮玉花、馮佰龍拉走的80噸水稻折抵，因被上訴人李某某不認(rèn)可，且周紀(jì)廣也未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。周紀(jì)廣的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四第、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3132元（已預(yù)交），由上訴人周紀(jì)廣負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人周紀(jì)廣主張其所欠李某某的欠款已用馮玉花、馮佰龍拉走的80噸水稻折抵，因被上訴人李某某不認(rèn)可，且周紀(jì)廣也未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。周紀(jì)廣的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四第、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3132元（已預(yù)交），由上訴人周紀(jì)廣負(fù)擔(dān)。

審判長：黎紅英
審判員：張繼
審判員：張賢友

書記員：鄭雪瑩