李某某
邢某某（河北伸正律師事務(wù)所）
王海東
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
金某某

原告李某某。
委托代理人邢某某，女，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告王海東。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊寶泉，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人王某某，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人董慧勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人金某某，該公司職員。
原告李某某與被告王海東、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日受理后，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于2014年1月22日申請本院對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，2014年4月1日，原告申請追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司參加訴訟，本院依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人邢燕，被告王海東，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王慶魁，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司的委托代理人金志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人張懷玉駕駛機(jī)動車未與前車保持必要的安全距離，且疏忽大意，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定張懷玉負(fù)事故全部責(zé)任，李某某、張鴻均無事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告王海東是冀HE6249號車實(shí)際所有人，當(dāng)事人張懷玉系被告王海東雇傭司機(jī)，張懷玉在從事雇傭活動中致人損害應(yīng)由雇主被告王海東承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司是冀HE6249號車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險的保險人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司是本次事故中另一無責(zé)任車輛冀BW1191號重型貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人。對于原告方的損失應(yīng)先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在各自機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)按比例賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分由被告王海東按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的部分，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司按照保險合同約定賠償。拆解是車損評估的一個環(huán)節(jié)，其所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)計入評估費(fèi)，原告在主張評估費(fèi)后再主張拆解費(fèi)損失，本院不予支持。原告在本次事故中受到的傷害較輕，其要求被告賠償精神損害撫慰金的請求依法不能支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告李某某7629.70元（醫(yī)療費(fèi)6492.70元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元）×10／11，在死亡傷殘項下賠償原告李某某7709元（誤工費(fèi)3990元＋護(hù)理費(fèi)3990元＋交通費(fèi)500元）×10／11，在財產(chǎn)損失項下賠償原告李某某2000元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某46718元（車輛損失48218元＋施救費(fèi)600元-2000元-100元），合計64056.70元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告李杰英763元（醫(yī)療費(fèi)6492.70元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元）×1／11，在死亡傷殘項下賠償原告李某某771元（誤工費(fèi)3990元＋護(hù)理費(fèi)3990元＋交通費(fèi)500元）×1／11，在財產(chǎn)損失項下賠償原告李某某100元，合計1634元。
三、被告王海東賠償原告李某某車損評估費(fèi)1500元，存車費(fèi)1150元，合計2650元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1637元，減半收取818.50元，財產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計1838.50元，由被告王海東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人張懷玉駕駛機(jī)動車未與前車保持必要的安全距離，且疏忽大意，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的全部原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定張懷玉負(fù)事故全部責(zé)任，李某某、張鴻均無事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告王海東是冀HE6249號車實(shí)際所有人，當(dāng)事人張懷玉系被告王海東雇傭司機(jī)，張懷玉在從事雇傭活動中致人損害應(yīng)由雇主被告王海東承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司是冀HE6249號車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險的保險人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司是本次事故中另一無責(zé)任車輛冀BW1191號重型貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人。對于原告方的損失應(yīng)先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在各自機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)按比例賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分由被告王海東按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的部分，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司按照保險合同約定賠償。拆解是車損評估的一個環(huán)節(jié)，其所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)計入評估費(fèi)，原告在主張評估費(fèi)后再主張拆解費(fèi)損失，本院不予支持。原告在本次事故中受到的傷害較輕，其要求被告賠償精神損害撫慰金的請求依法不能支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告李某某7629.70元（醫(yī)療費(fèi)6492.70元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元）×10／11，在死亡傷殘項下賠償原告李某某7709元（誤工費(fèi)3990元＋護(hù)理費(fèi)3990元＋交通費(fèi)500元）×10／11，在財產(chǎn)損失項下賠償原告李某某2000元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某46718元（車輛損失48218元＋施救費(fèi)600元-2000元-100元），合計64056.70元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告李杰英763元（醫(yī)療費(fèi)6492.70元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元）×1／11，在死亡傷殘項下賠償原告李某某771元（誤工費(fèi)3990元＋護(hù)理費(fèi)3990元＋交通費(fèi)500元）×1／11，在財產(chǎn)損失項下賠償原告李某某100元，合計1634元。
三、被告王海東賠償原告李某某車損評估費(fèi)1500元，存車費(fèi)1150元，合計2650元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1637元，減半收取818.50元，財產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計1838.50元，由被告王海東負(fù)擔(dān)。

審判長：李玉富

書記員：劉飛