李某某
梁紅英（河北立昌律師事務(wù)所）
徐某某
田某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:梁紅英，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地唐山市遷西縣。
負(fù)責(zé)人:董慧勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:陳明潔，該公司職員。
原告李某某與被告徐某某、田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序于2014年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人梁紅英、被告徐某某、田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)6276.23元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、門診病歷、診斷證明、CT檢查報(bào)告單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。因原告在遵化市人民醫(yī)院觀察室連續(xù)觀察9天，故其請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)本院予以支持，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)13564元／年計(jì)算，即住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天，9天）、護(hù)理費(fèi)334.45元（13564元／年，9天）。原告請求賠償90天的誤工費(fèi)，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，且被告無異議，本院予以支持。但原告雖向本院提交了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、誤工證明、考勤表等證據(jù)，但考勤表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院不予采信。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為9024.66元（36600元／年，90天）。原告請求賠償交通費(fèi)500元，僅向本院提供248.7元的交通費(fèi)票據(jù)，不能與原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相符合，本院不予采信，但被告認(rèn)可賠償200元交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)11元、鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)294元系原告為查明損失情況所開支的必要、合理的費(fèi)用，且均向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)9797元，向本院提交了唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以證實(shí)，被告雖有異議，但明確表示不申請重新鑒定，且未提供證據(jù)證明該份公估報(bào)告書存在鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對該公估報(bào)告書結(jié)論予以采信，對原告請求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告李某某損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)6276.23元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天，9天）、護(hù)理費(fèi)334.45元（13564元／年，9天）、誤工費(fèi)9024.66元（36600元／年，90天）、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)11元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)9797元、公估費(fèi)294元，合計(jì)26717.34元。因冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠條款，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)18015.34元（其中:醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下6456.23元、傷殘賠償限額項(xiàng)下9559.11元、財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告李某某損失8702元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某30%，計(jì)2610.6元。綜上，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某20625.94元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某20625.94元，于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)530元減半收取265元，由原告李某某負(fù)擔(dān)85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)6276.23元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、門診病歷、診斷證明、CT檢查報(bào)告單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。因原告在遵化市人民醫(yī)院觀察室連續(xù)觀察9天，故其請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)本院予以支持，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)13564元／年計(jì)算，即住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天，9天）、護(hù)理費(fèi)334.45元（13564元／年，9天）。原告請求賠償90天的誤工費(fèi)，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，且被告無異議，本院予以支持。但原告雖向本院提交了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、誤工證明、考勤表等證據(jù)，但考勤表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院不予采信。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為9024.66元（36600元／年，90天）。原告請求賠償交通費(fèi)500元，僅向本院提供248.7元的交通費(fèi)票據(jù)，不能與原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相符合，本院不予采信，但被告認(rèn)可賠償200元交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)11元、鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)294元系原告為查明損失情況所開支的必要、合理的費(fèi)用，且均向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)9797元，向本院提交了唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以證實(shí)，被告雖有異議，但明確表示不申請重新鑒定，且未提供證據(jù)證明該份公估報(bào)告書存在鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對該公估報(bào)告書結(jié)論予以采信，對原告請求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告李某某損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)6276.23元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天，9天）、護(hù)理費(fèi)334.45元（13564元／年，9天）、誤工費(fèi)9024.66元（36600元／年，90天）、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)11元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)9797元、公估費(fèi)294元，合計(jì)26717.34元。因冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠條款，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)18015.34元（其中:醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下6456.23元、傷殘賠償限額項(xiàng)下9559.11元、財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告李某某損失8702元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某30%，計(jì)2610.6元。綜上，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某20625.94元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某20625.94元，于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)530元減半收取265元，由原告李某某負(fù)擔(dān)85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)180元。

審判長：王珊珊

書記員：孫麗嬌