李某來(lái)
李君（張北縣法律援助中心）
王志敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
趙衛(wèi)某
趙某某

原告:李某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
委托訴訟代理人:李君，張北縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人:王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告:趙衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省張家口市張北縣。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
原告李某來(lái)與被告趙衛(wèi)某、趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人李君、王志敏，被告趙衛(wèi)某、趙某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某來(lái)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月29日，我與被告因瑣事發(fā)生口角，后升級(jí)為肢體沖突，二被告遂對(duì)我大打出手，造成我腦震蕩、左眼眶挫傷、腔隙性腦梗塞等多處身體損害。
傷害發(fā)生后，我入住張北縣醫(yī)院接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)500余元。
由于驚嚇過(guò)度，我出院后幾度神經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題，整天胡言亂語(yǔ)，心神不定，無(wú)奈之下，又到沙嶺子醫(yī)院接受治療，為維護(hù)我自身合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提出上述請(qǐng)求，望法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
趙衛(wèi)某辯稱，我于2016年承包公會(huì)鎮(zhèn)淖海營(yíng)村土地300畝準(zhǔn)備種植葵花，與原告之間沒(méi)有任何利害關(guān)系。
在沒(méi)有種植以前，原告用拖拉機(jī)在我已平整好的土地內(nèi)數(shù)次亂翻，并見(jiàn)面后多次指責(zé)和辱罵我，因此我曾經(jīng)幾次對(duì)其勸阻未果，后原告在我承包的地內(nèi)種植了胡麻。
破壞了我的耕地，造成耕地凹凸不平，我雖對(duì)土地重新進(jìn)行平整，但直接影響了我的播種，并造成經(jīng)濟(jì)損失10000余元。
原告的行為嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益，2016年5月29日我在丈量地時(shí)與原告相遇，原告再次無(wú)故辱罵我，因此雙方發(fā)生口角，原告還拿起石頭毆打我，我處于自衛(wèi)與原告發(fā)生肢體沖突，后由在場(chǎng)的趙某某勸開(kāi)，當(dāng)時(shí)原告并未受傷也沒(méi)有報(bào)警。
時(shí)隔多天，原告才住院并報(bào)警。
至于原告患有××，又如何受傷治療，對(duì)此我并不知情，也并非我的行為所致，與我無(wú)關(guān)，趙某某也沒(méi)有打過(guò)原告。
敬請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
趙某某辯稱，我沒(méi)有參與李某來(lái)與趙衛(wèi)某之間的打架，我只是過(guò)去拉架的。
所以對(duì)原告的損失我不承擔(dān)責(zé)任也不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
在原告提交的證據(jù)中，被告對(duì)孫茂飛、李珍的詢問(wèn)筆錄及張北縣公會(huì)鎮(zhèn)淖海營(yíng)行政村村委會(huì)出具的證明無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下:1、2016年5月29日，原告李某來(lái)和被告趙衛(wèi)某因瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而升級(jí)為肢體沖突，互相廝打。
2、2016年6月13日原告到張北縣醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為:腦震蕩、左眼眶挫傷、腔隙性腦梗塞，花醫(yī)療費(fèi)467.53元。
2016年6月14日原告到張家口市沙嶺子醫(yī)院門(mén)診治療，花醫(yī)療費(fèi)992.7元。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的張家口市中都醫(yī)藥藥材有限公司收款收據(jù)165元，因該收據(jù)系非正式票據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)不予支持。
2、原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合其治療情況，酌情支持200元。
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某來(lái)與被告趙衛(wèi)某因瑣事發(fā)生口角并引發(fā)相互毆打，在廝打過(guò)程中致原告李某來(lái)受傷，被告趙衛(wèi)某依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告主張趙某某參與打架，但張北縣公安局公會(huì)派出所的詢問(wèn)筆錄及張北縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)均證實(shí)系李某來(lái)、趙衛(wèi)某互相廝打，故對(duì)原告要求趙某某賠償損失的主張，本院不予支持。
結(jié)合本案案情，依法確認(rèn)被告趙衛(wèi)某承擔(dān)60％的民事賠償責(zé)任，原告李某來(lái)自行承擔(dān)40％的責(zé)任。
綜上所述，對(duì)于原告李某來(lái)主張的損失，本院依法認(rèn)定的有:醫(yī)療費(fèi)1460.23元，交通費(fèi)200元，共計(jì)1660.23元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙衛(wèi)某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某來(lái)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)1660.23元的60%計(jì)996元（取至整數(shù)）；
二、駁回原告李某來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告李某來(lái)負(fù)擔(dān)20元，被告趙衛(wèi)某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某來(lái)與被告趙衛(wèi)某因瑣事發(fā)生口角并引發(fā)相互毆打，在廝打過(guò)程中致原告李某來(lái)受傷，被告趙衛(wèi)某依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告主張趙某某參與打架，但張北縣公安局公會(huì)派出所的詢問(wèn)筆錄及張北縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)均證實(shí)系李某來(lái)、趙衛(wèi)某互相廝打，故對(duì)原告要求趙某某賠償損失的主張，本院不予支持。
結(jié)合本案案情，依法確認(rèn)被告趙衛(wèi)某承擔(dān)60％的民事賠償責(zé)任，原告李某來(lái)自行承擔(dān)40％的責(zé)任。
綜上所述，對(duì)于原告李某來(lái)主張的損失，本院依法認(rèn)定的有:醫(yī)療費(fèi)1460.23元，交通費(fèi)200元，共計(jì)1660.23元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙衛(wèi)某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某來(lái)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)1660.23元的60%計(jì)996元（取至整數(shù)）；
二、駁回原告李某來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告李某來(lái)負(fù)擔(dān)20元，被告趙衛(wèi)某負(fù)擔(dān)30元。

審判長(zhǎng)：孫惠云

書(shū)記員：王愛(ài)云