李某某
雒秀淑
王某
張登華（河北石家莊辛集城區(qū)法律服務(wù)所）
吳杰偉
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
主炳坤（河北志安邦律師事務(wù)所）
劉勇進（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:雒秀淑。
被告:王某。
委托代理人:張登華，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:吳杰偉。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1—2層。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXX。
負責(zé)人:景小光。
委托代理人:主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某、吳杰偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人雒秀淑、被告王某的委托代理人張登華、被告保險公司的委托代理人主炳坤到庭參加了訴訟。
被告吳杰偉經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失由10萬元變更為198060元；2、請求保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付原告損失；3、訴訟費、保全費、送達費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年8月18日，王某駕駛冀XXXXXX號貨車在回新線13公里+712米處與原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)辛集交警大隊作出事故認定:被告王某負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任。
冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保保險，為維護原告的合法權(quán)益，起訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告起訴要求被告賠償各項經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費94861元。
2、住院伙食補助費100元/天×30天=3000元。
3、護理費，護理人原告女兒李晴，100元/天×30天=3000元，護理人原告妻子雒秀淑，100元/天×60天=6000元。
4、誤工費，110元/天×344天=37840元。
5、傷殘賠償金11051元/年×20年×20%=44204元。
6、精神撫慰金6000元。
7、交通費800元。
8、傷殘鑒定費800元。
9、車損1080元。
10、車輛鑒定費100元。
11、救援費375元。
以上共計198060元。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在核實駕駛證、行駛證真實有效的前提下同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告王某辯稱，事故車在保險公司投保交強險，原告的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)以后按照責(zé)任進行承擔(dān)，吳杰偉與王某系親戚關(guān)系，只是在買車時用的吳杰偉的身份證，本案應(yīng)由王某承擔(dān)責(zé)任，與吳杰偉沒有關(guān)系。
被告吳杰偉未到庭以未提交書面答辯意見。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2015】第1033號道路交通事故認定書認定，被告王某負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告主張的醫(yī)療費票據(jù)記載94861.8元、住院伙食補助費3000元、殘疾賠償金44204元、傷殘鑒定費800元、精神損害撫慰金6000元、價格鑒定費100元、車損1080元、車輛救援費375元、交通費800元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認。
關(guān)于誤工費，誤工時間應(yīng)計算至評殘前一天為344天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2016年度居民服務(wù)業(yè)91.8元/天，即91.8元/天×344天=31579元；關(guān)于護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間2人護理，出院后1人護理30天并無不妥，其女兒的護理標(biāo)準(zhǔn)以2016年度制造業(yè)130.5元/天，其妻子的護理標(biāo)準(zhǔn)按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)54元/天計算，即（130.5元/天×30天）+（54元/天×60天）=7155元。
原告各項損失范圍和數(shù)額如下:醫(yī)療費94861.8元、住院伙食補助費3000元、誤工費31579元、護理費7155元、殘疾賠償金44204元、精神損害撫慰金6000元、傷殘鑒定費800元、價格鑒定費100元、車損1080元、車輛救援費375元、交通費800元，共計189954.8元。
事故車在被告保險公司投保有交強險，被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費31579元+護理費7155元+殘疾賠償金44204元+精神損害撫慰金6000元+交通費800元=89738元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損1080元+車輛救援費375元=1455元，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某共計10000元+89738元+1455元=101193元。
被告王某負事故的主要責(zé)任，原告剩余部分損失189954.8元-101193元=88761.8元由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即88761.8元×70%=62133元。
原告未提交證據(jù)證明被告吳杰偉有過錯，因此，被告吳杰偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳杰偉經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計101193元。
二、被告王某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計62133元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2131元，保全費520元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2015】第1033號道路交通事故認定書認定，被告王某負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告主張的醫(yī)療費票據(jù)記載94861.8元、住院伙食補助費3000元、殘疾賠償金44204元、傷殘鑒定費800元、精神損害撫慰金6000元、價格鑒定費100元、車損1080元、車輛救援費375元、交通費800元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認。
關(guān)于誤工費，誤工時間應(yīng)計算至評殘前一天為344天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2016年度居民服務(wù)業(yè)91.8元/天，即91.8元/天×344天=31579元；關(guān)于護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間2人護理，出院后1人護理30天并無不妥，其女兒的護理標(biāo)準(zhǔn)以2016年度制造業(yè)130.5元/天，其妻子的護理標(biāo)準(zhǔn)按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)54元/天計算，即（130.5元/天×30天）+（54元/天×60天）=7155元。
原告各項損失范圍和數(shù)額如下:醫(yī)療費94861.8元、住院伙食補助費3000元、誤工費31579元、護理費7155元、殘疾賠償金44204元、精神損害撫慰金6000元、傷殘鑒定費800元、價格鑒定費100元、車損1080元、車輛救援費375元、交通費800元，共計189954.8元。
事故車在被告保險公司投保有交強險，被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費31579元+護理費7155元+殘疾賠償金44204元+精神損害撫慰金6000元+交通費800元=89738元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損1080元+車輛救援費375元=1455元，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某共計10000元+89738元+1455元=101193元。
被告王某負事故的主要責(zé)任，原告剩余部分損失189954.8元-101193元=88761.8元由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即88761.8元×70%=62133元。
原告未提交證據(jù)證明被告吳杰偉有過錯，因此，被告吳杰偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳杰偉經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計101193元。
二、被告王某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計62133元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2131元，保全費520元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：謝洋