李某某
崔某
邊建軍（河北一力律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告:崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人:邊建軍，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告崔某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序由審判員田子豈獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、被告崔某及委托代理人邊建軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告與原告是對門鄰居，2016年8月30日下午約6點(diǎn)半鐘，原告從開發(fā)區(qū)騎電動車下班回家，到原告家房后時(shí)，被告所飼養(yǎng)的大狼狗突然從被告家中跑出，將我撞倒在地，致使我左手拇指受傷骨折。
后經(jīng)河間市人民醫(yī)院、馮克祥正骨醫(yī)院治療。
被告墊付了300元醫(yī)藥費(fèi)，拒不賠償其他損失。
要求被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)10000元
被告崔某辯稱，原告的訴求缺乏事實(shí)依據(jù)，請求法院駁回。
經(jīng)開庭審理，原告向本庭提交以下證據(jù):證據(jù)一、前北冬村村委會出具一份；證據(jù)二、馮克祥正骨門診收費(fèi)收據(jù)六張；證據(jù)三、馮克祥中醫(yī)正骨門診處方箋六張；證據(jù)四、馮克祥中醫(yī)正骨門診部診斷證明一份，X線透視申請報(bào)告單六張；證據(jù)五、河間市天鴻工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及證明一份。
另外，原告提交河間市人民醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)四張，此款已由被告愛人支付。
被告對原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見:對于證據(jù)一，村委會證據(jù)從形式上缺乏村里委員會的簽字，不符合民事訴訟法的規(guī)定，因此不具備證據(jù)資格。
從村委會證明只能證實(shí)相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)解，不能證實(shí)原告所飼養(yǎng)的狗撞倒原告的事實(shí)，不認(rèn)可。
證據(jù)二、三、四，原告去馮克祥門診之前，在河間市人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查，河間市人民醫(yī)院診斷沒有骨折，馮克祥正骨門診單據(jù)時(shí)間發(fā)生在被撞后一個月，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
處方時(shí)間均非2016年8月30日，處方所記載的相關(guān)傷情與原告的主張沒有關(guān)系，真實(shí)性不認(rèn)可。
證據(jù)五、沒有簽訂的勞動合同和工資表，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都不認(rèn)可，不能作為對方誤工的依據(jù)。
對于原告提交的河間市人民醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)四張沒有異議，是由被告愛人拿的錢。
本院認(rèn)為，綜合本案原告所提供證據(jù)，能夠確認(rèn)被告所飼養(yǎng)的狗撞倒原告這一事實(shí)，對于原告所造成的損失，被告作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張?jiān)诖耸鹿手懈黜?xiàng)損失包括醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)10000元。
本庭認(rèn)為:對于原告在河間市馮克祥中醫(yī)正骨門診醫(yī)藥費(fèi)1242元應(yīng)予支持；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因原告未住院治療，診斷證明也未寫明休養(yǎng)時(shí)間，故對其主張不予支持；原告主張的交通費(fèi)未說明具體數(shù)額，支持500元較為合適。
原告在本次事故中損失數(shù)額即為1742元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償原告李某某款1742元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)25元，由被告崔某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，綜合本案原告所提供證據(jù)，能夠確認(rèn)被告所飼養(yǎng)的狗撞倒原告這一事實(shí)，對于原告所造成的損失，被告作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張?jiān)诖耸鹿手懈黜?xiàng)損失包括醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)10000元。
本庭認(rèn)為:對于原告在河間市馮克祥中醫(yī)正骨門診醫(yī)藥費(fèi)1242元應(yīng)予支持；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因原告未住院治療，診斷證明也未寫明休養(yǎng)時(shí)間，故對其主張不予支持；原告主張的交通費(fèi)未說明具體數(shù)額，支持500元較為合適。
原告在本次事故中損失數(shù)額即為1742元。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償原告李某某款1742元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)25元，由被告崔某承擔(dān)。

審判長：田子豈

書記員：張悅