原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
原告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人:曹新平，佳木斯市前進區(qū)商貿(mào)法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提出和解，代收法律文書。
被告:佳木斯市第一中學，住所地佳木斯市光復路****號。
法定代表人闞學章，該校校長。
委托訴訟代理人:穆道明，黑龍江勤勉律師事務所律師。

原告李某某、周某與被告佳木斯市第一中學提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、周某及共同委托訴訟代理人曹新平，被告佳木斯市第一中學委托訴訟代理人穆道明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴請：1.要求被告賠償二原告死亡賠償金463248元、喪葬費2620元、急救費370元、精神損害撫慰金50000元，合計539838元；2.案件受理費由被告承擔。事實與理由：死者周某與被告系雇傭關系。周某從2006年10月起一直在被告處從事夜班更夫工作，月工資1200元。2017年10月24日凌晨1點左右，周某在被告第三校區(qū)宿舍從事雇傭活動時，突發(fā)疾病去世。按照勞動合同法規(guī)定，被告應為原告辦理工傷保險，因被告未給原告辦理工傷保險，故周某在工作崗位突發(fā)疾病死亡的賠償，應由被告承擔。而且周某長期從事夜班工作，容易引發(fā)各種疾病，足以證明周某的死亡與其所承擔的工作存在直接關系。周某去世后，二原告找被告協(xié)商此事，被告以各種理由推脫，故原告訴至法院。
被告佳木斯市第一中學辯稱，周某系在從事雇傭活動中突發(fā)疾病去世，并非遭受人身損害致死，故被告對此不應承擔賠償責任。同時，周某已經(jīng)超過了法定退休年齡，被告與周某不存在勞動關系。周某為被告從事更夫工作，屬于一般性體力勞動，不存在過勞死的狀況。綜上，請求法院依法駁回二原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提供的佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會不予受理案件通知書1份，居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書1份、戶口復印件2份、戶口注銷證明1份，黑龍江省院前急救費票據(jù)1張，佳木斯瑞德醫(yī)院超聲醫(yī)學影像報告單1份，被告對此無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：二原告系母子關系，系死者周某第一順位繼承人。死者周某于2006年受雇于被告，從事更夫工作。2017年10月24日，周某因肝硬化病逝于被告學校宿舍。

本院認為：死者周某為被告提供勞務，被告向周某支付勞務報酬，死者周某與被告構成雇傭關系。死者周某已達到退年年齡，且其已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇，故對二原告主張周某與被告構成勞動關系的抗辯，本院不予采納。根據(jù)《侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。本案中，周某在提供勞務過程中，因突發(fā)疾病去世，被告作為接受勞務一方，對此不存在過錯，故對原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費等訴訟請求，本院不予支持。但考慮到周某在被告單位工作多年，且病逝于提供勞務過程中，依據(jù)公平原則，本院酌定被告對二原告進行經(jīng)濟補償20000元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市第一中學補償原告李某某、周某經(jīng)濟損失20000元；
二、駁回原告李某某、周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9198元減半收取4599元，由原告李某某、周某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 李雪艷