原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。委托訴訟代理人：常蒙蒙，河北妙策律師事務(wù)所律師。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯山區(qū)。被告：于清彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告連帶償還原告貸款62800元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實及理由：原告與被告付某某系朋友關(guān)系，原告經(jīng)營柴油生意，被告因工地需要柴油，就與原告簽訂了一份柴油供應(yīng)合同，由原告為其供應(yīng)柴油。同時由被告于清彬擔(dān)任連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按照合同約定，向被告履行了供應(yīng)柴油的義務(wù)，但被告一直未給原告柴油款。后原告一直追要，被告付某某在2016年2月3日為原告出具了一份欠款證明，證明被告共欠原告柴油款62800元，還欠款期截止到2018年2月3日。但直至今日，二被告依舊未償還原告柴油款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此起訴至法院，望法院依法公判。被告于清彬辯稱，1、原告起訴被告已超起訴時效，根據(jù)擔(dān)保法23、24條，主債務(wù)到期后6個月內(nèi)必須起訴，根據(jù)擔(dān)保法司法解釋32條，約定不明確的訴訟時效為兩年。2、原告向被告主張明顯超過訴訟時效。3、2016年2月3日原告與付某某重新達(dá)成欠款協(xié)議，該協(xié)議沒有于清彬簽字擔(dān)保該貨款，我方?jīng)]有負(fù)責(zé)償還的義務(wù)，綜上，建議法院駁回原告對我方訴訟請求。被告付某某未答辯、舉證。經(jīng)本院質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，本院依法確認(rèn)下列事實：2014年6月11日原告李某某經(jīng)被告于清彬介紹，同被告付某某達(dá)成柴油供應(yīng)合同，由原告向被告工地提供柴油，并由被告于清彬做擔(dān)保人，簽訂了該供應(yīng)合同。截止到2016年2月3日被告付某某應(yīng)賒購原告柴油累計欠款62800元，經(jīng)雙方核對被告為原告出具欠柴油款證明憑證一張。承諾2018年2月3日前還清。后因該貨款償還，雙方致成糾紛。
原告李某某與被告付某某、于清彬買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對被告所欠貨款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告出具的欠貨款條上被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告貨款62800元，故本院對被告欠原告貨款予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時償還貨款，應(yīng)屬違約，對原告請求被告償還貨款62800元，本院予以支持。因原被告在貨款欠條上未約定利息，故對原告主張被告支付貨款利息，事實或法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告于清彬為被告賒購原告柴油，在協(xié)議中簽訂承擔(dān)保證責(zé)任，是其真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律，法規(guī)之規(guī)定，為有效合同。但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。據(jù)此，原告要求被告于清彬承擔(dān)保證責(zé)任的主張，因原告與被告簽署的柴油供應(yīng)協(xié)議中未約定保證期間，雙方多次結(jié)算中間價格變動均未通知被告于清彬，且原告庭審中也認(rèn)可被告于清彬在本案保證期間已過，原告也未在保證期間內(nèi)向法院提起訴訟，其保證權(quán)利已喪失，故對原告該主張本院不予以支持。被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某貨款本金62800元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1370元，減半收取計685元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　徐新東

書記員：吳小雪