李某某
舒雄偉（湖北赤壁法律援助中心）
王海瑞
聶光華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷服務(wù)部
江山（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人舒雄偉，赤壁市法律援助中心律師。
被告王海瑞。
被告聶光華。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷服務(wù)部（下稱人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部）。
負(fù)責(zé)人劉建國(guó)，人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告王海瑞、聶光華、人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向在舉證期限內(nèi)本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿，證明原告的主體適格。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明1、原告的傷情及住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29156元（經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)為28156元）。2、原告的傷構(gòu)成輕傷二級(jí)；建議護(hù)理時(shí)間計(jì)算至鑒定日。3、花費(fèi)鑒定費(fèi)810元。
證據(jù)四、被告王海瑞的駕駛證、行車證、保單，證明被告王海瑞具備合法的駕駛資格證，及所駕車輛的投保情況。
被告王海瑞、聶光華辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。被告聶光華將其所有的鄂L×××××號(hào)車出借給被告王海瑞駕駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由王海瑞承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王海瑞墊付了原告32391元（其中醫(yī)療費(fèi)28156元、現(xiàn)金4235元）應(yīng)從中扣減。同時(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，要求依法核減。
被告王海瑞、聶光華未向本院遞交任何書(shū)面證據(jù)材料。
被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分也沒(méi)有異議。原告的損失要依法審查后再予以確認(rèn)。被告車輛在其公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部沒(méi)有向本院遞交任何書(shū)面證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告對(duì)原告提交的證據(jù)1-4均無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)為其真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采納。
經(jīng)審理查明，2014年12月20日，被告王海瑞駕駛借自被告聶光華的鄂L×××××號(hào)車由赤壁市東洲大橋線前往民政局小區(qū)行至陸水大道民政局路段時(shí)，因駕車在未確保安全暢通的原則下通行致使所駕車輛將行人李某某撞倒，造成其受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:當(dāng)事人王海瑞駕車在未確保安全暢通的原則下通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人雙方對(duì)該責(zé)任劃分均無(wú)異議。鄂L×××××號(hào)車于2014年11月10日在被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部投保一年期交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，含不計(jì)免賠）。原告李某某受傷后住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28156元。原告委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2015年6月12日該所作出鑒定意見(jiàn):李某某的主要損傷為:1、左足踇趾及跖骨骨折；2、左足第2、3趾末節(jié)開(kāi)放性骨折，皮膚嚴(yán)重挫裂傷并缺損；3、左拇指指背側(cè)肌腱缺損。李某某的傷構(gòu)成輕傷二級(jí)；建議護(hù)理計(jì)算至鑒定之日。原告支付鑒定費(fèi)810元。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。被告王海瑞作為駕駛員發(fā)生交通事故造成對(duì)原告的損害，其應(yīng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。被告聶光華將其所有的車輛出借給被告王海瑞使用過(guò)程中，無(wú)證據(jù)顯示其有過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)本起交通事故的賠償責(zé)任。同時(shí)由于肇事車輛由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原被告之間關(guān)于護(hù)理時(shí)間的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十一條的規(guī)定:護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案原告的司法鑒定建議，本院認(rèn)定其護(hù)理時(shí)間應(yīng)為175天，故其護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算為13774元（28729÷365×175）。原告主張的交通費(fèi)500元沒(méi)有提供票據(jù)，但鑒于原告受傷后為治療需要必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等實(shí)際因素，本院認(rèn)為其主張屬于合理范圍，依法應(yīng)予支持。對(duì)于被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱理由不成立。綜上，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)28156元，2護(hù)理費(fèi)13774元（28729÷365×175），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50×50），4、交通費(fèi)500元，5、鑒定費(fèi)810元，總計(jì)為45740元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失45740元，由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償25084元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20656元。
二、從上述金額中扣減被告王海瑞已經(jīng)支付的32391元，被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部實(shí)際還應(yīng)支付原告李某某13349元，支付被告王海瑞墊付款32391元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王海瑞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。被告王海瑞作為駕駛員發(fā)生交通事故造成對(duì)原告的損害，其應(yīng)承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任。被告聶光華將其所有的車輛出借給被告王海瑞使用過(guò)程中，無(wú)證據(jù)顯示其有過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)本起交通事故的賠償責(zé)任。同時(shí)由于肇事車輛由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)依據(jù)法律和合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原被告之間關(guān)于護(hù)理時(shí)間的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十一條的規(guī)定:護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案原告的司法鑒定建議，本院認(rèn)定其護(hù)理時(shí)間應(yīng)為175天，故其護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算為13774元（28729÷365×175）。原告主張的交通費(fèi)500元沒(méi)有提供票據(jù)，但鑒于原告受傷后為治療需要必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等實(shí)際因素，本院認(rèn)為其主張屬于合理范圍，依法應(yīng)予支持。對(duì)于被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱理由不成立。綜上，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查并確認(rèn)原告因交通事故所遭受的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)28156元，2護(hù)理費(fèi)13774元（28729÷365×175），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50×50），4、交通費(fèi)500元，5、鑒定費(fèi)810元，總計(jì)為45740元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的損失45740元，由被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償25084元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20656元。
二、從上述金額中扣減被告王海瑞已經(jīng)支付的32391元，被告人財(cái)保赤壁營(yíng)銷部實(shí)際還應(yīng)支付原告李某某13349元，支付被告王海瑞墊付款32391元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王海瑞負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓婧

書(shū)記員：張博