原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。法定代理人：霍某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。委托訴訟代理人：董洋，河北崔玉梅律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。被告：王桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。二被告委托訴訟代理人：霍永升，河北悅群律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求，1、請求依法分割李陽單位給付的40萬元，交通事故賠償款43279.6元及易縣人民法院判決張瑞亮賠償李某某、王桂某、李某某的款項80863.17元，以上共計524142.77元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：二被告是夫妻關系。原告的法定代理人霍某與被告的兒子李陽于2012年12月舉行結婚儀式并同居生活，未領取結婚證書。xxxx年xx月xx日出生育女兒李某某，現(xiàn)隨霍某生活?；楹罄铌栐谔旖蚝Ｓ桶l(fā)展工程技術公司上班。2015年11月15日下午李陽發(fā)生交通事故死亡，天津公司給付了40萬元賠償。此款由被告所持有。霍某多次參與索賠。李陽的交通事故也是由被告進行處理。事后，被告打算給付原告10萬元，經(jīng)過原、被告多次商議，一直沒達成一致意見。被告李某某、王桂某辯稱，1、請求依法核實認定原告主張分割款的款額。2、應當扣減被告在處理李陽死亡事宜的合理開支，其中去天津二被告花費31000元，易縣處理交通事故及訴訟花費4000元。為李陽購買墳地花費180000元，喪葬費用50000元。3、天津公司所支付的款項是商業(yè)保險理賠。易縣人民法院判決所得賠償是交通事故賠償，請求依據(jù)事實和法律合理合法分割確定。4、400000元賠償款包含二被告的被撫養(yǎng)人生活費。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某的法定代理人霍某于2012年12月與被告李某某、王桂某之子李陽舉行結婚儀式并共同生活。xxxx年xx月xx日出生育女兒李某某?，F(xiàn)隨霍某生活。婚后李陽在天津海油發(fā)展工程技術公司工作。2015年11月15日下午，李陽在乘坐案外人陳越駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至易縣南山北路口路段時，與陳瑞亮駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生交通事故，導致李陽因搶救無效死亡。事故發(fā)生后，李陽的公司賠償了40萬元，該款由二被告持有。2016年1月李某某、李某某、王桂某作為原告因賠償事宜向本院起訴張瑞亮及其所有車輛投保交強險的永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。本院于2016年12月29日作出（2016）冀0633民初279號民事判決書，判決永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償李某某、王桂某、李某某精神損害撫慰金20000元、喪葬費19600元，醫(yī)療費3679.60元，共計43279.6元，判決張瑞亮賠償李某某、王桂某、李某某80863.17元。該案在執(zhí)行過程中，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司按判決賠付了43279.6元，張瑞亮賠償款項由二被告出面與張瑞亮達成和解協(xié)議，張瑞亮賠償50000元為清，該和解協(xié)議原告當庭予以認可。上述兩項錢款均由二被告持有。因此李陽死亡后實際所得各項賠償款項共計493279.6元。李陽死亡后的喪葬費事宜系由二被告負責辦理。后原、被告因分割該賠償款未能達成一致意見，訴至本院。
原告李某某與被告李某某、王桂某共有糾紛糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人霍某及其委托訴訟代理人董洋、被告李某某、王桂某的委托訴訟代理人霍永升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，李陽因交通事故死亡后永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、張瑞亮、李陽生前所在單位共計支付了賠償款493279.6元，其中永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償?shù)尼t(yī)療費用3679.60元，該款系在搶救李陽過程中的實際花費。由于李陽生前所在單位所給付的賠償款中未列明賠償項目，故此本院依照法律規(guī)定確定原告李某某的撫養(yǎng)費及李陽的喪葬費，原告李某某的撫養(yǎng)費應優(yōu)先從賠償款中扣除。李某某于xxxx年xx月xx日出生，其撫養(yǎng)義務人為死者李陽及其母親霍某，原告李某某系農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)年限為16.5年，撫養(yǎng)費標準參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活費支付9023元計算，李某某的撫養(yǎng)費為74439.75元（9023元/年×16.5年÷2人）。李陽的喪葬費標準參照2015年全省在崗職工年平均工資52409元計算，喪葬費為26204.5元（52409元/年÷2）。因原、被告均系李陽的直系親屬，故自所有賠償款中扣除為李陽花費的醫(yī)療費用3679.6元，李某某的撫養(yǎng)費74439.75元【包含（2016）冀0633民初279號民事判決書中賠償?shù)膿狃B(yǎng)費）】，喪葬費用26204.5元【包含（2016）冀0633民初279號民事判決書中賠償?shù)膯试豳M)】后的388955.75元（493279.6元-3679.6元-74439.75元-26204.5元），原、被告平均分割該賠償款。因此李某某應分得204091.67元【（388955.75元÷3）+74439.75元】，其余賠償款由二被告享有。原告主張本院（2016）冀0633民初279號民事判決中永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償?shù)?3279.6元，張瑞亮賠償?shù)?0000元，其應得36530.14元，李陽生前所在單位賠償?shù)?00000元中應扣除李某某撫養(yǎng)費293676.6元，剩余106326.4元由原、被告均分，對此本院認為其主張的計算標準不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。二被告辯稱因交通事故賠償事宜提起訴訟花費5000元，去天津洽談賠償事宜共花費31000元，應從賠償款中扣除。對此本院認為被告雖然提供了宿江的書面證明，但未提供具體花費的相關票據(jù)，原告對該花費也并不認可，被告該主張證據(jù)不足，本院不予支持。二被告辯稱為李陽購買墳地花費17000元及其他花費10000元，花費喪葬費用50000元。為此被告雖然提供了李某某、李春來及中間人王樹森所簽訂的協(xié)議書，并有王樹森出庭作證，但是被告對上述花費的必要性及為李陽購買墳地的必要性不能舉證證明，故此本院不予支持。二被告辯稱400000元賠償款應包含二被告的被撫養(yǎng)人生活費，對此本院認為李陽生前所在單位所給付的賠償款未列明賠償項目，并且二被告未滿60周歲，同時二被告也未提供證據(jù)證明二被告喪失了勞動能力，無生活來源，屬于李陽生前實際被撫養(yǎng)人，故此對二被告的上述辯稱本院不予支持。綜上所述，原告李某某應分得李陽因死亡所獲得賠償款中的204091.67元，對其主張超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條之規(guī)定，判決如下：

一、李陽死亡后所獲得的賠償款493279.6元，原告李某某享有204091.67元，被告李某某、王桂某享有289187.93元。被告李某某、王桂某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某204091.67元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9041元，原告李某某負擔4052元，二被告負擔4989元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。